Television kuvanlaatu valokuidun kautta

Perustuu siihen, että valokuituverkon siirtokapasiteetti on suurempi, kuin tekniikoiden, joilla kaapeliTV on tähän asti tuotu asiakkaalle. Tällöin feedin pakkaus, purku ja puskurointi helpottuu, joka näkyy vähempänä pikselöintinä ja kelauksen sujuvointina. 

TV ei tarvitse kovin nopeaa dataa hyvälaatuiseen kuvaan. Useimpiin kuvalähteisiin 4K kuvaan riittää mainiosti 30 megan yhteys, kunhan yhteys on vakaa eikä siinä ole kilpailevaa käyttöä. Valokuidun edut tulevat juuri noista tekijöistä.

Tuo mainoksen vertailu on tosiaan epäselvä, kun siinä ei kerrota mihin verrataan. Mutta niinhän mainokset tuppaa olemaan. “Tiskaat 50 % pidempään”, kertoo astianpesuaineputeli.

 Ymmärtääkseni jos striimin kuvaus on sama molemmissa, on myös kuvanlaatu sama? Siirtotie tuskin vaikuttaa itse kuvanlaatuun, jos se tulee ehjänä perille.

Siinä on vähän mainospuhetta tiivistetty. Pidempi versio löytyy Elisa Kaapeli-TV:n sivulta:

“Elisa Kaapeli-TV on televisiopalvelu, jonka avulla otat kaiken hyödyn irti kuituliittymästäsi. Kaapeli-TV tarjoaa perinteistä antenniverkkoa laadukkaamman kuvan, luotettavamman signaalin ja laajemman kattauksen kanavia. Useiden maksuttomien kanavien lisäksi voit tilata monipuolisesta valikoimasta omat suosikkisi.

Kaapeli-TV-palvelu toimii kaikissa kotisi televisioissa, kun kytket kaapelivirittimellä (DVB-C) varustetun vastaanottimen seinäpistokkeeseen. Palvelun saat myös perinteiseen Elisan kaapeli-tv-verkkoon.”

TV-signaalin resoluutio samalla kanavalla samassa ohjelmassa on sama siirtoverkosta riippumatta. Sen sijaan kaapeliverkossa signaalia ei pakata yhtä paljon kuin antenniverkossa ja se myös vaikuttaa kuvanlaatuun.

Joo tässä oli vertailtavana valokuitu ja kaapeli, haravassa varmasti heikkenee laatu.