upload vdsl2

Elisa muutti verkkonsa rakennetta pari vuotta sitten.

Ennen liittymän nopeus asetettiin asiakasta lähinnä olevaan verkkokomponenttiin.

Nykyään asiakkaan paikallisyhteys toimii aina täydellä nopeudella ja liittymään tilattu nopeus asetetaan keskitetymmin runkoverkon reitittimillä.

Huomaa, että Elisa ei myy täyden nopeuden liittymiä. Kaikissa liittymissä on nopeusrajoitus runkoverkon reitittimillä. Liittymänopeutesi voit tarkastaa vertaamalla ristiin sopimustasi ja Elisan kiinteiden laajakaistapalveluiden palvelukuvausta.

@irritus Itseasiassa ihmettelin tätä VDSL2:sen lähetysnopeutta Elisalla 2015 eli asuin tuolloin VVO:lla ja talon kellarissa VDSL2 dslam. Oli reippaasti korkeampi, vaikka rajattu 10Mbit/s. Taloyhtiössä jäädään lyhyeen matkaan.

Ja Elisahan jarruttaa aivan tahallaan kehitystä. Samaan aikaan ainakin Lounealla on 100/50Mbit/s VDSL2 ja Siikaverkolla ajellaan VDSL2-liittymissä 100/100Mbit/s nimenomaan kuluttaja-asiakkaille.

EDIT: Joo ja esim DNA:n taloyhtiölaajakaistoissakin VDSL paluukanava on 100MBit nopeudessa se 50MBit. Telialla liikkuu paluubitit enää hitaammin kun Elisalla. Siellä muistaakseen alle 50Mbit nopeuksissa paluukanava on vaan 5MBit.

Mä en usko että Elisa näkee mitään VDSL2 tekniikkaan liittyvää kehityksenä. Viiden vuoden aikana kaapelitekniikkaan perustuvien yhteyksien tuotteistukseen nopeuksien osalta on tehty parannuksia ainakin kaksi kertaa, VDSL2 puolelle ei kertaakaan. Lisäksi nyt kun Elisa ei enää tee VDSL2 pohjaisia uusia taloyhtiölaajakaistoja, olo on että jossakin vaiheessa Elisa ilmoittaa meille että meidän tekniikka loppuu ja voimme siirtyä kaapeli-tv nettiin tilaamalla kaapeli-tv liittymän hintaan asuntojen lukumäärä kertaa X euroa per kuukausi. Sinällään ihan ymmärrettävää bisnestä kun kaikki VDSL2 asiakkaat ei tilaa elisaviihdettä, mutta kaapeli-tv:stä voidaan veloittaa lisämaksu (taloyhtiön maksaman taloyhtiölaajakaista maksun lisäksi) joka kuukausi ja jokaisesta asunnosta, asuipa siellä ketään tahi ei. Tulorakenne on siis kaapelinetissä huomattavasti parempi. Molemmissa kaapeloinnin tarjoaa taloyhtiö, enkä usko että laitteistojen kustannuksissa on merkittäviä eroja.

Vähän on olo kun ketulla pihlajanmarjoja syödessä kun muistelee sitä miten 7 vuotta sitten käytin 2 vuotta siihen että sain taloyhtiön tilaamaan taloyhtiölaajakaistan ADSL yhteyksien tilalle. Silloin g.Fastit (Elisakin mainosti testanneensa 1GBit yhteyksiä testiasiakkaillaan g.Fastin avulla) oli tulossa ja VDSL-tekniikoiden tulevaisuus näytti huomattavasti paremmalta kun kaapelitv:n eikä yhtiössä oltu valmiita maksamaan mitään ylimääräistä, joten lopulta VDSL tuli. Se tosin vaati silloin menon hallitukseen, 3 kertaa asian viemisen vuosikokoukseen, ylenemisen hallituksen puheenjohtajaksi ja lukemattomia määriä esitelmöintiä siitä miten 4g ei korvaa oikeaa kiinteää yhteyttä.

Olen pitänyt taloyhtiön asioista pari kautta taukoa, mutta viimeistään vuoden päästä pitää pyrkiä takaisin mukaan. Kulmakunnalle on rantautuu tässä keväällä kuituyhteyksien osalta kilpailua, joten vaihtoehtoja näyttäisi vihdoin olevan tulossa. Kaapeli-tv:n tilaaminen kun ei innosta itseänikään sitten pätkän vertaa. Se mitä antenni-tv:n tarjonnan yli tarvitsee katsoa, voi katsoa viihteestä (joka varmasti olisi vaikka olisikin kaapeli-tv) ja tuskin se kaapelinetti pääsee samaan toimintavarmuuteen tai kovinkaan paljon parempiin nopeuksiin (jaetun kaistansa takia) tällaisessa 70-luvun antenniverkon omaavassa talossa kuin mitä nykyinen VDSL2.