Skip to main content

VDSL2 G.Vector profile 35b -kykenevä DSL-purkkini raportoi DSLAM:n olevan 88m päässä.

DSLAM nimeksi raportoituu “Broadcom: Version 10.9.33”, joka tarkoittaa, että DSLAM -laite tukisi 35b -profiilia.

Talon alakerrassa on suuren kaupungin pääkeskus, eli ei pitäisi olla etäisyyksistä nyt kiinni.

Nykyisellään Elisa tukee kuulemma vain profiilia 17a, jonka kanssa loppuu kaista 100/30 M.

Profiililla 35b saisin tästä liittymästä helposti 500/100 M, jota purkkini kyllä tukee (kokeiltu Nokian laitteita vasten Proximuksen verkossa, 150m liittymäjohtopituudella).

SNR on koko kaistalla on ollut yli 40 dB vuoden päivät, eli langan laadussa ei ole ongelmia.

 

Parahin Elisa, miksi ette tarjoa tilaajaliittymää G.Vector 35b -profiililla?

Pääkeskusten dslameilla ei voida käyttää vektorointia koska kaapeleissa kulkevat yhteydet lähtevät eri laitteista. Samassa laitetilassa on useampien eri operaattorien laitteita, mutta tilaajakaapeliverkko on sama kaikille.


Pääkeskusten dslameilla ei voida käyttää vektorointia koska kaapeleissa kulkevat yhteydet lähtevät eri laitteista. Samassa laitetilassa on useampien eri operaattorien laitteita, mutta tilaajakaapeliverkko on sama kaikille.

Kästinkö nyt oikeen luultavasti kerrostaloon tulee “kellariin” valokuitu joka joka jaetaan sitten puheliverkkona pitkin tilaajalle eli en vissiin ole vielä vaarassa. oli tarkoitus nyt menee asian vierestä niin jos puheiden mukaan kaapelimodeemi tai g.fast yhteydet mitkä on testivaiheessa. Ensin oli 5G 300M elisalta alussa toimi ihan hyvin tuli se 300 megaa nyt ku on ruuhkaa niin 10Megaa valehtelematta tulee pienensin sen 4G liittymäksi. Jos ollaan nyt puolueeton niin ehkä tuo on tarkoitettu omasta mielestä puhelin liittymään. kerta minulla on tuo viihde ja jos nuo kaapelit rullataan tulee ahdasta verkkoon 4G liittymällä.


Tuli kommenti väärään viestiin tuo vdsl alasajoon sori