Yli 1/1Gbit/s liittymä Elisalle

Valtion pitäisi ryhtyä mukaan maksajaksi niinkuin Ruotsissa on aikoinaan tehty. Eivät operaattorit kaikkia rakentamiskuluja voi itselleen ottaa tai sitten tulee asiakkaille turhan paljon maksettavaa kallistuvien laajakaistamaksujen muodossa. 

Mikään tekeminen ei ole ilmaista, aina on löydyttävä maksaja.

Muutama vuosi sitten valtio antoi rahaa operaattoreiden haettavaksi , mutta eipä se kelvannut operaattoreille ja silloin se kuidun rakentaminen ei edistynyt. Sittemmin tilanne on muuttunut ja ihan ilman julkista rahoitusta on alettu ymmärtää kunnon nettiyhteyksien arvo.

No sitten kun joku muistuttaa , että yleispalveluvelvoitetta pitäisi kiristää ja tarjota parempia yhteyksiä , niin jopa taas alkaa se rutina , että valtion pitäisi ne maksaa. Minä olen sitä mieltä , että jos joku haluaa gigabitin tai suuremman kuituyhteyden , niin hän sen saa myös maksaa.

Kuten jo aiemmin totesin , niin yleispalveluvelvoitetta pitäisi nostaa 50 Mbit/s paikkeille ja se on sellainen nopeus , minkä voi toteuttaa ilman kuitua. Operaattorit markkinoivat ilman valtion tukea 300...1000 Mbit/s 5G-liittymiä , joten minusta se luo jo edellytykset tuottaa tuo mainitsemani 50 Mbit/s kaikille.

Kyllä sille kuidulle tuntuu rahoitusta nyt löytyvän, sillä kolmenkin operaattoria lähialueilla maata kuokkii..

Kyllähän se ajan kuluessa kummiskin kuitataan palvelumaksuilla.

Eero

No silloinhan se menee kuten edellä toivoinkin.

Tähän sisältyy oletus, että ulkomaiset isot pääomasijoittajat rahoittavat jatkossakin noita V-alkuisia toimijoita. Tuottoa hekin odottavat sijoitukselleen, eivätkä sitä “kymmeniä vuosia” odota.

Rakennetulla infralla on aina arvonsa. Sen voi vaikka myydä, jos ei koe että riittävän tuoton saa siirtä irti.

Eero

Ainut vaan, että ostajaehdokkaatkaan eivät ole tyhmiä, ja kauppahinta määräytyy odotuksessa olevien tuottojen mukaan.

Varsinkin kun korot ovat palautuneet / palautumassa jonkinlaiselle normaalitasolle, kaukana tulevaisuudessa ehkä saatavien tuottojen nykyarvo painuu helposti nollaan. Ilmaista rahaa ei ole enää kaikki paikat väärällään.

Ei pelkällä verkolla vielä mitään tee, asiakkaat pitäisi saada mukana.

Verkon rakentaminen on niin kallista, että niitä kuluja ei pelkästään vuokraamalla kateta.

Eiköhän V-alkuisten toimijoiden taustalla hääräävät pääomasijoittajat ole tehneet investoinnin kannattavuuslaskelman. Ei ne turhaan ala Suomen maankamaraan valokuitua maksamaan, vaan kyllä sille pitää olla tuotto. Meidän on turha asiaa murehtia ja spekuloida.

Niiden laskelmien jälkeen korot pomppasivat joten varmasti on yllätyksiä tullut eteen. Jos rahaa on laitettu liikenteeseen miljardi euroa niin ei ole mikään pikkujuttu. Liian optimistinen ei näinä aikoina kannata olla.

Emme voi tietää mihin korkokantaan pääomasijoittajien laskut perustuu. Ja millaiset korkosuojaukset näillä tahoilla on. Siellä on ammattilaiset näitä asioita hoitamassa. Itsellänikin on kiinteäkorkoinen velka ja ei näillä koroilla yhtään itketä sen lyhentäminen, kun todellinen vuosikorko on pienempi kuin 12 kk euribor.

Ei kannata verrata 100-200 tonnin lainaa ja satojen miljoonien lainoja keskenään. Korkokulut on euroina ihan eri mittakaavassa.

Ennenkin on ennakoimattomat koronnousut aiheuttanut isoja murheita finanssimarkkinassa. Katsotaan tilannetta muutaman vuoden kuluttua.

Kyllähän nämä rahoittajat ihan ammattilaisia busineksessaan ovat. Jos infra myydään, niin toki sen mukana käytännössä seuraa myös sen verkon asiakkaat. Kaikki ei toki menesty niin hyvin, että jatkavat businesta, mutta on tuolla aika lupaavia firmoja pelissä. 

On noita valokuituinfroja asiakkaiden kanssa muuallakin myyty eli se nyt ei tässä ole se iso ongelma. Toki infra tuntuu kiinnostavan monia, koska noita firmojakin on useita. Näihin voi päälle saada vielä valtiolta tukia, joita ei ennen haluttu hyödyntää.

Eero

Yllättävän monessa paikassa korkotason normalisoituminen näyttää tulleen yllätyksenä, mutta sehän ei ole kovin suuri ongelma jos toiminta on eriytetty tytäryhtiöön, jonka voi ajaa konkurssiin sitten kun rahantulo lakkaa. Tai jos yhtiö on onnistuttu myymään muille sopivasti kuplan huipulla ja yhtiön rahatkin ulkoistettu sopivilla alihankintasopimuksilla.

Ammattilaisia on niin kovin eri sorttisia.

Taustalla on ihan oikeita rahoituksen ammattilaisia. Ei näin isoja summia tuosta vaan ilmaan heitetä.

https://www.uusiteknologia.fi/2023/07/21/valokuitua-maahan-miljoonilla-euroilla/

Eero

Se miksi valokuidun saatavuus Suomessa on huono johtuu täysin siitä että näiden isojen operaattoreiden myyntimiehet ja naiset on aivopessy ihmiset että mobiilidata on se ainut ja oikea sekä kertonut diainformaatiota valokuidusta jonka moni lammas on mennyt uskomaan.

Täytyy sanoa että se on aika häpeä että ollaan valokuidussa tosi paljon jäljessä Ruotsia jossa se on melkolail kaikkial saatavilla.

Oikeastaan sanoisin, että meillä oli nokian perintönä halvat mobiilidatat.

Ruotsissa valtio taisi tukea rakentamista todella vahvalla kädellä. Meillä vain korpikuusien tunarit sitten sai “laajakaista kaikille” hankkeessa rahoja, jotka hieman hassattiin väärällä tavalla :)

Eero

Eipä Nokialla ole tämän asian kanssa juurikaan tekemistä , kun se ei ole liittymiä myynyt. Ericson on kutakuinkin saman suuruinen yhtiö ollut Nokian suuruuden aikoina ja ei se ole Ruotsin nettimarkkinaa sekoittanut.

Kyllä se Suomen mobiiliuskovuus on operaattoreiden ja viranomaisten keksintö.

Jos unohdetaan menneet niin kerropa miksi nyt, kun tarjontaa on vaikka kuinka, miksi kaikki eivät ole valokuitua ottaneet tai ota, vaikka ilmaiseksi tuotaisiin ?

Elisa myy valitsemillaan alueilla kuidun jokaiselle halukkaalle, vaikka heillä olisi ennestään mikä tahansa nettiyhteys.

Yritä sinäkin vihdoin ymmärtää, että kysyntää pitää olla, että rakennetaan, sama koskee jokaista kuitutoimijaa tässä maassa, ei pelkästään Elisaa.

Operaattorit ovat pari vuosikymmentä kilvan rummuttaneet , että mobiiliverkot ovat ainoa mitä kannattaa rakentaa ja se näyttää tehonneen.

Nyt kun pitäisi rakentaa kattavaa 5G-verkkoa , niin se ei oikein onnistu ilman kunnollista kuituverkkoa ja sille operaattorit haluaisivat muutakin käyttöä.

Kuluttajat eivät vielä ole samaa mieltä. Sanoisin , että kun operaattorit ovat kuluttajat totuttaneet mobiiliverkkoihin , niin saavat syyttää siitä itseänsä. Ei se kansalaisten mielipide hetkessä käänny

Ei sen mielipiteen tarvitsekaan kääntyä, jos mobiiliverkko on riittävä itselle. 

Kuituliittymien lisääntyminen myös tasaa mobiiliverkkojen kuormitusta.

Jep.

Se pointti onkin , että operaattorit ovat suurelta osin syypäitä siihen , että kysyntää kuituliittymille tai kiinteille liittymille ylipäätään ei enää ole.

Eiköhän ole vähän turhaa valittaa kysynnän puutetta , kun se on itseaiheutettua.

Ihmiset on aivopesty mobiiliin ja suuri yleisö kuvittelee, että 5G poistaa suurinpiirtein köyhyyden ja nälänhädän. Mökkialueella olisi mahdollisuus kuituhteyteen ja meidänkin mökiltä on 300 m lähimpään paikkaa, josta kuitu olisi mahdollista haaroittaa. Toin kuituasian alueen fb sivuilla ja kyllä äkkiä vaan vedettiin 5G kortti esiin. Koko alueelle ei välttämä edes 5G verkkoa ei tule. Tuolla kyllä pärjää toisaalta hyvin 800 Mhz 4g yhteydellä.

Kysyitkö kaikilta toimijoilta kuitua ? Jos yksi ei tee, ei se aina tarkoita, että kukaan ei tee.

Kuten tuossa @Sokrates ja @wellu_76  jo kertoikin sen asian josta olen täysin samaa mieltä ja kuten tos edellisessä viestissä kerroin: levitätte disinformaatiota valokuidusta ja ootte aivopessy ihmiset mobiilidataan niin tuon kysyntä kortin taakse piiloutuminen on erittäin säälittävää koska ootte siel Elisalla yksi niistä joka on tämän aiheuttanu. Myöntäisitte vaan että edes että ootte väärässä ja aiheutitte itse tuon mutta tuskin sitä teiltä tulee koska mobiilidata menee niin hyvin kaupaksi niillä teidän levittämillä valheilla mobiilidatasta. Eli raha ja osakkeiden omistajat menee meidän asiakkaiden edelle. Meidän asiakkaiden merkitys teille on vain olla lypsylehmänä ja kerää meiltä ne rahat jotka jaetaan osakkeiden omistajille.