Vastattu

Yli 1/1Gbit/s liittymä Elisalle



Näytä ensimmäinen kirjoitus

Tämä keskustelu on suljettu, eikä tätä voi kommentoida.

Kokeile löytyisikö samasta aiheesta toinen tai uudempi keskustelu.
Jos keskustelua tai vastausta ei löytynyt, aloita uusi keskustelu.

HAE KESKUSTELUISTA

324 kommenttia

Käyttäjätaso 4
Kunniamerkki +4

Ottaa molemmilta ja toivoo, että edes toinen sen kuidun rakentaa.

Eero

Jos toinen toimija “vetäytyy” niin se on asiakkaalle helppo tilanne mutta jos molemmat/kaikki päättävät rakentaa niin asiakas on velvollinen vastaanottamaan tilaamansa kuidut ja maksamaan niiden kulut.

Tilaushan on sitova, jos rakentamispäätös syntyy.

 

No. Sehän riippuu millä ehdoilla kuitua on tarjottu. Joissain paikoissa saa kytkennän ilmaiseksi ja pari vuoden joutuu pitää liittymäänsä. 

 

Toki monesti käy niin, että vain yksi operaattori loppupeleissä kuitunsa sinne rakentaa.

 

Eero

Itse olen tilannut kaikilta kuitukauppiailta (3kpl) kuidun. Toistaiseksi ei ole yhtään kuitua tulossa, mutta ei haittaa jos parikin tulisi niin jatkossa hyvä kilpailuttaa kummalta yhteyden ottaa.

Tänään tuli valokuituselta rakentamispäätös. Näin se taitaa pitkä asiakassuhde elisan kanssa tulla pikkuhiljaa päätökseen. Sen aikaa täytyy vielä kaapeli-tv ja kaapelimodeemiliittymä pitää, että kuitu rakennetaan. Sinänsä olen ollut ihan tyytyväinen elisan liittymään, mutta alkaahan tämä kaapelimodeemiteknologia jäädä pikkuhiljaa vanhanaikaiseksi, varsinkin kun elisalla ollaan jämähdetty docsis 3.0 tekniikkaan.

 

Alkaahan se Elisa olla valitettavasti jämähtänyt menneisyyteen näissä asioissa ja kilpailijat paahtavat ohi oikealta ja vasemmalta.

 

Eero

Samaa mieltä, olen ihmeissäni miten kilpailijat vetävät hurjaa kyytiä kuitua paremmilla nopeuksilla maahan ja elisa pyörittää about peukaloitaan. Kuituasiakkaita voi olla todella vaikea saada takaisin KTV/kodin netti asiakkaaksi kun ne kerran menettää. Tai sitten olen yliarvioinut tämän bisneksen merkityksen elisalle.

Käyttäjätaso 4
Kunniamerkki +4

Samaa mieltä, olen ihmeissäni miten kilpailijat vetävät hurjaa kyytiä kuitua paremmilla nopeuksilla maahan ja elisa pyörittää about peukaloitaan. Kuituasiakkaita voi olla todella vaikea saada takaisin KTV/kodin netti asiakkaaksi kun ne kerran menettää. Tai sitten olen yliarvioinut tämän bisneksen merkityksen elisalle.

 

No Elisalla on pk seudulla ainakin isoin tilauskanta. Korpikylät ei ehkä ole niin kiinnostava “target”. 

 

PK seudun taloyhtiöt on ne jotka taitaa elisalla olla enemmän se target group.

 

Eero

Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +23

Samaa mieltä, olen ihmeissäni miten kilpailijat vetävät hurjaa kyytiä kuitua paremmilla nopeuksilla maahan ja elisa pyörittää about peukaloitaan. 

Peukaloitahan ei kukaan pyöritä, mutta Elisalla on paljon muutakin liiketoimintaa kuin “pelkkä” valokuidun rakentaminen pientaloihin. 

 

Käyttäjätaso 5
Kunniamerkki +7

Samaa mieltä, olen ihmeissäni miten kilpailijat vetävät hurjaa kyytiä kuitua paremmilla nopeuksilla maahan ja elisa pyörittää about peukaloitaan. 

Peukaloitahan ei kukaan pyöritä, mutta Elisalla on paljon muutakin liiketoimintaa kuin “pelkkä” valokuidun rakentaminen pientaloihin. 

 

Kerran kuidutetut talot on aika vaikea voittaa takaisin asiakkaiksi. Itse aion irtisanoa kaapelitv:n ja kaapelimodeemin heti kun kuitu alkaa toimimaan. Vaikka valokuitunen onkin yksi kalleimmista kuitufirmoista, niin silti 1/1G liittymä tulee halvemmaksi kuin nykyinen 1G/50Mb liittymä johtuen kalliista kaapelitv:n kuukausimaksusta.

Käyttäjätaso 4
Kunniamerkki +4

Samaa mieltä, olen ihmeissäni miten kilpailijat vetävät hurjaa kyytiä kuitua paremmilla nopeuksilla maahan ja elisa pyörittää about peukaloitaan. 

Peukaloitahan ei kukaan pyöritä, mutta Elisalla on paljon muutakin liiketoimintaa kuin “pelkkä” valokuidun rakentaminen pientaloihin. 

 

Kerran kuidutetut talot on aika vaikea voittaa takaisin asiakkaiksi. Itse aion irtisanoa kaapelitv:n ja kaapelimodeemin heti kun kuitu alkaa toimimaan. Vaikka valokuitunen onkin yksi kalleimmista kuitufirmoista, niin silti 1/1G liittymä tulee halvemmaksi kuin nykyinen 1G/50Mb liittymä johtuen kalliista kaapelitv:n kuukausimaksusta.

 

En tiedä tuo kovinkaan kova business oikeasti myydä nettiä -- kuluttajille.

 

Eero

Käyttäjätaso 5
Kunniamerkki +7

Samaa mieltä, olen ihmeissäni miten kilpailijat vetävät hurjaa kyytiä kuitua paremmilla nopeuksilla maahan ja elisa pyörittää about peukaloitaan. 

Peukaloitahan ei kukaan pyöritä, mutta Elisalla on paljon muutakin liiketoimintaa kuin “pelkkä” valokuidun rakentaminen pientaloihin. 

 

Kerran kuidutetut talot on aika vaikea voittaa takaisin asiakkaiksi. Itse aion irtisanoa kaapelitv:n ja kaapelimodeemin heti kun kuitu alkaa toimimaan. Vaikka valokuitunen onkin yksi kalleimmista kuitufirmoista, niin silti 1/1G liittymä tulee halvemmaksi kuin nykyinen 1G/50Mb liittymä johtuen kalliista kaapelitv:n kuukausimaksusta.

 

En tiedä tuo kovinkaan kova business oikeasti myydä nettiä -- kuluttajille.

 

Eero

 

On tuo minusta ollut aika hyvä bisnes saada 60 euroa joka kuukausi. Tuo on saman verran kuin kolme perus kännyliittymää kuussa eikä riskiä, että asiakas kilpailuttaa halvemman liittymän.

Käyttäjätaso 4
Kunniamerkki +4

Samaa mieltä, olen ihmeissäni miten kilpailijat vetävät hurjaa kyytiä kuitua paremmilla nopeuksilla maahan ja elisa pyörittää about peukaloitaan. 

Peukaloitahan ei kukaan pyöritä, mutta Elisalla on paljon muutakin liiketoimintaa kuin “pelkkä” valokuidun rakentaminen pientaloihin. 

 

Kerran kuidutetut talot on aika vaikea voittaa takaisin asiakkaiksi. Itse aion irtisanoa kaapelitv:n ja kaapelimodeemin heti kun kuitu alkaa toimimaan. Vaikka valokuitunen onkin yksi kalleimmista kuitufirmoista, niin silti 1/1G liittymä tulee halvemmaksi kuin nykyinen 1G/50Mb liittymä johtuen kalliista kaapelitv:n kuukausimaksusta.

 

En tiedä tuo kovinkaan kova business oikeasti myydä nettiä -- kuluttajille.

 

Eero

 

On tuo minusta ollut aika hyvä bisnes saada 60 euroa joka kuukausi. Tuo on saman verran kuin kolme perus kännyliittymää kuussa eikä riskiä, että asiakas kilpailuttaa halvemman liittymän.

 

No, yritysliittymissä sama palvelu on satoja tai tuhansia euroja kuukaudessa.

 

Eero

Käyttäjätaso 5
Kunniamerkki +7

Samaa mieltä, olen ihmeissäni miten kilpailijat vetävät hurjaa kyytiä kuitua paremmilla nopeuksilla maahan ja elisa pyörittää about peukaloitaan. 

Peukaloitahan ei kukaan pyöritä, mutta Elisalla on paljon muutakin liiketoimintaa kuin “pelkkä” valokuidun rakentaminen pientaloihin. 

 

Kerran kuidutetut talot on aika vaikea voittaa takaisin asiakkaiksi. Itse aion irtisanoa kaapelitv:n ja kaapelimodeemin heti kun kuitu alkaa toimimaan. Vaikka valokuitunen onkin yksi kalleimmista kuitufirmoista, niin silti 1/1G liittymä tulee halvemmaksi kuin nykyinen 1G/50Mb liittymä johtuen kalliista kaapelitv:n kuukausimaksusta.

 

En tiedä tuo kovinkaan kova business oikeasti myydä nettiä -- kuluttajille.

 

Eero

 

On tuo minusta ollut aika hyvä bisnes saada 60 euroa joka kuukausi. Tuo on saman verran kuin kolme perus kännyliittymää kuussa eikä riskiä, että asiakas kilpailuttaa halvemman liittymän.

 

No, yritysliittymissä sama palvelu on satoja tai tuhansia euroja kuukaudessa.

 

Eero

Niissäkin sama juttu, että muutaman vuoden välein kilpailutukset ja vaatii paljon työtä ja panostusta ettei häviä kilpailutusta. Kotiliittymissä ei tälläisiä riskejä ole silloin kun alueella on monopoli. Sitä paitsi eivät nuo halvimmat yritysliittymät paljoa yli 60 euroa maksa. Olen muutamassa kilpailutuksessa ollut mukana asiakkaan puolelta.

Käyttäjätaso 4
Kunniamerkki +4

Samaa mieltä, olen ihmeissäni miten kilpailijat vetävät hurjaa kyytiä kuitua paremmilla nopeuksilla maahan ja elisa pyörittää about peukaloitaan. 

Peukaloitahan ei kukaan pyöritä, mutta Elisalla on paljon muutakin liiketoimintaa kuin “pelkkä” valokuidun rakentaminen pientaloihin. 

 

Kerran kuidutetut talot on aika vaikea voittaa takaisin asiakkaiksi. Itse aion irtisanoa kaapelitv:n ja kaapelimodeemin heti kun kuitu alkaa toimimaan. Vaikka valokuitunen onkin yksi kalleimmista kuitufirmoista, niin silti 1/1G liittymä tulee halvemmaksi kuin nykyinen 1G/50Mb liittymä johtuen kalliista kaapelitv:n kuukausimaksusta.

 

En tiedä tuo kovinkaan kova business oikeasti myydä nettiä -- kuluttajille.

 

Eero

 

On tuo minusta ollut aika hyvä bisnes saada 60 euroa joka kuukausi. Tuo on saman verran kuin kolme perus kännyliittymää kuussa eikä riskiä, että asiakas kilpailuttaa halvemman liittymän.

 

No, yritysliittymissä sama palvelu on satoja tai tuhansia euroja kuukaudessa.

 

Eero

Niissäkin sama juttu, että muutaman vuoden välein kilpailutukset ja vaatii paljon työtä ja panostusta ettei häviä kilpailutusta. Kotiliittymissä ei tälläisiä riskejä ole silloin kun alueella on monopoli. Sitä paitsi eivät nuo halvimmat yritysliittymät paljoa yli 60 euroa maksa. Olen muutamassa kilpailutuksessa ollut mukana asiakkaan puolelta.

 

Ei yritykset kovin usein jaksa noita liittymiä monesti kilpailuttaa. IP verkon palveluissa, kun sitä ip:tä ei voi yleensä siirtää ja se aiheuttaa enemmän vaivaa vaihtaa se moneen paikkaan.

 

Mobiililiittymissä on kuituun se etu, ettei tarvitse sitä piuhaa vetää.

 

Olen minäkin noita yrityskuituja muutaman parikymmentä+ ostanut. 

 

Eero

Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +18

Samaa mieltä, olen ihmeissäni miten kilpailijat vetävät hurjaa kyytiä kuitua paremmilla nopeuksilla maahan ja elisa pyörittää about peukaloitaan. 

Peukaloitahan ei kukaan pyöritä, mutta Elisalla on paljon muutakin liiketoimintaa kuin “pelkkä” valokuidun rakentaminen pientaloihin. 

 

Erikoinen lausuma, jos ajatellaan noin niin tuossahan on selkeä kasvupaikka, miksei elisa käytä sitä ?  Jos muu toiminta haittaa kuitubisnestä siis ..

Vai onko kuitubusnes kuitenkin tällä hetkellä niin nollabisnestä että se ei kannata ?

Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +21

Jos muu toiminta haittaa kuitubisnestä siis ..

Taitaa olla, että Elisa pelkää kuitubisneksen haittaavan matkaviestinbisnestä.

Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +18

Jos muu toiminta haittaa kuitubisnestä siis ..

Taitaa olla, että Elisa pelkää kuitubisneksen haittaavan matkaviestinbisnestä.

Aika eri alueita ovat kuitenkin, vaikka mullakin on kuitu niin Mobiili pitää silti olla. Toki halpa kuitu karsis näitä “kiinteitä” 5G hömpötyksiä..

Käyttäjätaso 4
Kunniamerkki +4

Samaa mieltä, olen ihmeissäni miten kilpailijat vetävät hurjaa kyytiä kuitua paremmilla nopeuksilla maahan ja elisa pyörittää about peukaloitaan. 

Peukaloitahan ei kukaan pyöritä, mutta Elisalla on paljon muutakin liiketoimintaa kuin “pelkkä” valokuidun rakentaminen pientaloihin. 

 

Erikoinen lausuma, jos ajatellaan noin niin tuossahan on selkeä kasvupaikka, miksei elisa käytä sitä ?  Jos muu toiminta haittaa kuitubisnestä siis ..

Vai onko kuitubusnes kuitenkin tällä hetkellä niin nollabisnestä että se ei kannata ?

 

Muista business alueista taitaa saada paremman katteen, kuten esimerkiksi viihdepalvelut, 5G liittymät, yritysliittymät jne..

 

Eero

Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +23

Samaa mieltä, olen ihmeissäni miten kilpailijat vetävät hurjaa kyytiä kuitua paremmilla nopeuksilla maahan ja elisa pyörittää about peukaloitaan. 

Peukaloitahan ei kukaan pyöritä, mutta Elisalla on paljon muutakin liiketoimintaa kuin “pelkkä” valokuidun rakentaminen pientaloihin. 

 

Erikoinen lausuma, jos ajatellaan noin niin tuossahan on selkeä kasvupaikka, miksei elisa käytä sitä ?  Jos muu toiminta haittaa kuitubisnestä siis ..

Vai onko kuitubusnes kuitenkin tällä hetkellä niin nollabisnestä että se ei kannata ?

Kyse on investoinneista, joihin on varattu tietty prosentti liikevaihdosta, eivät siis ole rajattomat.

Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +21

Kyse on investoinneista, joihin on varattu tietty prosentti liikevaihdosta, eivät siis ole rajattomat.

Tätä se neljännesvuosiajattelu teettää. Koska kuituprojektin takaisinmaksuaika on vuosia, pikavoittoihin keskittyneet firmat eivät halua kuituja vetää.

Käyttäjätaso 7

Kyse on investoinneista, joihin on varattu tietty prosentti liikevaihdosta, eivät siis ole rajattomat.

Tätä se neljännesvuosiajattelu teettää. Koska kuituprojektin takaisinmaksuaika on vuosia, pikavoittoihin keskittyneet firmat eivät halua kuituja vetää.

Joo esim. Ruotsissa kuituliittymien määrä per asukas on Suomeen verrattuna kaksinkertainen , mutta siellä onkin kuituverkkojen rakennus aloitettu paljon aikaisemmin.

Suomi on kuituverkkojen takapajula , jossa mobiiliusko on pääuskonto , valitettavasti.

Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +23

Joo esim. Ruotsissa kuituliittymien määrä per asukas on Suomeen verrattuna kaksinkertainen , mutta siellä onkin kuituverkkojen rakennus aloitettu paljon aikaisemmin.

 

Ruotsissa valtio on myös ollut iso rahoittaja, Suomessa tehdään yksityisten toimijoiden rahoilla verkot ja kysyntä määrää tarjonnan.

Nyt on tarjontaa vaikka kuinka, mutta kysyntää puuttuu.

Kävin "huvikseni" omalla asuinalueella kyselemässä usealta naapuriltani, kuinka moni on kuidun minun lisäkseni tilannut joltain toimijalta ja ei niitä montaa ollut, 3-5% koko potentiaalista.

80-luvun OKT-asuinalue, paljon iäkkäitä omistajia ja pärjäävät vallan mainiosti 4G:llä, 5G:llä tai kaapelimodeemilla, jos nettiyhteyttä ylipäätään muussa kui puhelimessa tarvitsevat.

Kukaan ei myöskään ole pystynyt todeksi osoittamaan väitettä, miten paljon kuitu "nostaa asunnon arvoa" kun sen hankintahinta on pari tonnia sinne tänne myöhemmin ja asunto maksaa koosta riippuen kuitenkin sen 150-250 tuhatta.

Käyttäjätaso 7

Joo esim. Ruotsissa kuituliittymien määrä per asukas on Suomeen verrattuna kaksinkertainen , mutta siellä onkin kuituverkkojen rakennus aloitettu paljon aikaisemmin.

 

Ruotsissa valtio on myös ollut iso rahoittaja, Suomessa tehdään yksityisten toimijoiden rahoilla verkot ja kysyntä määrää tarjonnan.

Nyt on tarjontaa vaikka kuinka, mutta kysyntää puuttuu.

Joo on tuokin osin totta. Tosin Suomessakin takavuosina valtio tarjosi operaattoreille kuidunrakentamistukea , mutta ei se oikein mennyt kaupaksi operaattoreille , vaan kaikki panokset laitettiin mobiiliverkon rakentamiseen.

Käyttäjätaso 4
Kunniamerkki +4

Kyse on investoinneista, joihin on varattu tietty prosentti liikevaihdosta, eivät siis ole rajattomat.

Tätä se neljännesvuosiajattelu teettää. Koska kuituprojektin takaisinmaksuaika on vuosia, pikavoittoihin keskittyneet firmat eivät halua kuituja vetää.

 

Pienemmän firmat lähinnä niihin keskittyvät. Elisa keskittyy lähinnä pk seutuun.

 

Eero

Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +23

Kyse on investoinneista, joihin on varattu tietty prosentti liikevaihdosta, eivät siis ole rajattomat.

Tätä se neljännesvuosiajattelu teettää. Koska kuituprojektin takaisinmaksuaika on vuosia, pikavoittoihin keskittyneet firmat eivät halua kuituja vetää.

 

Pienemmän firmat lähinnä niihin keskittyvät. Elisa keskittyy lähinnä pk seutuun.

 

Eero

Kyllä PK-seudun ulkopuolellakin tehdään, mutta PK-seudulla eniten.

Käyttäjätaso 3
Kunniamerkki +4

Jos palataan alkuperäiseen keskusteluaiheeseen niin ihmettelen miksei 10/10gbps liittymän tarjoamista kuituun nähdä kannattavaksi? Tällä hetkellä 10gigasesta liittymästä muut operaattorit pyytää liki tupla kk maksua verrattuna 1gbps liittymään. Kuitenkaan päätelaitteissa ja kuitumoduleissa hinnat eivät niin kovin korkealla ole. Varmasti kannattavaa bisnestä. Sitten jos mietitään siirrettyä datamäärää niin se ei varmasti juurikaan edes kasva verrattuna gigaseen liittymään. Lähinnä kuluttaja maksaa siitä että on se nopein liittymä. Ja onhan se kiva ladata niin nopeasti netistä et lähinnä oman koneen hitaus rajoittaa pelin asentumista steamistä.

Ja suurimpana plussana näkisin kyllä markkinointiarvon, että operaattori panostaa verkkoihin ja tarjoaa nopeimmat liittymät.

Tällä hetkellä Elisa profiloituu lähinnä mobiilioperaattoriksi. Kiinteistäyhteyksistä puuttuu ipv6, upload rajoitettu mobiilin tasolle, suurimmat tarjotut nopeuset alemmalla tasolla kuin mobiililiittymien nimelliset nopeudet.

Käyttäjätaso 4
Kunniamerkki +4

Jos palataan alkuperäiseen keskusteluaiheeseen niin ihmettelen miksei 10/10gbps liittymän tarjoamista kuituun nähdä kannattavaksi? Tällä hetkellä 10gigasesta liittymästä muut operaattorit pyytää liki tupla kk maksua verrattuna 1gbps liittymään. Kuitenkaan päätelaitteissa ja kuitumoduleissa hinnat eivät niin kovin korkealla ole. Varmasti kannattavaa bisnestä. Sitten jos mietitään siirrettyä datamäärää niin se ei varmasti juurikaan edes kasva verrattuna gigaseen liittymään. Lähinnä kuluttaja maksaa siitä että on se nopein liittymä. Ja onhan se kiva ladata niin nopeasti netistä et lähinnä oman koneen hitaus rajoittaa pelin asentumista steamistä.

Ja suurimpana plussana näkisin kyllä markkinointiarvon, että operaattori panostaa verkkoihin ja tarjoaa nopeimmat liittymät.

Tällä hetkellä Elisa profiloituu lähinnä mobiilioperaattoriksi. Kiinteistäyhteyksistä puuttuu ipv6, upload rajoitettu mobiilin tasolle, suurimmat tarjotut nopeuset alemmalla tasolla kuin mobiililiittymien nimelliset nopeudet.

 

Miksi 10G:tä siis myytäisiin kun symmetrisellä gigaisella käyttäjä saa saman kokemuksen? 10G vaatii myös verkolta suht paljon ja joku voi jopa käyttää sitä ostamaansa kaistaa.

 

Myydyn nopeuden pitäisi edes joskus toteutua, niin jos myydään 10G:tä paljon, niin taustaverkko pitää siis varmaakin olla se 100G.

 

Eero

Käyttäjätaso 3
Kunniamerkki +4

Jos palataan alkuperäiseen keskusteluaiheeseen niin ihmettelen miksei 10/10gbps liittymän tarjoamista kuituun nähdä kannattavaksi? Tällä hetkellä 10gigasesta liittymästä muut operaattorit pyytää liki tupla kk maksua verrattuna 1gbps liittymään. Kuitenkaan päätelaitteissa ja kuitumoduleissa hinnat eivät niin kovin korkealla ole. Varmasti kannattavaa bisnestä. Sitten jos mietitään siirrettyä datamäärää niin se ei varmasti juurikaan edes kasva verrattuna gigaseen liittymään. Lähinnä kuluttaja maksaa siitä että on se nopein liittymä. Ja onhan se kiva ladata niin nopeasti netistä et lähinnä oman koneen hitaus rajoittaa pelin asentumista steamistä.

Ja suurimpana plussana näkisin kyllä markkinointiarvon, että operaattori panostaa verkkoihin ja tarjoaa nopeimmat liittymät.

Tällä hetkellä Elisa profiloituu lähinnä mobiilioperaattoriksi. Kiinteistäyhteyksistä puuttuu ipv6, upload rajoitettu mobiilin tasolle, suurimmat tarjotut nopeuset alemmalla tasolla kuin mobiililiittymien nimelliset nopeudet.

 

Miksi 10G:tä siis myytäisiin kun symmetrisellä gigaisella käyttäjä saa saman kokemuksen? 10G vaatii myös verkolta suht paljon ja joku voi jopa käyttää sitä ostamaansa kaistaa.

 

Myydyn nopeuden pitäisi edes joskus toteutua, niin jos myydään 10G:tä paljon, niin taustaverkko pitää siis varmaakin olla se 100G.

 

Eero

Vaikka datamäärät ei kasvaisi juurikaan kokemus kyllä muuttuisi. Gigasella yhteydellä suurimmat pelit latautuu jotain 20-30min ja 10 gigasella pääsisi muutamaan minuuttiin.

En tiedä tarvitsisiko taustaverkko olla edes 100G, mutta toki sen jonkin verran nopeampi pitää olla kun nopein myytävä liittymä. Toisaalta 100G portitkaan paljon maksa. Itsellänikin muutama 100G portti kotikytkimellä ja ostin juuri 10kpl 100gbps qsfp28 moduleita ja ne makso reilun satasen yhteensä. 

Käyttäjätaso 4
Kunniamerkki +4

Jos palataan alkuperäiseen keskusteluaiheeseen niin ihmettelen miksei 10/10gbps liittymän tarjoamista kuituun nähdä kannattavaksi? Tällä hetkellä 10gigasesta liittymästä muut operaattorit pyytää liki tupla kk maksua verrattuna 1gbps liittymään. Kuitenkaan päätelaitteissa ja kuitumoduleissa hinnat eivät niin kovin korkealla ole. Varmasti kannattavaa bisnestä. Sitten jos mietitään siirrettyä datamäärää niin se ei varmasti juurikaan edes kasva verrattuna gigaseen liittymään. Lähinnä kuluttaja maksaa siitä että on se nopein liittymä. Ja onhan se kiva ladata niin nopeasti netistä et lähinnä oman koneen hitaus rajoittaa pelin asentumista steamistä.

Ja suurimpana plussana näkisin kyllä markkinointiarvon, että operaattori panostaa verkkoihin ja tarjoaa nopeimmat liittymät.

Tällä hetkellä Elisa profiloituu lähinnä mobiilioperaattoriksi. Kiinteistäyhteyksistä puuttuu ipv6, upload rajoitettu mobiilin tasolle, suurimmat tarjotut nopeuset alemmalla tasolla kuin mobiililiittymien nimelliset nopeudet.

 

Miksi 10G:tä siis myytäisiin kun symmetrisellä gigaisella käyttäjä saa saman kokemuksen? 10G vaatii myös verkolta suht paljon ja joku voi jopa käyttää sitä ostamaansa kaistaa.

 

Myydyn nopeuden pitäisi edes joskus toteutua, niin jos myydään 10G:tä paljon, niin taustaverkko pitää siis varmaakin olla se 100G.

 

Eero

Vaikka datamäärät ei kasvaisi juurikaan kokemus kyllä muuttuisi. Gigasella yhteydellä suurimmat pelit latautuu jotain 20-30min ja 10 gigasella pääsisi muutamaan minuuttiin.

En tiedä tarvitsisiko taustaverkko olla edes 100G, mutta toki sen jonkin verran nopeampi pitää olla kun nopein myytävä liittymä. Toisaalta 100G portitkaan paljon maksa. Itsellänikin muutama 100G portti kotikytkimellä ja ostin juuri 10kpl 100gbps qsfp28 moduleita ja ne makso reilun satasen yhteensä. 

 

Tämä on sellainen haavemaailma, jossa kuvitellaan että internetistä saa 10Gbit/s ulos. Rajoittava tekijä on monesti gigaisessakin jo lähettävä pää.

 

100G verkko vaatii paljon enemmän konehuoneeseen, kuin vaan 100G sfp+ moduulit valitettavasti.

 

Eero