Koskahan Elisa rupeaa kuluttajalle tarjoamaan yli 1/1Gbit/s liittymiä, kun Lounealla on jo aikaisemmin tuonut kuluttajille 10/10Gbit/s ja nyt olisi uutena nopeusvaihtoehtona tilattavissa 3/3Gbit/s liittymä omassa valokuituverkossaan?
Yli 1/1Gbit/s liittymä Elisalle
Tämä keskustelu on suljettu, eikä tätä voi kommentoida.
Kokeile löytyisikö samasta aiheesta toinen tai uudempi keskustelu.
Jos keskustelua tai vastausta ei löytynyt, aloita uusi keskustelu.
Sivu 4 / 13
Käyttäjätaso 7
Jos kaikille netinkäyttäjille pitäisi taata edes 10 Gbit/s nopeus , niin ei siihen riittäisi minkään verkon/palvelimen kapasiteeetti aktiivilaitteiden osalta , ei edes kvanttikoneilla.
Maailma ei sellaiseen vielä ole valmis.
Jos kaikille netinkäyttäjille pitäisi taata edes 10 Gbit/s nopeus , niin ei siihen riittäisi minkään verkon/palvelimen kapasiteeetti aktiivilaitteiden osalta , ei edes kvanttikoneilla.
Maailma ei sellaiseen vielä ole valmis.
Lounea tässä valitettavasti myy haaveita ja toiveita. Laskutus maksimoituu toki kun myy enemmän kaistaa kun omasta verkosta löytyy.. mutta. Olisi hyvä kun Elisakin möis symmetristä gigaa.
Eero
Käyttäjätaso 7
Lounea tässä valitettavasti myy haaveita ja toiveita. Laskutus maksimoituu toki kun myy enemmän kaistaa kun omasta verkosta löytyy.. mutta.
Muutama 10 Gbit/s asiakas jo saa ruuhkaa aikaiseksi reunareititimillä.
Olisi hyvä kun Elisakin möis symmetristä gigaa.
Kyllähän sen uppikaistan tarve kasvaa , kun ihmiset enenevässä määrin lataa tietoja pilvipalveluihin. En ole vuosiin tutkinut sopimusehtoja , mutta vieläkö Elisalla on kielto yksityisliittymissä pitää julkista palvelinta? Jos ei , niin se myös lisää uppikaistan käyttöä.
Lounea tässä valitettavasti myy haaveita ja toiveita. Laskutus maksimoituu toki kun myy enemmän kaistaa kun omasta verkosta löytyy.. mutta.
Muutama 10 Gbit/s asiakas jo saa ruuhkaa aikaiseksi reunareititimillä.
Olisi hyvä kun Elisakin möis symmetristä gigaa.
Kyllähän sen uppikaistan tarve kasvaa , kun ihmiset enenevässä määrin lataa tietoja pilvipalveluihin. En ole vuosiin tutkinut sopimusehtoja , mutta vieläkö Elisalla on kielto yksityisliittymissä pitää julkista palvelinta? Se myös lisäisi uppikaistan käyttöä.
Minulla on omaan käyttöön salasanalla oleva sftp , taisin tulla järkiin tuosta 10G Down kaistasta jos ilmaa vaan myydään.
Lounea tässä valitettavasti myy haaveita ja toiveita. Laskutus maksimoituu toki kun myy enemmän kaistaa kun omasta verkosta löytyy.. mutta.
Muutama 10 Gbit/s asiakas jo saa ruuhkaa aikaiseksi reunareititimillä.
Olisi hyvä kun Elisakin möis symmetristä gigaa.
Kyllähän sen uppikaistan tarve kasvaa , kun ihmiset enenevässä määrin lataa tietoja pilvipalveluihin. En ole vuosiin tutkinut sopimusehtoja , mutta vieläkö Elisalla on kielto yksityisliittymissä pitää julkista palvelinta? Se myös lisäisi uppikaistan käyttöä.
Minulla on omaan käyttöön salasanalla oleva sftp , taisin tulla järkiin tuosta 10G Down kaistasta jos ilmaa vaan myydään.
Kyllähän se 10Gbit/s on ilmaa. Jotkut ilmasta haluaa maksaa ja jotkut sitä myös myydä.
Näkisin symmetrisen 1Gbit/s liittymän järjevänä, mutta niitä ei kaikkialle vielä saa. Kolme suurinta (dna,elisa, telia) ei vielä niitä suostu oikein myymään.
Eero
Käyttäjätaso 7
+23
- Elisalainen
- 9788 kommenttia
-
21 September 2023
Kyllähän se 10Gbit/s on ilmaa. Jotkut ilmasta haluaa maksaa ja jotkut sitä myös myydä.
Teoreettinen maksimikaan ei taida XGSPON:ssa olla täyttä 10 gigaa tällä hetkellä, vaan 9.x.
Toki se isompi “haaste” on asiakkaan laitteiden kyvykkyys siirtämään tuollaisella nopeudella tavaraa, jos “palvelun pää” siihen ylipäätään kykenee tai ei ole nopeuksia rajoittanut.
Kyllähän se 10Gbit/s on ilmaa. Jotkut ilmasta haluaa maksaa ja jotkut sitä myös myydä.
Teoreettinen maksimikaan ei taida XGSPON:ssa olla täyttä 10 gigaa tällä hetkellä, vaan 9.x.
Toki se isompi “haaste” on asiakkaan laitteiden kyvykkyys siirtämään tuollaisella nopeudella tavaraa, jos “palvelun pää” siihen ylipäätään kykenee tai ei ole nopeuksia rajoittanut.
Niin, eipä se 10G ethernetkään kaikkea ulos anna vaan headerit imaisee osan hyötykuormasta.
Palvelun päässä yleensä rajataan kaistaa ihan siksi, ettei se mene tukkoon, jos jollain sattuu olemaan noin nopeita yhteyksiä. S3:sta taitaa saada multiparttina tuon alas, mutta enpä ole testaillut..
Päätelaitepuoli myös muodostaa oman rajoitteensa ja kaikki laiteet mitä siinä välillä on sijoiteltu.
En myöskään usko, että kovin moni on valmis maksamaan 10Gbit/s nopeudesta. Pari nörttiä ei vielä riitä palvelun tuotteistamiselle..
Eero
Käyttäjätaso 7
+23
- Elisalainen
- 9788 kommenttia
-
21 September 2023
En myöskään usko, että kovin moni on valmis maksamaan 10Gbit/s nopeudesta. Pari nörttiä ei vielä riitä palvelun tuotteistamiselle..
En tiedä kilpailijoiden määristä mutta olen samaa mieltä, että jos 1000M liittymät eivät ole enemmistöä verrattuna alempiin nopeuksiin, ei silloin ole mikään tulipalokiire tuotteistaa 10G palveluakaan. Tuotteistaminen edellyttää, että on kysyntää ja sitä voi selvittää ilman tuotteistustakin.
Kyllä se 10G on Elisallekin tulossa mutta aikatauluja en lähde arvailemaan.
En myöskään usko, että kovin moni on valmis maksamaan 10Gbit/s nopeudesta. Pari nörttiä ei vielä riitä palvelun tuotteistamiselle..
En tiedä kilpailijoiden määristä mutta olen samaa mieltä, että jos 1000M liittymät eivät ole enemmistöä verrattuna alempiin nopeuksiin, ei silloin ole mikään tulipalokiire tuotteistaa 10G palveluakaan. Tuotteistaminen edellyttää, että on kysyntää ja sitä voi selvittää ilman tuotteistustakin.
Kyllä se 10G on Elisallekin tulossa mutta aikatauluja en lähde arvailemaan.
Elisa voisi edes sen symmetrisen gigaisen saada aikaan..
Eero
Käyttäjätaso 7
+23
- Elisalainen
- 9788 kommenttia
-
21 September 2023
Elisa voisi edes sen symmetrisen gigaisen saada aikaan..
En lähde lupailemaan aikatauluja, ei ole ainakaan tuotteistuslistojen kärkipäässä. Nykyinen tarjolla oleva 1000/400 on monelle kelvannut.
Elisa voisi edes sen symmetrisen gigaisen saada aikaan..
En lähde lupailemaan aikatauluja, ei ole ainakaan tuotteistuslistojen kärkipäässä. Nykyinen tarjolla oleva 1000/400 on monelle kelvannut.
Joillakin operaattoreilla on tuotu symmetrinen giganen erillisenä nopeusluokkana vähän korkeemmalla hinnalla. Ainakin kuuskaistalla 1000/500 ja 1000/1000 molemmat tarjolla ja kuukausimaksussa 5e hintaeroa.
Elisa voisi edes sen symmetrisen gigaisen saada aikaan..
En lähde lupailemaan aikatauluja, ei ole ainakaan tuotteistuslistojen kärkipäässä. Nykyinen tarjolla oleva 1000/400 on monelle kelvannut.
Joillakin operaattoreilla on tuotu symmetrinen giganen erillisenä nopeusluokkana vähän korkeemmalla hinnalla. Ainakin kuuskaistalla 1000/500 ja 1000/1000 molemmat tarjolla ja kuukausimaksussa 5e hintaeroa.
On se kieltämättä aika surkeaa, kun ei gigasta symmetristä saada tarjontaan.
Eero
Käyttäjätaso 7
+23
- Elisalainen
- 9788 kommenttia
-
21 September 2023
On se kieltämättä aika surkeaa, kun ei gigasta symmetristä saada tarjontaan.
95% pärjää epäsymmetrisellä vallan mainiosti, ellei enempikin. Ei voi olla niin kiire tai keskittymiskyvytön tavallinen käyttäjä, ettei malttaisi vähän odottaa.
On se kieltämättä aika surkeaa, kun ei gigasta symmetristä saada tarjontaan.
95% pärjää epäsymmetrisellä vallan mainiosti, ellei enempikin. Ei voi olla niin kiire tai keskittymiskyvytön tavallinen käyttäjä, ettei malttaisi vähän odottaa.
No se edelleenkin aika surkeaa, kun asioita pitää näin ruveta perustelemaan. Joskus voisi ottaa ehkä oppia muiden kilpailijoiden tarjonnasta, mutta ilmeisesti se ei ole mahdollista.
Jos haluaa nopeampaa, niin se on ilmeisesti käyttäjän vika. Mielestäni se vika on jossain muualla.
Eero
Käyttäjätaso 7
Itse kunkin tarpeistahan se kaistantarve on kiinni eikä se mikään itseisarvo ole.
Jos lataa paljon pilveen tai käyttää liittymää “ammatillisiin” tarpeisiin , niin kaistaa ehkä on hyvä olla.
Luulenpa , että se
On se kieltämättä aika surkeaa, kun ei gigasta symmetristä saada tarjontaan.
95% pärjää epäsymmetrisellä vallan mainiosti, ellei enempikin. Ei voi olla niin kiire tai keskittymiskyvytön tavallinen käyttäjä, ettei malttaisi vähän odottaa.
Kyllähän sitä moni pärjää mobiilinetilläkin kotona. Itsekin olen pärjännyt nykysellä kaapelimodeemiliittymällä. Olisin kuitenkin valmis maksamaankin siitä ettei tarttis vaan pärjätä.
Käyttäjätaso 7
+23
- Elisalainen
- 9788 kommenttia
-
21 September 2023
Itse kunkin tarpeistahan se kaistantarve on kiinni eikä se mikään itseisarvo ole.
Jos lataa paljon pilveen tai käyttää liittymää “ammatillisiin” tarpeisiin , niin kaistaa ehkä on hyvä olla.
Luulenpa , että se
Nythän oli kyse gigaisen liittymän uptreamista, ei yleisesti upstreamista. Käytännön ero 400 ja 1000 megabitin upstreamin osalta on aika merkityksetön ajankäytöllisesti, ellei siirretä jotain todella isokokoisia tiedostoja, jolloin tietoa siirtyy koko ajan, eikä “pienissä palasissa”.
Käyttäjätaso 7
Itse kunkin tarpeistahan se kaistantarve on kiinni eikä se mikään itseisarvo ole.
Jos lataa paljon pilveen tai käyttää liittymää “ammatillisiin” tarpeisiin , niin kaistaa ehkä on hyvä olla.
Luulenpa , että se
Nythän oli kyse gigaisen liittymän uptreamista, ei yleisesti upstreamista. Käytännön ero 400 ja 1000 megabitin upstreamin osalta on aika merkityksetön ajankäytöllisesti, ellei siirretä jotain todella isokokoisia tiedostoja, jolloin tietoa siirtyy koko ajan, eikä “pienissä palasissa”.
Joo ymmärsin kyllä. Taisin vähän epäselvästi ilmaista itseäni. Kun puhuin pilvipalveluista , niin kyllä symmetrisistä liittymistä pikkuisen hyötyä olisi. No sekin lienee totta , että sellaisten liittymien tarvitsijat ovat pieni vähemmistö.
No onneksi en vastaa liittymätarjonnasta.
Kyllä paljon nopeampia ja symmeristä nettiä tarvitaan koska datan määrä kasvaa kokoajan koska verkossa pelattavat pelit, videostriimaus 8K-laadulla sekä VR/AR -palveluita käyttäviä perheenjäseniä työn, harrastuksen tai opiskelujen parissa.
Jos nopeuksia ei nostettaisi niin kapasiteetti ei yksinkertaisesti riittäisi noihin edellä mainittuihin palveluihin. Miksi Elisa alimitoittaa kapasiteetin? Varsinkin tukiasemissa tuntuu et kapasiteetti on alimitoitettu.
Kyllä paljon nopeampia ja symmeristä nettiä tarvitaan koska datan määrä kasvaa kokoajan koska verkossa pelattavat pelit, videostriimaus 8K-laadulla sekä VR/AR -palveluita käyttäviä perheenjäseniä työn, harrastuksen tai opiskelujen parissa.
Jos nopeuksia ei nostettaisi niin kapasiteetti ei yksinkertaisesti riittäisi noihin edellä mainittuihin palveluihin. Miksi Elisa alimitoittaa kapasiteetin? Varsinkin tukiasemissa tuntuu et kapasiteetti on alimitoitettu.
Kaistasta “nipistäminen” on eräs tapa lisätä proffittia sillä tasolla, että kaistaa ei tarvita niin paljon ja voidaanhan sillekkin rahallinen arvo laskea.
Sama on nähty elisan mobiililiittymissä, joissa upstream on pienempi kuin monella kilpailijalla.
Eero
Käyttäjätaso 1
Elisa voisi edes sen symmetrisen gigaisen saada aikaan..
En lähde lupailemaan aikatauluja, ei ole ainakaan tuotteistuslistojen kärkipäässä. Nykyinen tarjolla oleva 1000/400 on monelle kelvannut.
Niin no. Koska symmetristä ei ole saatavissa, niin onhan sen kai pakko kelvata. ;D
Please, ottakaa tämä oikeasti agendalle. Parantaisi myös omaa kokemusta palveluistanne (sillähän ei toki ole isossa kuvassa merkitystä muille).
Elisa voisi edes sen symmetrisen gigaisen saada aikaan..
En lähde lupailemaan aikatauluja, ei ole ainakaan tuotteistuslistojen kärkipäässä. Nykyinen tarjolla oleva 1000/400 on monelle kelvannut.
Niin no. Koska symmetristä ei ole saatavissa, niin onhan sen kai pakko kelvata. :’D
Nämä perustelut alkaa elisalla kyllä mennä tasolle, että vika yritetään löytää käyttäjän päästä. Todennäköisesti olisi aika katsoa peiliin, eikä mennä tälle linjalle.
400Mbit/s uploadi on yli 50 prosenttia hitaampi kuin gigainen että ei sillä mitään merkitystä varmaan kenellekkään ole. Se on tilastollisesti niin iso ero, että sen kyllä huomaa.
Eero
Käyttäjätaso 7
400Mbit/s uploadi on yli 50 prosenttia hitaampi kuin gigainen että ei sillä mitään merkitystä varmaan kenellekkään ole. Se on tilastollisesti niin iso ero, että sen kyllä huomaa.
Ei minulla ole mitään symmetrisiä liittymiä vastaan , mutta ihan uteliaisuuttani kysyn , että mihin te sitä 1Gbit/s uppia oikein käyttäisitte , jos 400 Mbit/s ei riitä?
400Mbit/s uploadi on yli 50 prosenttia hitaampi kuin gigainen että ei sillä mitään merkitystä varmaan kenellekkään ole. Se on tilastollisesti niin iso ero, että sen kyllä huomaa.
Ei minulla ole mitään symmetrisiä liittymiä vastaan , mutta ihan uteliaisuuttani kysyn , että mihin te sitä 1Gbit/s uppia oikein käyttäisitte , jos 400 Mbit/s ei riitä?
Minullahan se giganen upload jo on. Liittymä ei yllättäen ole Elisa. No käytetään vaikka työntekoon.
En ihan näin ymmärrä miksi tälläisen gigaisen uploadin toteuttaminen on hankalaa?
Eero
Käyttäjätaso 7
400Mbit/s uploadi on yli 50 prosenttia hitaampi kuin gigainen että ei sillä mitään merkitystä varmaan kenellekkään ole. Se on tilastollisesti niin iso ero, että sen kyllä huomaa.
Ei minulla ole mitään symmetrisiä liittymiä vastaan , mutta ihan uteliaisuuttani kysyn , että mihin te sitä 1Gbit/s uppia oikein käyttäisitte , jos 400 Mbit/s ei riitä?
Minullahan se giganen upload jo on. Liittymä ei yllättäen ole Elisa. No käytetään vaikka työntekoon.
Tuo on ihan kurantti peruste. Toki ei työkäytössäkään se liikenne esim. firman palvelimelle järin suurta ole tavallisilla VPN-yhteyksillä. Harvemmin on tarpeen uploadata useiden satojen gigatavujen tiedostoja.
Normi netinkäyttäjän liikenne ei ole symmetristä.
En ihan näin ymmärrä miksi tälläisen gigaisen uploadin toteuttaminen on hankalaa?
Tuohon pitäisi saada vastaus Elisalta , mutta arvaan , että eivät pidä tarvetta niin suurena , että lähtisivät tuotteistamaan.
Sivu 4 / 13
Osallistu arvontaan OmaElisassa!
Liity OmaYhteisöön
Onko sinulla jo tunnus? Kirjaudu sisään
Tervetuloa OmaYhteisöön!
Eikö sinulla ole vielä tunnusta? Luo OmaYhteisö-tunnus
Kirjaudu tai rekisteröidy Elisa Tunnuksella
tai
Enter your E-mail address. We'll send you an e-mail with instructions to reset your password.