4G yhteys kuuluvuus mökillä

Onhan näitä erillisiä (ulosasennettavia) antenneja, ehkä sellainen auttaa. Ainahan seinät heikentää yhteyttä, mutta jos tavanomainen kesämökki niin ei siinä kovin paksuja muureja liene. Toisaalta jos ollaan ihan lähetysmaston vieressä niin voinee olettaa että erillis-antenni ei hyödytä. Parhaiten kunnon antenni(t) auttanee kun tökkiminen on kiinni sääolosuhteista ja/tai sijainnista (maasto, puut, kukkulat, ym.). Pelkkä vesikin (järvi, meri, vesisade) vaikuttanee yhteyden laatuun.

Sanoisin itsekin että ei alanopeudet parane liittymän (max) nopeuden korotuksella. Tekniikan vaihto (4g ↔ 5g) saattaa auttaa asiaan, siinäkin voisi olettaa 4g toimivan varmemmin, toisaalta satsausta lienee enempi 5g-tekniikkaan joten ei voi varmaksi sanoa. Jos sijainti out-of-city niin tuskin 5g parantaa asiaa, voihan sitä tietysti yrittää selvittää vaikka netissä cellmapperia tutkimalla.

Jos ulkopuolista (seinään/katolle/mastoon asennettavaa) antennia harkitsee niin sitten joutuu ostamaan myös antennin ja reitittimen väliin sopivan kaapelin, ja liittimien kanssa saa olla tarkkana. Lisätietoa aiheesta. Ja tietenkin tulee reikä seinään. Ukkossuodatin (surge protector, 2kpl) antennijohtoon lienee myös tarpeen, riippuen hieman mihin asentaa ja kuinka suuren riskin on valmis ottamaan. Ukkossuodattimia on monen hintaisia, halvimmat löytyy kiinalaisista verkkokaupoista. Hakusana: lightning protector (ja lisäksi sma tai type n, riippuen millaista mallia hakee) Huomioitava että päästää tarvittavat taajuudet (Hz) läpi.

(Yleensä on kaksi antennia ja kaapelia, lähetystä varten ja vastaanottoa varten.)

Todetaan nyt vielä että mahdolliset ukkosen suojaukset tulee suunnitella hyvin, turvallisuus etusijalla. Kunnon maadoitukset. Perusperiaate on että ukkonen ei tule sisälle. Johtimia, kaapeleita jne. tarvitaan riittävät määrät ja pituudet. Pitkä antennikaapeli heikentää signaalia eli kohtuus tulee pitää. Osaltaan sekin vähentää riskiä kun ei kannata/tarvitse antennia korkean puun latvaan asentaa.

Cellmapperilla netissä voi tarkastella operaattorien mastojen sijaintia ja lähetystaajuuksia. Kantamista ja lähetystehoistakin (nopeus) voi löytää tietoa. Varmuuden saa kuitenkin vain testaamalla, ja jos on ulkopuolinen antenni mahdollinen (harkinnassa) niin voi pyöriä tekemässä testiä myös mökin ulkopuolella.

Puhelimessa itellä on DNA:n kilpaileva 5G ja ei toimi yhtään paremmin, joten operaattorin vaihto ei näytä vaihdoehdolta. Elisa ei edes 5G:tä tähän pysty tarjoamaan, max 100 Megan 4G:n, mutta en ihan heti usko, että auttaa alapään vaivaan, että nytkin yhteys on 1 Mega….

Joo modeemi on MR200. Mikä olisi parempi vaihtoehto?
Ulkoantenni tosiaan myös pohdinnassa.

Jos kenenkään mobiilioperaattorin yhteys ei ole omiin tarpeisiin riittävä, kannattaa tutustua Starlinkiin.

(Eikä nyt sitten ruveta keskustelemaan Muskista, hänestä voi itse kukin olla mitä mieltä tahansa.)

Kolmaskin vaihtoehto kannattaa testata. Ainakin pikavilkaisulla Telialla on tuolla suunnalla aika erimallisia keiloja ja vähän eri taajuuksiakin vrt Elisa.

cellmapper.net on tosiaan se osoite, josta voi katsella lähettimien tietoja ja keilojen ulottuvuuksia. Eihän nekään mitään täyttä totuutta kuuluvuudesta kerro, mutta hyvää informaatiota.

Lisäksi modeemin hallintasivuilta kannattaa katsoa, mikä taajuus ja minkälaisella laadulla on nyt käytössä. Ja pysyykö tiedot suunnilleen samana, vai hyppiikö laite eri taajuuksien tai lähettimien välillä.