Elisan 100-megainen 4G-liittymä, mistäs johtuu tällainen:
Elisan nopeustesti näyttää latausnopeudeksi tasaisesti hieman yli 100 Mbps. DNA:n, Telian ja Bittimittarin testeissä nopeudeksi tulee 40 - 50 Mbps. Kuka/mikä rajoittaa, miksi, ja pitäisikö näin olla?
Käytännön nopeus esim. Bittorrentilla ja selaimen latauksilla testattuna on tuo liittymän maksiminopeus.
Elisan 100-megainen 4G-liittymä, mistäs johtuu tällainen:
Elisan nopeustesti näyttää latausnopeudeksi tasaisesti hieman yli 100 Mbps. DNA:n, Telian ja Bittimittarin testeissä nopeudeksi tulee 40 - 50 Mbps. Kuka/mikä rajoittaa, miksi, ja pitäisikö näin olla?
Käytännön nopeus esim. Bittorrentilla ja selaimen latauksilla testattuna on tuo liittymän maksiminopeus.
Eri palveluntarjoajien mittauspalvelimet sijaitsevat eri paikoissa ja erilaisten yhteyksien päässä. Mittauspalveluiden kapasiteetti ja samanaikaisten käyttäjien määrä vaikuttaa , varsinkin suurempien nimellisnopeuksien liittymissä. Eikä noiden selainpohjaisten tarkkuus ole järin hyvä. Myös peräkkäisissä mittauksissa tulokset vaihtelee.
Oikea tapa mitata on ladata suuri tiedosto siitä palvelusta , jota pääsääntöisesti käyttää ja ottaa kellolla aika ja laskea keskimääräinen nopeus.
Oikea tapa mitata on ladata suuri tiedosto siitä palvelusta , jota pääsääntöisesti käyttää ja ottaa kellolla aika ja laskea keskimääräinen nopeus.
Tarkoitatko siis, että esim. DNA:lla ja Telialla on Suomessa epäluotettavat palvelimet ja/tai yhteydet, joilla niiden itsensä tarjoamat nopeustestit tehdään? Tuolla logiikalla nopeustestit, mukaan lukien Traficomin bittimittari, olisivat hyödyttömiä. Ei kuulosta uskottavalta.
Oikea tapa mitata on ladata suuri tiedosto siitä palvelusta , jota pääsääntöisesti käyttää ja ottaa kellolla aika ja laskea keskimääräinen nopeus.
Tarkoitatko siis, että esim. DNA:lla ja Telialla on Suomessa epäluotettavat palvelimet ja/tai yhteydet, joilla niiden itsensä tarjoamat nopeustestit tehdään? Tuolla logiikalla nopeustestit, mukaan lukien Traficomin bittimittari, olisivat hyödyttömiä. Ei kuulosta uskottavalta.
Tarkoitan , että nuo selainpohjaiset mittauspalvelut antavat vain suuntaa-antavia tuloksia ja tulokset vaihtelee aika paljon.
Jos mittaat Elisan liittymällä Elisan palvelimelta , niin reitti lienee silloin lyhin mahdollinen ja nopeustulos lähinnä oikeaa. Vastaavasti on muiden operaattoreiden kanssa. Ristiinmittaaminen on sitten eri asia.
Oikea tapa mitata on ladata suuri tiedosto siitä palvelusta , jota pääsääntöisesti käyttää ja ottaa kellolla aika ja laskea keskimääräinen nopeus.
Tarkoitatko siis, että esim. DNA:lla ja Telialla on Suomessa epäluotettavat palvelimet ja/tai yhteydet, joilla niiden itsensä tarjoamat nopeustestit tehdään? Tuolla logiikalla nopeustestit, mukaan lukien Traficomin bittimittari, olisivat hyödyttömiä. Ei kuulosta uskottavalta.
Suosittelen kyllä käyttämään speedtestiä. Se on vuosien kokemuksella luotettavin. Vielä parempi jos käyttää siitä CLI versiota, jolloin selainkaan ei sotke tuloksia.
Tässä Speedtestin tulokset kuudella ensimmäisellä operaattorilla (Elisakin yllättäen hidas). Kokeilen kohta komentoriviversiolla, mutta en oikein usko sen tulosten eroavan näistä.
Joo, tuo on tuttua asiaa. Nettiyhteyden laadussa tai nopeudessa ei ole ongelmia, kunhan kiinnostuin noista nopeusmittareista. Tuntuu yllättävältä, että Traficomin ja kilpailevien operaattoreiden mittauspalvelut antavat kovasti erilaisia tuloksia kuin Elisan.
Tuossa vielä Speedtestin komentorivitulokset. Kuten arvelin, ei eroa GUI-versioon.
Server: DNA Welho Oy - Helsinki (id: 14164)
ISP: Elisa Mobile
Idle Latency: 22.46 ms (jitter: 3.34ms, low: 19.77ms, high: 27.41ms)
Download: 39.49 Mbps (data used: 51.7 MB)
28.46 ms (jitter: 9.95ms, low: 17.83ms, high: 109.91ms)
Upload: 30.29 Mbps (data used: 53.0 MB)
126.57 ms (jitter: 15.14ms, low: 21.73ms, high: 632.81ms)
Packet Loss: Not available.
Server: NexusHosting - Helsinki (id: 60026)
ISP: Elisa Mobile
Idle Latency: 28.58 ms (jitter: 7.74ms, low: 18.80ms, high: 36.62ms)
Download: 40.86 Mbps (data used: 64.0 MB)
27.92 ms (jitter: 9.11ms, low: 17.85ms, high: 117.97ms)
Upload: 30.93 Mbps (data used: 34.5 MB)
305.97 ms (jitter: 17.13ms, low: 25.31ms, high: 518.26ms)
Packet Loss: 0.0%
Server: Telia - Helsinki (id: 14928)
ISP: Elisa Mobile
Idle Latency: 21.94 ms (jitter: 3.25ms, low: 19.22ms, high: 24.71ms)
Download: 38.43 Mbps (data used: 38.0 MB)
28.58 ms (jitter: 11.13ms, low: 18.41ms, high: 120.41ms)
Upload: 31.25 Mbps (data used: 31.7 MB)
265.22 ms (jitter: 11.35ms, low: 19.25ms, high: 364.39ms)
Packet Loss: 0.0%
Server: Cinia Oy - Helsinki (id: 27828)
ISP: Elisa Mobile
Idle Latency: 36.59 ms (jitter: 18.78ms, low: 25.02ms, high: 66.33ms)
Download: 34.78 Mbps (data used: 36.6 MB)
33.22 ms (jitter: 10.62ms, low: 23.26ms, high: 125.62ms)
Upload: 29.59 Mbps (data used: 28.5 MB)
330.41 ms (jitter: 13.86ms, low: 42.59ms, high: 604.33ms)
Packet Loss: 0.0%
Server: RETN - Helsinki (id: 31122)
ISP: Elisa Mobile
Idle Latency: 26.50 ms (jitter: 10.47ms, low: 18.74ms, high: 43.31ms)
Download: 109.50 Mbps (data used: 139.9 MB)
45.40 ms (jitter: 26.16ms, low: 19.20ms, high: 391.11ms)
Upload: 29.19 Mbps (data used: 32.6 MB)
259.20 ms (jitter: 11.54ms, low: 44.25ms, high: 365.49ms)
Packet Loss: 0.0%
Server: Elisa Oyj - Helsinki (id: 22669)
ISP: Elisa Mobile
Idle Latency: 23.21 ms (jitter: 8.47ms, low: 18.98ms, high: 29.78ms)
Download: 37.68 Mbps (data used: 48.9 MB)
29.61 ms (jitter: 11.66ms, low: 17.15ms, high: 129.02ms)
Upload: 30.48 Mbps (data used: 45.8 MB)
101.46 ms (jitter: 13.34ms, low: 18.45ms, high: 338.62ms)
Packet Loss: 0.0%
Ihan mielenkiinnosta: miksi “paras vastaus” ei vastaa siihen, mitä kysyin? Ihmettelin, miksi nopeustestit antavat poikkeavia tuloksia. Minulla ei siis ole ongelmia oman yhteyteni nopeuden tai luotettavuuden kanssa, mihin tuo ehkä olisi hyvä vastaus. Jos siis olisin kysynyt siitä.
Ihan mielenkiinnosta: miksi “paras vastaus” ei vastaa siihen, mitä kysyin? Ihmettelin, miksi nopeustestit antavat poikkeavia tuloksia. Minulla ei siis ole ongelmia oman yhteyteni nopeuden tai luotettavuuden kanssa, mihin tuo ehkä olisi hyvä vastaus. Jos siis olisin kysynyt siitä.
Moderaattorit merkitsevät noita vastauksia parhaaksi harkintansa mukaan. Jos olet eri mieltä asiasta , niin laita Yhteisötiimille asiasta palautetta.
Kysyit noista DNA:n ja Telian nopeusmittausten tuloksista ja siihen Elisalla ei ole osaa eikä arpaa. Suosittelen kysymään ko. palveluntuottajilta.
Ihan mielenkiinnosta: miksi “paras vastaus” ei vastaa siihen, mitä kysyin? Ihmettelin, miksi nopeustestit antavat poikkeavia tuloksia. Minulla ei siis ole ongelmia oman yhteyteni nopeuden tai luotettavuuden kanssa, mihin tuo ehkä olisi hyvä vastaus. Jos siis olisin kysynyt siitä.
Moderaattorit merkitsevät noita vastauksia parhaaksi harkintansa mukaan. Jos olet eri mieltä asiasta , niin laita Yhteisötiimille asiasta palautetta.
Kysyit noista DNA:n ja Telian nopeusmittausten tuloksista ja siihen Elisalla ei ole osaa eikä arpaa. Suosittelen kysymään ko. palveluntuottajilta.
No jos nyt unohdetaan Elisan kilpailijat, jää vielä Traficom. Edelleen ihmetyttää, miksi toistettavasti Elisan oma testi antaa 100 megaa ja Bittimittari n. 40.
Elisan keskustelupalsta on minusta ihan luonteva paikka kysellä asiasta.
Ihan mielenkiinnosta: miksi “paras vastaus” ei vastaa siihen, mitä kysyin? Ihmettelin, miksi nopeustestit antavat poikkeavia tuloksia. Minulla ei siis ole ongelmia oman yhteyteni nopeuden tai luotettavuuden kanssa, mihin tuo ehkä olisi hyvä vastaus. Jos siis olisin kysynyt siitä.
Moderaattorit merkitsevät noita vastauksia parhaaksi harkintansa mukaan. Jos olet eri mieltä asiasta , niin laita Yhteisötiimille asiasta palautetta.
Kysyit noista DNA:n ja Telian nopeusmittausten tuloksista ja siihen Elisalla ei ole osaa eikä arpaa. Suosittelen kysymään ko. palveluntuottajilta.
No jos nyt unohdetaan Elisan kilpailijat, jää vielä Traficom. Edelleen ihmetyttää, miksi toistettavasti Elisan oma testi antaa 100 megaa ja Bittimittari n. 40.
Elisan keskustelupalsta on minusta ihan luonteva paikka kysellä asiasta.
Kyllä se bittimittari välillä antaa ihan mitä sattuu tuloksia omien kokemuksien mukaan. Peräkkäisillä mittauksilla nopeus voi vaihdella 50 ja 900 megabitin välillä ja mikään ei olosuhteissa muutu välissä.
Aloitusviestissä mainitaan , että liittymä on 4G mobiililiittymä.
Itsellänikin on sellaisia muutama ja niillä mittaustulokset vaihtelevat myös kyseisen operaattorin mittauspalvelimella 30….100 Mbit/s.
Se vain on luontaista mobiiliverkossa , joka on jaettua verkkoa.
Aloitusviestissä mainitaan , että liittymä on 4G mobiililiittymä.
Itsellänikin on sellaisia muutama ja niillä mittaustulokset vaihtelevat myös kyseisen operaattorin mittauspalvelimella 30….100 Mbit/s.
Se vain on luontaista mobiiliverkossa , joka on jaettua verkkoa.
Ei sen nopeuden sentään näin paljon pitäisi eri testeillä vaihdella. 5G-liittymä ja testien välissä on 10-20 sekuntia eroa.
Aloitusviestissä mainitaan , että liittymä on 4G mobiililiittymä.
Itsellänikin on sellaisia muutama ja niillä mittaustulokset vaihtelevat myös kyseisen operaattorin mittauspalvelimella 30….100 Mbit/s.
Se vain on luontaista mobiiliverkossa , joka on jaettua verkkoa.
Ei sen nopeuden sentään näin paljon pitäisi eri testeillä vaihdella. 5G-liittymä ja testien välissä on 10-20 sekuntia eroa.
Tuo kyllä riippuu aika paljon puhelimen ja tukiaseman kyvykkyydestä.
Kaikilla ei ole uusinta 5G-puhelinta , joka tukee 4CA :ta.
Aloitusviestissä mainitaan , että liittymä on 4G mobiililiittymä.
Itsellänikin on sellaisia muutama ja niillä mittaustulokset vaihtelevat myös kyseisen operaattorin mittauspalvelimella 30….100 Mbit/s.
Se vain on luontaista mobiiliverkossa , joka on jaettua verkkoa.
Ei sen nopeuden sentään näin paljon pitäisi eri testeillä vaihdella. 5G-liittymä ja testien välissä on 10-20 sekuntia eroa.
Tuo kyllä riippuu aika paljon puhelimen ja tukiaseman kyvykkyydestä.
Kaikilla ei ole uusinta 5G-puhelinta , joka tukee 4CA :ta.
Testi on tehty ZTE:n vanhemmalla MC801A 5G-reitittimellä. Ihmetykseni aihe on, että loppuuko Traficomin testistä kaista vai mistä johtuu ero tuloksissa.
Aloitusviestissä mainitaan , että liittymä on 4G mobiililiittymä.
Itsellänikin on sellaisia muutama ja niillä mittaustulokset vaihtelevat myös kyseisen operaattorin mittauspalvelimella 30….100 Mbit/s.
Se vain on luontaista mobiiliverkossa , joka on jaettua verkkoa.
Ei sen nopeuden sentään näin paljon pitäisi eri testeillä vaihdella. 5G-liittymä ja testien välissä on 10-20 sekuntia eroa.
Tuo kyllä riippuu aika paljon puhelimen ja tukiaseman kyvykkyydestä.
Kaikilla ei ole uusinta 5G-puhelinta , joka tukee 4CA :ta.
Testi on tehty ZTE:n vanhemmalla MC801A 5G-reitittimellä. Ihmetykseni aihe on, että loppuuko Traficomin testistä kaista vai mistä johtuu ero tuloksissa.
Ok.
Olen itse havainnut , että ainakin aiemmin Traficomin testi antoi yli 100M liittymällä vähän sekavia tuloksia.
Nyt en ole viime aikoina testannut ja ymmärtääkseni aloittaja ei ole kertonut , millä laitteella testit on tehty.
Pitää pahoitella: saatoin jättää olennaista tietoa pois. Kyseinen Elisan 100-megainen liittymä on mökillä (ei ihan korvessa) reitittimessä. Olisiko tässä siis joku haja-asutusaluejuttu mukana?
Tänään kaupungissa (Jyväskylä) käydessä testasin puhelimella, jossa Telian 50 megan liittymä. Tuollaista odottaisi testituloksista, mutta mökillä saa aivan muuta. Testikohteet Suomesta ja ulkomailta.
Päätelaitettakin tuossa edellä pohdittiin, reititin on Huawei B818-263. Se nyt ei kuitenkaan liene pullonkaula tässä tapauksessa.
Pitää pahoitella: saatoin jättää olennaista tietoa pois. Kyseinen Elisan 100-megainen liittymä on mökillä (ei ihan korvessa) reitittimessä. Olisiko tässä siis joku haja-asutusaluejuttu mukana?
Kyllä tuolla mitä ilmeisemmin on ratkaiseva vaikutus. Itselläni on vapaa-ajanasunto noin 1km päässä entisestä kuntakeskuksesta ja siellä kuuluvuus/kapasiteetti on olennaisesti huonompi kuin vakinaisessa asunnossani.
Päätelaitettakin tuossa edellä pohdittiin, reititin on Huawei B818-263. Se nyt ei kuitenkaan liene pullonkaula tässä tapauksessa.
Tuo Huawei on ihan moderni laite , joka tukee 4CA:ta eli pystyy siirtämään dataa nejällä taajudella samanaikaisesti. Siis tuskinpa ongelmat johtuvat päätelaitteestasi , vaan verkosta käytöpaikallasi. Tyypillisesti haja-asutusalueella on tukiasemissa vain kaksi taajuutta käytössä ja joissakin paikoissa vain yksi. Lisäksi paljon on kiinni siitä , miten tukiaseman keilat on suunnattu.
Tätä on mahdollista arvioida Cellmapper-palvelussa.
https://www.cellmapper.net/map?
PS. Ainahan voi hankkia muidenkin operaattoreiden prepaidit ja testata , minkä operaattorin verkko siellä toimii parhaiten.
Tänään on toinen ääni kellossa
Aamulla oli tosi hidas yhteys, 20 - 30 megaa. Tätä sattuu joskus, vaihtaako vehje sitten yöllä heikompaan tukiasemaan vai onko joku virransäästöjuttu? Buuttasin Huawein, minkä jälkeen data liikkuu taas sen reilun 100 Mbps kaikilla testeillä ja operaattoreilla.
Tänään on toinen ääni kellossa
Aamulla oli tosi hidas yhteys, 20 - 30 megaa. Tätä sattuu joskus, vaihtaako vehje sitten yöllä heikompaan tukiasemaan vai onko joku virransäästöjuttu? Buuttasin Huawein, minkä jälkeen data liikkuu taas sen reilun 100 Mbps kaikilla testeillä ja operaattoreilla.
Elisalla on tapana sammutella yöaikaan osa taajuuksista tukiasemissa virransäästön nimissä ja se on monelle päätelaitteelle vaikea asia. Siis toipuminen täyteen kapasiteettiin vaatii useimmiten päätelaitteen uudelleenkäynnistyksen.
Itselläni on sellainen laite , jonka menuista löytyy mahdollisuus automaattisesti buutata laite tiettyyn kellonaikaan. No olen sen ajastanut klo 5.00 , kun silloin kaikki taajuudet yleensä ovat jo takaisin käytössä. Jos laitteessa itsessään ei em. toimintoa ole , niin kellokytkinkin hoitaa saman asian.
Näkyy Huaweistakin tuo automaattibuutti löytyvän, pitää ottaa käyttöön. Edelleen taitaa olla arvoitus, miksi (ennen uudelleenkäynnistystä?) osa nopeustesteistä antoi nopeudeksi n. 40% maksimista ja mm. Elisan testi täydet 100+.
Näkyy Huaweistakin tuo automaattibuutti löytyvän, pitää ottaa käyttöön. Edelleen taitaa olla arvoitus, miksi (ennen uudelleenkäynnistystä?) osa nopeustesteistä antoi nopeudeksi n. 40% maksimista ja mm. Elisan testi täydet 100+.
Hyvä kysymys.
Tässäkin ketjussa monet ovat kertoilleet kokemuksistaan noiden nopeusmittauspalveluiden luotettavuudesta. Se kun on salaista tietoa , että millä algoritmilla ne mittauksia prosessoivat ja mitä arvoa painottavat. Yskivä yhteys tuntuu olevan vaikea monelle palvelulle.
Taisin ihan ketjun alkupuolella kertoilla mikä on se luotettavin mittaustapa , jos sellaista ylipäätään on.
PS. Elisa näyttää vaihtaneen nopeusmittauspalvelunsa tuottajaa kesän aikana ja tämä uusi näyttää olevan optimoitu karvan ylioptimistiseksi.
Onko sinulla jo tunnus? Kirjaudu sisään
Eikö sinulla ole vielä tunnusta? Luo OmaYhteisö-tunnus
Anna OmaYhteisö-tunnuksesi tai sähköpostiosoitteesi, niin lähetämme sinulle sähköpostitse ohjeet salasanan palauttamiseksi