Skip to main content

Kuuluvuuskarttojen realistisuus

  • July 7, 2026
  • 3 kommenttia
  • 72 katselukerrat

En tiedä missä unelma pajassa noita kuuluviiskarttoja määritellään, mutta eihän niillä ole ainakaan enää 3G:n loppumisen jälkeen ollut mitään tekemistä reaalimailman kanssa.    Sekin on raivostuttavaa tällaiselle aika-ajoin maasto työtä tekevälle, että karttojen optimistisuus tuntuu olevan maakuntakohtaista, ja paikanpäällä selviää onko minkäänlaista kenttää missään.   

Tässä on nyt loman jälkeen paripävää pyöritty eteläpohjammaalla, ja täällä tuo ylitiö optimismi on kyllä ehkä pahinta mitä on tullut vastaan…   Otetaan nyt esimerkiksi vaikka Nyky seinäjoen lounaiskulma (Enistä Ylistaroa) , Ooperin kylä ja siitä itään.   Kuuluvuus kartalla koko alue väittää, että siellä olisi jonkinlainen 4G/300Mb verkko….  Ei muuten ole.   Siellä on sellainen kertaluokkaa 10x15 km reikä josta ei verkkoa löydä..  Keskustelin  tuosta myös alueella jatkuvasti pyörivien urakoitsijoiden / koneyrittäjien kanssa ja sama siellä oli kokemus, että muutamaa reunaalueen nyppylää lukuunottamatta sinne ei sa bittejä menemään edes kuormaauton ulkoantennilla vaustetulla mööpelillä peruskännykkästä puhumattakaan.   2G datalla saattaa tuurilla saada jotain siirtymään kun istuu hiljaa hengittämättä odottelemassa jssain nyppylällä.     Ja tosiaan katvealueista tuossa nyt ei ole kyse tuolla seudulla ei juuri viittämetriä suurempaa korkeuseroa löydy, ja jos löytyy niin se on kartalla nimetty vuoreksi.   

Jos tuota katselee vaikka Cell Mapperin kartalla, nin eihän siellä ole edes linkkimastoja, mitkä voisi edes teoriassa alueelle kantaa, ja reunoillakin olevien mastojen keilat on käännetty vain valtateitä palvelemaan.   

Ihan vaan nimierkillä:…. Meinaa ahistaa kun joutuu melkein kymmenen kilometriä ajelemaan eestaas , että saa bitti pinon liikautettua, muutaman kerran päivässä….   Ja kartta sanoo notta kyllä täällä 4G on… Ekikäs noilla kartoilla ei ole enää edes viihdearvoa...  

Mikä se on muilla kokemus… Onko tilanne sama muuallakin…. Oman kokemuksen mukaan etelässä, ja lapissa kartat on jotenkuten realistiset, mutta keskisuomessa mitä sattuu.

EDIT: 8.7.2026 // Lyhennetty otsikkoa -HerraParta

3 kommenttia

  • July 7, 2026

Kuuluvuuskartta on suuntaa-antava markkinointiväline. Jossain metsässä ei ole markkinoinnin kohteita, niin mitä väliä…

Mutta kannattaa tuosta kuuluvuusongelmasta silti ilmoittaa, ja käskeä muitakin ilmoittamaan, niin ehkä sinne joskus saadaan parannusta.


  • Keskustelun aloittaja
  • Tulokas
  • July 8, 2026

Kuuluvuuskartta on suuntaa-antava markkinointiväline. Jossain metsässä ei ole markkinoinnin kohteita, niin mitä väliä…

No.... Nimenomaan markkinoinnin apuväline... Eli toiselta nimeltään puhtaaksi viljelty kusetus. Suurin kilpailija  vaan kusettaa vähävähemmän

 


Sokrates
  • July 9, 2026

Kuuluvuuskartta on suuntaa-antava markkinointiväline. Jossain metsässä ei ole markkinoinnin kohteita, niin mitä väliä…

No.... Nimenomaan markkinoinnin apuväline... Eli toiselta nimeltään puhtaaksi viljelty kusetus. Suurin kilpailija  vaan kusettaa vähävähemmän

 

Minun kokemukseni on , että noiden karttojen paikkansapitävyys on kaikilla vähän heikko. Yhdellä pitää paremmin yhdessä paikassa ja toisella jossakin muualla.

Kuten edellä on todettu , niin kartat ovat pääsääntöisesti markkinoinnin tukivälineitä ja myös toimilupaehtojen mukaan Traficom edellyttää tiettyä peittoa. Sitä kuinka hyvin kartat pitävät paikkansa ei Traficom muuten kontrolloi ellei sinne tule asiakkailta riittävästi valituksia.

https://www.traficom.fi/fi/yhteystiedot/asiakaspalvelu/laajakaista-ja-puhelinasioiden-asiakaspalvelu