netti

1) Voi tehdä asiasta vikailmoituksen, ja jos ilmoituksia kertyy riittävästi niin operaattori saattaa tehdä asialle jotain, joskus, ehkä

2) Sitä päivää odotellessa testaa eri operaattoreiden verkkojen toiminta siinä paikassa ja valitse käyttöösi parhaiten toimivin tai parhaimman toimivuus/hinta-suhteen antava operaattori.

Moi @Tontsa 2 ja tervetuloa OmaYhteisöön!

Ikävä kuulla, että yhteydet ei toimi toivotulla tavalla

Laitatko vaikka omaan profiiliisi yksityisiin muistiinpanoihin osoitteesi, niin voidaan tarkemmin sen avulla katsoa miltä alueen tilanne näyttää ja onko parannustöitä aikataulutettu. 

Minkä merkkinen ja mallinen 4G-laite sinulla on käytössä?

Saisiko sinne kiinteää laajakaistaa ja onko toisia operaattoreita testattu?

edit

Vain 3G asetusta kannattaa myös koittaa

2024 alkaen tuo valinta ei toimi, kun Elisa, DNA ja Telia ajavat 2023 lopussa 3G-verkon alas. Itsekkin olen samaa mieltä, että kiinteä on aina kiinteä.

Mikäs reititin käytössä?

Vantaan tukareissa kun on useampi 4G taajuus. Kapasiteettia on rakennettu kun ei ole mikään pikkukylä.

Viime viikon omakohtainen kokemus oli taas muutamakin B315, B593 ja yks TP linkin mr6400.  Alueilla joilla oli 4G verkkoa useampaakin taajuutta. Parille onnistuin todistamaan kännykällä että pullonkaula on laitteessa.

Ellei se auta niin sitten liittymää vaihtoon.

Noin se usein on. Cat 3 ja 4 ja jopa 6 -laitteet ovat usein pullonkauloina jos verkossa on useampi eri taajuus.

Ihmiset tottuivat DSL-aikana, että samalla modeemilla pärjäsi jopa 10 vuotta mutta mobiilireitittimissä näin ei ole, kun verkko ja laitteet kehittyvät koko ajan.

Misiköhän ihmiset vaihtavat mobiiliin ?

Noinkohan liittymän vaihto auttaa?

Käsittääkseni kaikissa uusissakin liittymissä se minimi on ihan liian alhainen. Nostakaa se vaikkapa 50 Mbit/s , niin silloin se auttaisi asiakasta.

Joo tiedän , että jos laite tukee CA:ta , niin mahdollisuus saada vähän enemmän kuin liittymän minimi , kasvaa ,  mutta rajansa kaikella.

Samahan se on käyttää 3G:tä siihen asti kun voi ja eihän sitä koskaan tiedä, jos 3G jääkin pystöön, jos sille löytyy tarpeeksi käyttäjiä (no Elisalla se ei ainakaan jää, sen verran ahneet omistajat).

Syy miksi laitteen vaihto auttoi nopeuttavasti, lienee se, että esim. B315 lukittautuu jollekkin taajuudelle, joka voi olla hidas. Käsin pitäisi testata nopein taajuus ja valita se. Mutta toki jos verkossa CA tuki niin silloin uudella saa enemmän nopeutta, mutta jos CA:ta ei löydy niin E392 saa aivan samat nopeudet. Mutta kaupungissa CA verkko taitaa aina olla eli uudempi laite antaa jonkin verran enemmän.

Väki on vaan niin tyhmää ikävä kyllä, haluavat vain sen “halvemman”. Toinen on operaattorien kampanjointi ja harjaanjohtava käsitys. Elisa esim. markkinoi hyvän DSL yhteyden tilalle: “Uutta nopeampaa nykyaikaista, modernia mobiililaajakaistaa”... Ja todellisuus jotain aivan muuta, mutta käyttäjä ei sitä välttämättä tajua, luulee, että itsellä liian vanhat laitteet, kun uudella netillä kaikki toimii hitaammasti.

Eräskin kerran minulle väitti oikein vastaan, että minullahan on tämä 4G niin pitäisi nopeutta olla enemmän, kuin siinä vanhassa… En saanut käännytettyä takas DSL:än pariin, vaikka Elisa viihteen kuva pikselöityi iltaisin, jota vanhalla ei tapahtunut.

Ei se nyt ihan noinkaan suoraviivaista ole, että kaikki on tyhmiä. En ainakaan tunnusta 😁

Edellisessä asuinpaikassani käytin mobiilinettiä sittenkin kun vdsl tuli saataville, koska a) 4g oli molempiin suuntiin, kaikkina vuorokaudenaikoina nopeampi kuin tarjottu vdsl ja b) halvempi kuin vdsl (tosin loppuvaiheessa ero oli pieni).

Tämä toki edellytti verkkojen testaamista ja parhaan vaihtoehdon valitsemista. Ja ylipäätään sitä, että käytettävissä oli toimiva vaihtoehto. Jos kaikki mobiiliverkot olisivat olleet tukossa iltaisin, se olisi varmasti tehnyt vdsl:stä houkuttelevamman vaihtoehdon.

Ei tämä valinta aina ole joko tai , vaan myös sekä että.

Itselläni on load balancingia tukeva reititin ja se antaa mahdollisuuden käyttää sekä VDSL:ää että mobiilinettiä samanaikaisesti niin, että kokonaisnopeus on molempien summa ihan oikeasti. Yksinkertaisemmat reitittimet tukevat vain load sharingia  eli saman session liikenne kulkee jomman kumman yhteyden kautta , mutta ei molempien kautta samanaikaisesti. Silloin liittymän nopeus on sen liittymän nopeus , mikä sessiossa on käytössä.

Pääsääntöisesti käytän VDSL:ää sen vakauden vuoksi , mutta jos tarvitsen lisää vauhtia , niin napautan mobiilireitittimenkin päälle. Itse asiassa reitittimeni tukee kolmea samanaikaista liikennettä eli laajennusvaraakin vielä on eikä liittymien edes tarvitse olla samalta operaattorilta , jolloin redundassikin on hyvällä tasolla. Kyse ei siis ole mistään hikisestä hybridistä.

@Sokrates, onko sinulla käytössä siis tuo allekirjoituksessasi näkyvä Telewell load balancing tarkoituksessa vai käytätkö jotain muuta rautaa tätä varten? Itseltäni löytyy tuo samainen laite, mutta olin ajatellut hankkia erillisen laitteen load balancingia / failoveria varten, jossa ajaisin esim. pfsenseä. Jos tuo Telewell toimii aidosti hyvin esim. VDSL:n ja 4G:n kuormantasauksessa, niin tuo voisi olla itselleni helpoin/järkevin ratkaisu.

Juu minulla on tuo allekirjoituksen TeleWell ( tarkemmin TW-EAV510AC-B) normaalisti VDSL-käytössä , mutta olen kytkenyt mobiilireitittimen TeleWellin WAN-porttiin ja käytän molempia samanaikaisesti tarpeen mukaan. TeleWellin asetuksissa on load balancing käytössä.

Toimii.

PS. Toki mikään ei estä käyttämästä erillistä load balancigia tukevaa reititintä ja modeemeja vain modeemeina , mutta itselleni tuo em. järjestely riittää ja on halvin.

Tämä tieto tietysti auttaisi, jos sen saisi @Tontsa 2 :lta.