Elisa on avannut ensimmäiset 5G SA tukiasemat kaupalliseen käyttöön Tampereella ja Vantaalla

Verrattuna naapurimaihin Suomessa tämä mobiiliuskovaisuus on jo saanut järjettömät mittasuhteet ainakin operaattoreiden ja viranomaisten keskuudessa.

Kyllähän se puhelinverkko toki pitää olla , mutta nettiyhteydet tulisi pääsääntöisesti rakentaa kiinteiden (lue =kuitu) yhteyksien varaan kuten Ruotsissa ja mobiiliverkko olisi vain täydentävässä roolissa.

Nyky-yhteiskunnan palvelut on jo varsin pitkälle rakennettu netin varaan ja kehitys siihen suuntaan vain jatkuu. Markkinavetoisesti sitä 100M nettiä , minkä Vanhasen hallitus lupasi jo 2010-luvun alussa , ei tule kaikille , vaikka kaikki sitä tarvitsisivat , joten yhteiskunnan tulisi tulla vahvemmin mukaan ja pakottaa operaattorit tekemään asialle enemmän. 5G:n vuoksi sitä kuitua joudutaan vetämään kuitenkin lähes joka tukiasemalle , niin siitä pitäisi jakaa myös kuituyhteyksiä kuluttajille.

PS. Mielestäni kiinteä netti alkaa olla jo samanlainen peruspalvelu kuin vesi ja sähkö , joka kuuluu kaikille.

Kyllähän se niin on että netti on peruspalvelu jo - siellä meillä palvelut tarjotaan ja pitää olla luetettava yhteys. Ja kun infraa on ei tartte lähteä paikan päälle vaan etänä voi tehdä.

5G:ssä ei välttämättä tarvita joka tukiasemaan kuitua kun jo nyt radiolinkeillä se 10Gbit/s saadaan, kuitenkin meillä on aika hyvin tukiasemille valokuitua. Maaseudulle kun 3.5 GHz ei edes tule niin pärjää hyvin 1Gbit/s radiolinkeillä aika pitkälle. 

Markkinavetoisuus ei toimi kuten jo mainitsitkin. Mutta katsotaan miten täällä päätetään. Itse ainakin tarkkana valitsen asunnon jossa kunnon kiinteä yhteys. 

Aika harvalle asuinpaikan valinta ihan vapaasti on mahdollista. Tuskin voidaan lähteä siitä , että netintarvitsijat muuttavat sinne , missä kiinteä netti on jo , vaan netin pitää tulla sinne , missä asiakkaat ovat. Korona on tuonut mukanaan etätyöt ja se kehitys ei taida enää kääntyä. Siis tarvitaan hyvät nettiyhteydet koko maahan.

Näinhän se on, että netti tulee ilmasta. - ainakin nykyihmiselle.

Kaipa niitä sellaisiakin ihmisiä on , mutta minulle oikea netti on kiinteä netti.

Toisaalta jos muuttaa jonnekin maaseudulle oikeasti ja ei ole kustannustehokasta vetää niin kenen rahalla se yhteys sinne kaivetaan? Samalla tavalla kai sekin maksettava kuten sähköt eli vähän niin kuin itse. 

Toisaalta mikä olisi kohtuulinen asennusmaksu - monelle se pari tonnia on jo liikaa jota itse pidän kohtuulisenakin. 

Niinpä. Ei niitä sähkö- ja vesilinjojakaan tarvitsija itse kokonaan maksa , vaan kaikki yhteisvastuullisesti. Samalla periaatteella ne nettilinjatkin tulisi tehdä.

Kyllä sähköyhtiöt taitavat saada siirtomaksuissa omansa takaisin.

Minäkin olen sitä mieltä, että jos on varaa maksaa kämpästä 200.000 niin kyllä se pari tonnia pitää kuituun löytyä, muuten säästää ihan väärässä kohdassa. 

Itse olen onnellisessa asemassa, vanhalla 80-luvun OKT-asuinalueellamme on hyvä 4G, hyvä 5G, hyvä VDSL ja KAMO-saatavuus, en ole “ihkaoikeaa kuitua” tarvinnut tahi kaivannut. Siinä vaiheessa kun gigaiset nopeudet eivät oikeasti riitä, ovat talotkin purkukuntoisia.

Niinhän se on , mutta siirtomaksu on energiaperustainen ja yksittäisen liittymän rakentamiskustannuksia ei suoraan peritä ko. asiakkaalta , vaan ne jakautuvat suurelle asiakaskunnalle. Se on sitä yhteisvastuullisuutta.

Jos operaattori tekee pientaloalueelle kuituverkon, ei siinäkään yksittäisen liittymän todellisia rakentamiskuluja täysmääräisesti peritä yksittäiseltä asiakkaalta.

Esim. Elenian 3x25A sähköliittymien avausmaksut ovat samaa luokkaa talokuitujen avausmaksujen kanssa. Kiinteistön ensimmäinen asukas tuon joutuu aina maksamaan.

sakarialanne kirjoitti:

Sokrates kirjoitti:

sakarialanne kirjoitti:

Kyllä sähköyhtiöt taitavat saada siirtomaksuissa omansa takaisin.

Niinhän se on , mutta siirtomaksu on energiaperustainen ja yksittäisen liittymän rakentamiskustannuksia ei suoraan peritä ko. asiakkaalta , vaan ne jakautuvat suurelle asiakaskunnalle. Se on sitä yhteisvastuullisuutta.

Jos operaattori tekee pientaloalueelle kuituverkon, ei siinäkään yksittäisen liittymän todellisia rakentamiskuluja täysmääräisesti peritä yksittäiseltä asiakkaalta.

Esim. Elenian 3x25A sähköliittymien avausmaksut ovat samaa luokkaa talokuitujen avausmaksujen kanssa. Kiinteistön ensimmäinen asukas tuon joutuu aina maksamaan.

 

No sittenhän asiat on kunnossa ja ei puutu enää kuin , että se kiinteä netti saadaan joka torppaan. Sähköt käytännössä jo on.

No joo edelleen väitän , että sähköverkon rakantamiskustannukset jakautuvat tasaisemmin koko asiakaskunnalle kuin netin rakentamiskustannukset. Muutenhan se kiinteä netti jo olisi kaikilla. Toki sähköverkkoa on rakennettu paljon kauemmin.

PS. Kuten aiemmin totesin , niin markkinalähtöisesti ei Vanhasen hallituksen toive 100M kiinteästä liittymästä kaikille ole edennyt pätkääkään , pikemminkin päinvastoin. Siis jotakin muuta pitäisi tapahtua.

Täällä Elisa lopetti xDSL-yhteydet kokonaan. Joko liityt kaapeliverkkoon tai pääset leikkimään geillä jotka on tukossa kun entiset xDSL-asiakkaat tiputettiin sinne ellei ole varaa tai halua liittyä onneksi varsin kattavaan kaapeliverkkoon.

On naurettavaa että vuonna 2021 pitää osoitteesta tehdä ensin saatavuushaku millaista nettiä siihen osoitteeseen saa. Henkilökohtaisesti tulen äänestämään sellaisia puolueita jotka kannattaa Australian NBN:n kaltaista mallia tänne. Kun on harvaan asuttu maa niin markkinaehtoisesti nämä ei järjesty.

Kannatan.

https://en.wikipedia.org/wiki/National_Broadband_Network

Tuollaisesta ajatuksesta on täälläkin aiemmin keskusteltu , mutta ei ole johtanut mihinkään eikä johdakaan niin kauan , kun viranomaiset eivät asiaan puutu. Kun netti on nykyään sähköön ja veteen verrattava välttämättömyys , niin senkin pitäisi olla vahvasti yhteiskunnan valvonnassa.

kansalaisaloitteen voisi joku heittää kehään vaikka minulla onkin vähän kritiikkiä siitä sivustosta. tässä asiassa voisin kannattaakin.

https://www.kansalaisaloite.fi/fi