Eihän sillä ole väliä, laskutetaanko liittymäpalvelut erikseen vai köntässä, kunhan loppusumma on kilpailukykyinen. Ja tietenkin oleellisimpana kun mobiilista on kyse, että tilattu palvelu toimii siellä missä sen on tarkoituskin toimia.

Teliakin taitaa antaa parhaat tarjoukset poislähtijöille, joten sopivan hinnan löytyminen voi vaatia useamman mutkan.

En oikein ymmärrä bisnesideaa pitää vähän käytetyssä palvelussa kk maksua ennen kuin se kunnolla ees yleistyy. Eka pitää saada käyttäjiä ennen kuin laskuttamisessa oikein järkeä.

olisin kuullut epämääräistä tietoa että mobiilivarmennetta ei kehitettäisi pitkällä tähtäimellä, eli palvelu poistuisi lähivuosina.

mobiilivarmenteessa on hyvät ja huonot puolet.

hyvää: ei ole kytkössissä älypuhelin alustoihin ja app:eihin, eli toimii tavallisellakin puhelimella jos vain “sim-toolkit” toimii asiallisesti.

huonoa: kytkössissä puhelinumeroon ja sim-korttiin.

huonoa: sms tietoturva on niin ja näin, kuinka turvallinen mobiilivarmenne on.

edelliseen, todennäköisesti käyttää julkineseen ja salaiseen avaimeen perustuvia varmennuksia, joten ei pääse kolmas osapuoli väliin.

Hmm… Toisaaltahan nyt viime kuukausina kiihtyvää tahtia ainakin tiedotusvälineissä esimerkiksi aika monet erinäiset tietoturva-asiantuntijat ovat Mobiilivarmennetta suositelleet. Julkisena en ainakaan perus nettihaulla noihin Mobiilivarmenteen kuoppaamisaikeisiin liittyvää tietoa löytänyt, joten en voi ainakaan suorilta käsin asian todenperäisyyttä vahvistaa. Oletko siis mistä kautta moista “tietoa” kuullut? Tietyssä mielessä sinänsä toki ei aivan täydellisen yllättävää olisi, vaikkei Mobiilivarmennetta enää kovin pitkäaikaisesti olisikaan tarjolla ainakaan nykymuodossaan, sillä varmasti juuri esimerkiksi sen maksullisuus (toistaiseksi pääosin) tuppaa pitämään käyttäjämääriä oletettavasti varsin maltillisina. Lieköhän myös jokunen siitä maksanutkin saattanut palvelusta viime aikoina luopua, nyt kun aika moni joutuu elämään todella sentinvenyttäjinä muutoinkin.

en rupea kaivamaan, mutta muistaakseni joku foorumi joltain käyttäjältä, ja sekin oli jo huhu puhetta ilman lähteitä itsessään. joten virheiden riski on jo suuri.

itse en usko että mobiilivarmenne katoaa kahteen vuoteen, mutta onko sitä esimerkiksi 5 vuoden jälkeen.

Kyllä tuon kehitys vielä jatkuu, eikä oo kuulunut omiin korviin mitään että olisi poistumassa.
 

Mobiilivarmennetta pidetään lähtökohtaisesti jopa turvallisempana kuin perus nettipankkitunnistautuminen. Vaikka teknisestä näkökulmasta ne ois yhtä turvallisia, niin kannattaa suosia Mobiilivarmennetta oikeastaan kaikkialla muualla kuin pankkiasioinnissa. Tuo lähinnä siks, että käyttämällä mobiilivarmennetta et vahingossa anna pankkitunnuksia johonkin huijaussivustolle. Samasta syystä myös poliisi kehottaa suosimaan mobiilivarmennetta.

Tästä mobiilivarmenteen turvallisuudesta asiantuntijat ovat kyllä erimielisiä , mitä tulee sen käyttämään tekniikkaan. Se pointti lienee se , että mobiilivarmenteella ei ole yhteyttä pankkiin eli raha-asioihin.

No mielestäni saman asian ajaa , kun avaa tilin toisessa pankissa pankkitunnuksineen ja laittaa sinne sen pankin vaatiman 10€ ja käyttää sitä tiliä vain tunnistautumiseen.  Jos sen 10€ menettää , niin se tuskin kovin paljon kirpaisee,

Toisekseen EU valmistelee säädöstä ns. identiteettilompakosta , jonka odotetaan tulevan käyttöön 2026. Se luultavasti korvaa muut tunnistuspalvelut paitsi pankkiin kirjautumiset.

https://dvv.fi/eurooppalainen-digitaalinen-identiteettilompakko

EUn eIDAS-asetus on hyväksytty ja unionin laajuinen sähköinen tunnistautuminen (digilompakko) on kunkin jäsenmaan tarjottava viimeistään vuonna 2026.

Julkishallinnon (suomi.fi) tunnistautumisopimus Telian kanssa on voimassa n. vuoden 2026 loppuun (3,1 €senttiä/tapahtuma). Jos ja kun EUn palvelu on otettu käyttöön, niin tunnistautuminen julkishallinnon palveluihin varmaankin toimii ensijaisesti tuolla digilompakkosovelluksella. Jää sitten nähtäväksi miten muiden tunnistautumispalveluiden kanssa käy.

Digilompakossa on myös mm. henkilötodistus, ajokortti, tutkintotodistuksia jne.

Pointtina juurikin se. Ei tuu vaarannettua sitä omaa pankkitiliä.
Tuo kahden pankin kikka, onhan sekin joo yks vaihtoehto. 

Enpä ollu ite edes kuullu tollasesta “identiteettilompakosta”. Saas nähdä miten se tulee sitten vaikuttamaan asioihin. 

Tilit useammassa pankissa on muutenkin tässä maailmanajassa palvelunestohyökkäyksineen ihan suositeltavaa. Vanha viisaus ”Älä laita kaikkia munia samaan koriin” on edelleen ihan kuranttia tavaraa.

pankkipalveluiden hinnat ovat sellaisella tasolla että kannattaako. tosin teleoperaattorit ovat nostelleet hintoja aika rajusti. pankit jää kakkoseksi teleoperaattoreille hinnannostoissa.

sinänsä en ole eri mieltä.

nyt muistan sen yhden huonon puolen mobiilivarmenteesta.

eli on kytköksissä liittymän sopimukseen operaattorin kanssa. voihan vaihtaa, mutta joutuu aktivoimaan mobiilivarmenteen uusiksi.

Jos vaihdat pankkia, niin joudut vaihtamaan kaikki sovellukset. Tunnistautuminenkin saattaa olla erilainen - vaikka prosessi on sama.

Lisäksi jos on lainoja niin niissäkin menee korkomarginaalit uusiksi, eli pankin vaihtoa ei välttämättä kannata edes tehdä, jos lainaa on vielä paljon maksettavana.

Toki jonkun “varapankkitilin” voi toisesta hommata ja sinne siirtää jonkun siivun “pääpankista” niin ei “haittaa” jos pääpankilla on haasteita. Näin monella taitaa ollakin, S-pankki jonkun toisen kaverina.

Mä uskon että EU:n identiteettilompakko tulee korvaamaan suomalaisen mobiilivarmenteen ja mobiilivarmenne lopetetaan koska ei voi olla kahta päällekkäistä. Lisäksi EU:n identiteettilompakko on paljon kehittyneempi ja laajempi kuin suomalainen mobiilivarmenne.

Ja tämä on ihan järkeen käyvä teoria.

EU:n identiteettilompakko ei ole sidoksissa mihinkään sen toimimiseen tarvita sopimuksia operaattoreiden tai pankkien kanssa toisin kuin mobiilivarmenne joka tarvii sopimuksen operaattoreiden kans. Myös pankkitunnistautumisessa pitää pankkien kans olla sopimus.

Enpä ehdottanut pankin vaihtamista , vaan ottamista kahden tai useamman pankin tilit. Ensin mainittua voi käyttää rahaliikenteeseen ja jälkimmäistä tunnistautumiseen eikä tässä jälkimmäisessä tarvitse olla rahaa kuin se pankin vaatima minimi. Siis ei ole taloudellista riskiä jälkimmäisen tapauksen tunnusten käyttämisessä.

Ainakaan kaikki pankit eivät kyllä edellytä ylipäätään minkään summan pitämistä millään tilillä asiakkuuden olemassaolon ja toimivuuden säilyttämiseksi – esimerkkinä mainittakoon vaikkapa maamme tällä hetkellä ainoa niin kutsuttu kauppapankki.

Kyllähän  Mr Hyppöstä (“Hacker Hunter Number One in Finland”) kannattaa tässä tunnistusasiassa kompata,julkishallinnon(EU-tasonkin) vetämät  digiprojektit saattavat joskus hieman venyäkin,digilompakkoa odotellessa

https://www.mikrobitti.fi/uutiset/mb/f46db0ec-eed0-4971-b2af-68acb0a9b78c?ref=ampparit:a285

Lisäksi Elisalla on kummallinen käsitys palveluiden irtisanomisajoista.

Kun puhelinliittymillä on 14 vrk irtisanomisaika, niin mobiilivarmenne napsahtaa kuitenkin kiinni sillä sekunnilla, kun ilmoitat irtisanovasi liittymäsi.

Kyllähän mobiilivarmenteen tulisi toimia irtisanomisajan loppuun asti. Tai sitten molemmat pitäisi olla mahdollista irtisanoa samalla sekunnin irtisanomisajalla.

Kyllä päällekkäisiä järjestelmiä voi olla. Onhan meillä nytkin kolme: henkilökortti, verkkopankkitunnukset ja mobiilivarmenne. Siitä vain neljäs tuotantoon.

EU:n identiteettilompakko saattaa toki johtaa siihen, että mobiilivarmenteen tuotekehitys päättyy ja palvelu siirtyy elinkaaressaan ylläpitovaiheeseen.

Mutta se ei toimi lähes kaikissa puhelimissa, kuten mobiilivarmenne toimii. Molemmille on omat käyttötapansa.

Johan roihahti keskustelu….!

Ajattelin vaan miksei Elisa tarjoa vastaavaa mobiilivarmenne palvelua vaikka meille vanhoille asiakkaille…?

-Mutta taisi rahat mennä italian pojille “yritysostoon”, tullaanko sieltä häntä koipien välissä pois ja 49miljoonaa merkataan sijoitus tappioihin…?

EUn järjestelmä tuo Suomeen vastaavan tunnistautmistavan, joka Virossaa on ollut jo 20 vuotta eli on vain yksi tunnistautuminen kaikkiin palveluihin  - myös pankkipalveluihin. On vain ID-kortti ja sen mobiiliversio,

Onko tuon jälkeen taloudellisesti järkevää ylläpitää useita päällekkäisiä järjestelmiä? Tuskin DVV haluaa jatkossa maksaa ainakaan julkishallinnon palveluhin kirjautumisesta yksityisille toimijoille 7 milj. euroa vuosittain?