Päivitin liittymäni 5g liittymään ja samalla loppui mobiilivarmenteeni. Saako sen aktivoitua uudestaan ilman sim kortin vaihtoa? Jos ei, niin tuleeko kuluja uudesta sim kortista ja siihen liitettävästä mobiilivarmenteesta. Elisa kyllä mainostaa, että mobiilivarmenne veloituksetta.
Vastattu
Mobiilivarmenne ja liittymän päivitys
Vastauksen tähän kysymykseen jakoi zoppendorf
https://elisa.fi/asiakaspalvelu/palvelut/mobiilivarmenne/
“Mobiilivarmenne(fyysinen sim) ei toistaiseksi toimi 5G SA SIM -kortin kanssa”
Käytännön suositus: valitse haluamasi Aito 5G -puhelinliittymä ja tilaa siihen nimenomaan ”mobiilivarmennetta tukeva eSIM”. Tavallista fyysistä 5G SA SIM -korttia ei kannata valita, mikäli mobiilivarmenne on välttämätön.
https://elisa.fi/asiakaspalvelu/palvelut/mobiilivarmenne/
“Mobiilivarmenne(fyysinen sim) ei toistaiseksi toimi 5G SA SIM -kortin kanssa”
Käytännön suositus: valitse haluamasi Aito 5G -puhelinliittymä ja tilaa siihen nimenomaan ”mobiilivarmennetta tukeva eSIM”. Tavallista fyysistä 5G SA SIM -korttia ei kannata valita, mikäli mobiilivarmenne on välttämätön.
E-sim ei toimi Nord 5:ssa, joten ei kai ole muuta mahdollisuutta, kuin vaihtaa operaattoria.
Operaattorin vaihtokaan ei taida auttaa, kun siinä puhelimessa ei ole eSIM tukea.
Tuolla arvostelua:
https://suomimobiili.fi/arvostelussa-oneplus-nord-5/
“Yksi selvä puute OnePlus Nord 5 -puhelimessa on eSIM, jolle ei tukea löydy.”
https://elisa.fi/asiakaspalvelu/palvelut/mobiilivarmenne/
“Mobiilivarmenne(fyysinen sim) ei toistaiseksi toimi 5G SA SIM -kortin kanssa”
Tossa on nyt jotain höpöä. Kyllä omalla liittymälläni toimii Mobiilivarmenne ja sillä pääsee SA-verkkoon. Voi olla ettei toimi SA-verkossa, kun sitä en käytä puhelimessa, mutta Fyysisellä SIMMillä toimii kuitenkin, kun ollaan NSA-verkossa.
Jos todella näin, niin ainakin 4g liittymä toimii. Eipä noilla juurikaan ollut eroa nopeudessa, kun mittasin päivää ennen liittymän vaihtoa ja liittymän vaihdon jälkeen. 14 mbps vs 22 Mbps.
https://elisa.fi/asiakaspalvelu/palvelut/mobiilivarmenne/
“Mobiilivarmenne(fyysinen sim) ei toistaiseksi toimi 5G SA SIM -kortin kanssa”
Tossa on nyt jotain höpöä. Kyllä omalla liittymälläni toimii Mobiilivarmenne ja sillä pääsee SA-verkkoon. Voi olla ettei toimi SA-verkossa, kun sitä en käytä puhelimessa, mutta Fyysisellä SIMMillä toimii kuitenkin, kun ollaan NSA-verkossa.
Tässä kannattaa erottaa toisistaan 5G-liittymä, tavallinen 5G NSA ja 5G SA -SIM-kortti.
Elisan ohjeen mukaan Mobiilivarmenne ei toimi nimenomaan 5G SA -SIM-kortilla. Se ei tarkoita, etteikö Mobiilivarmenne toimisi fyysisellä SIM-kortilla ja tavallisessa 5G NSA -verkossa.
Koska OnePlus Nord 5 ei tue eSIMiä, kannattaa pyytää Elisan myymälästä nimenomaan fyysinen, Mobiilivarmennetta tukeva SIM-kortti. Liittymä voi silti olla 5G-liittymä, mutta Aito 5G SA ei välttämättä ole silloin käytettävissä.
Elisan oman ohjeen mukaan SIM-kortin vaihdon voi tehdä maksutta myymälässä Mobiilivarmenteen rekisteröinnin yhteydessä. Operaattoria ei siis välttämättä tarvitse vaihtaa.
https://elisa.fi/asiakaspalvelu/palvelut/mobiilivarmenne/
“Mobiilivarmenne(fyysinen sim) ei toistaiseksi toimi 5G SA SIM -kortin kanssa”
Tossa on nyt jotain höpöä. Kyllä omalla liittymälläni toimii Mobiilivarmenne ja sillä pääsee SA-verkkoon. Voi olla ettei toimi SA-verkossa, kun sitä en käytä puhelimessa, mutta Fyysisellä SIMMillä toimii kuitenkin, kun ollaan NSA-verkossa.
Tässä kannattaa erottaa toisistaan 5G-liittymä, tavallinen 5G NSA ja 5G SA -SIM-kortti.
Elisan ohjeen mukaan Mobiilivarmenne ei toimi nimenomaan 5G SA -SIM-kortilla. Se ei tarkoita, etteikö Mobiilivarmenne toimisi fyysisellä SIM-kortilla ja tavallisessa 5G NSA -verkossa.
Koska OnePlus Nord 5 ei tue eSIMiä, kannattaa pyytää Elisan myymälästä nimenomaan fyysinen, Mobiilivarmennetta tukeva SIM-kortti. Liittymä voi silti olla 5G-liittymä, mutta Aito 5G SA ei välttämättä ole silloin käytettävissä.
Elisan oman ohjeen mukaan SIM-kortin vaihdon voi tehdä maksutta myymälässä Mobiilivarmenteen rekisteröinnin yhteydessä. Operaattoria ei siis välttämättä tarvitse vaihtaa.
Kuten kirjoitin: Kortillani pääsee SA verkkoon ja sillä toimii mobiilivarmenne.
Eikai sellaista korttia ole olemassakaan jossa toimii pelkkä SA, mutta ei niin halutessaan NSA (tai pelkkä 4G). Liittymä ei ole nimeltään Aito 5G, vaan näitä vanhempia 5G+ liittymiä. En silti ymmärrä eroa näillä.
Sitä tarkoitin, että se mobiilivarmenne käsky ei välttämättä välity, jos ollaan 5G SA verkossa, mutta ei tuo selitys "5G SA kortista" silloin päde, koska sillä voi mennä NSA verkkoon ja ja silloin se toimii varmuudella myös "SA Sim-kortilla".
https://elisa.fi/asiakaspalvelu/palvelut/mobiilivarmenne/
“Mobiilivarmenne(fyysinen sim) ei toistaiseksi toimi 5G SA SIM -kortin kanssa”
Tossa on nyt jotain höpöä. Kyllä omalla liittymälläni toimii Mobiilivarmenne ja sillä pääsee SA-verkkoon. Voi olla ettei toimi SA-verkossa, kun sitä en käytä puhelimessa, mutta Fyysisellä SIMMillä toimii kuitenkin, kun ollaan NSA-verkossa.
Tässä kannattaa erottaa toisistaan 5G-liittymä, tavallinen 5G NSA ja 5G SA -SIM-kortti.
Elisan ohjeen mukaan Mobiilivarmenne ei toimi nimenomaan 5G SA -SIM-kortilla. Se ei tarkoita, etteikö Mobiilivarmenne toimisi fyysisellä SIM-kortilla ja tavallisessa 5G NSA -verkossa.
Koska OnePlus Nord 5 ei tue eSIMiä, kannattaa pyytää Elisan myymälästä nimenomaan fyysinen, Mobiilivarmennetta tukeva SIM-kortti. Liittymä voi silti olla 5G-liittymä, mutta Aito 5G SA ei välttämättä ole silloin käytettävissä.
Elisan oman ohjeen mukaan SIM-kortin vaihdon voi tehdä maksutta myymälässä Mobiilivarmenteen rekisteröinnin yhteydessä. Operaattoria ei siis välttämättä tarvitse vaihtaa.
Kuten kirjoitin kortillani pääsee SA verkkoon ja sillä toimii mobiilivarmenne.
Eikai sellaista korttia ole olemassakaan jossa toimii pelkkä SA, mutta ei niin halutessaan NSA (tai pelkkä 4G). Liittymä ei ole nimeltään Aito 5G, vaan näitä vanhempia 5G+ liittymiä. En silti ymmärrä eroa näillä.
Tuolla jotain:
Testasin tämän. Puhelin pakotettu SA-verkkoon ja mobiilivarmenne pyyntö ei tule läpi. Kun laittaa NSA-verkkoon, tulee normaalisti.
Eli toimii fyysisellä Sim-kortilla, joka on "5G SA kykenevä", kunhan pysyy NSA-verkossa.
Testasin tämän. Puhelin pakotettu SA-verkkoon ja mobiilivarmenne pyyntö ei tule läpi. Kun laittaa NSA-verkkoon, tulee normaalisti.
Eli toimii fyysisellä Sim-kortilla, joka on "5G SA kykenevä", kunhan pysyy NSA-verkossa.
Liekö tuo suurikin yllätys , kun 5G NSA-moodissa yhteyden hallinta kulkee 4G-verkossa ja se ns. 5G on vain yksi lisätaajuus 4G-taajuuksien lisäksi.
Testasin tämän. Puhelin pakotettu SA-verkkoon ja mobiilivarmenne pyyntö ei tule läpi. Kun laittaa NSA-verkkoon, tulee normaalisti.
Eli toimii fyysisellä Sim-kortilla, joka on "5G SA kykenevä", kunhan pysyy NSA-verkossa.
Liekö tuo suurikin yllätys , kun 5G NSA-moodissa yhteyden hallinta kulkee 4G-verkossa ja se ns. 5G on vain yksi lisätaajuus 4G-taajuuksien lisäksi.
Ei se mikään yllätys itselle ollutkaan, mutta tämä Elisan teksti on yksinkertaisesti väärin:
“Mobiilivarmenne(fyysinen sim) ei toistaiseksi toimi 5G SA SIM -kortin kanssa”
Siinä pitäisi lukea, ettei se toimi SA-verkossa. Sekun on täysin eri asia.
Ketjunaloittajan puhelimessa tuo mobiilivarmenne varmaankin toimii millä vaan asetuksilla, kun en löytänyt OnePlus Nord CE5 puhelimesta mitään mistä sen saisi pakotettua SA-verkkoon. Näissä kun on estetty koko valikko *#*#4636#*#*. ja jos valitsee normaali valikosta “itsenäinen 5G”, näkee “tila”-sivulta, että on yhdistetty kuitenkin sekä LTE, että NR taajuuksille kokoajan. Oletan Nord 5:ssa olevan samalla lailla… Testin tein toisella puhelimella, jossa onnistuu pakotus SA-verkkoon ja siinä ei tosiaan mobiilivarmenne toimi, jos pakotettuna SA.
Ongelman ydin
Nykyinen Mobiilivarmenne näyttää asiakkaalle yhdeltä palvelulta, mutta sen toiminta riippuu usean tekijän yhdistelmästä:
puhelinmalli + käyttöjärjestelmä + liittymä + SIM/eSIM-profiili + palvelun rekisteröinti + käytössä oleva verkkotila.
Asiakas ei näe näitä riippuvuuksia. Siksi keskustelussakin menivät helposti sekaisin 5G-liittymä, 5G SA -verkko, SA-yhteensopiva SIM ja Elisan erityinen 5G SA -SIM-tuote.
Tekniikan pitäisi muuttaa tilanne niin, ettei asiakkaan tarvitse tuntea näitä käsitteitä lainkaan.
1. SIM- ja eSIM-profiiliin koneellisesti luettava tukitieto
Jokaisen SIM- ja eSIM-profiilin pitäisi sisältää operaattorin järjestelmien ja puhelimen luettavissa oleva palvelukuvaus, esimerkiksi:
- Mobiilivarmenne: tuettu / ei tuettu
- rekisteröinti mahdollinen: kyllä / ei
- toiminta 4G:ssä: kyllä / ei
- toiminta 5G NSA:ssa: kyllä / ei
- toiminta 5G SA:ssa: kyllä / ei
- vaadittu puhelimen ohjelmistoversio
- profiilin viimeinen voimassaolo- tai päivityspäivä.
Tieto ei saisi olla vain verkkosivun tekstissä, vaan standardoidussa muodossa eSIM-profiilissa tai operaattorin palvelurajapinnassa.
GSMA:n eSIM-arkkitehtuuri mahdollistaa operaattoriprofiilien turvallisen lataamisen ja vaihtamisen etänä. Samaa infrastruktuuria voitaisiin hyödyntää yhteensopivuustietojen välittämiseen ja oikean profiilin valitsemiseen.
2. Automaattinen yhteensopivuustarkistus ennen tilausta
Verkkokaupassa tai myymälässä järjestelmän pitäisi pyytää vain:
- puhelimen tarkka malli tai IMEI
- haluttu liittymä
- fyysinen SIM tai eSIM
- vaatimus: Mobiilivarmenne.
Järjestelmä antaisi sen jälkeen yksiselitteisen tuloksen:
Yhteensopiva: Mobiilivarmenne toimii tässä puhelimessa 4G-, 5G NSA- ja 5G SA -verkoissa.
tai:
Osittain yhteensopiva: Mobiilivarmenne toimii, mutta puhelin käyttää varmennuksen aikana 4G/5G NSA -verkkoa.
tai:
Ei yhteensopiva: valittu fyysinen 5G SA -SIM ei tue Mobiilivarmennetta. Valitse yhteensopiva SIM-profiili.
Operaattorilla ovat jo tiedossa puhelinmalli, liittymätyyppi ja toimitettava SIM-profiili. Tekninen tarkistus olisi siten mahdollista tehdä ennen tilauksen hyväksymistä.
3. Liittymämuutoksesta yksi hallittu tapahtuma
Nykytilanteessa liittymän päivitys, SIM-kortin vaihto ja Mobiilivarmenteen rekisteröinti voivat olla toisistaan erillisiä tapahtumia. Tämä mahdollistaa tilanteen, jossa 5G-päivitys tahattomasti poistaa toimivan Mobiilivarmenteen.
Jatkossa liittymän muutosjärjestelmän pitäisi tehdä automaattisesti seuraava tarkistus:
- Onko liittymällä aktiivinen Mobiilivarmenne?
- Tukeeko uusi SIM/eSIM-profiili sitä?
- Tukeeko asiakkaan puhelin uutta profiilia?
- Voidaanko varmenne siirtää tai rekisteröidä uudelleen?
- Menettääkö asiakas jonkin nykyisen ominaisuuden?
Jos uusi ratkaisu ei tue Mobiilivarmennetta, järjestelmän pitäisi estää hiljainen vaihto ja pyytää asiakkaalta nimenomainen hyväksyntä:
Valittu SIM poistaisi Mobiilivarmenteen käytöstä. Haluatko valita sen sijaan yhteensopivan SIMin?
Tämä olisi huomattavasti parempi kuin jälkikäteen tehtävä vianetsintä.
4. Puhelimeen selkeä Mobiilivarmenne-tila
Puhelimen SIM-asetuksiin pitäisi tulla oma tilaikkuna:
Mobiilivarmenne
- SIM-profiili: tuettu
- palvelu liittymällä: aktiivinen
- rekisteröinti: valmis
- nykyinen verkko: 5G SA
- toimintatila: käytettävissä
- viimeisin tarkistus: tänään klo 10.14
Ongelmatilanteessa ilmoituksen pitäisi kertoa todellinen syy:
Mobiilivarmenne ei ole käytettävissä, koska nykyinen SIM-profiili ei tue palvelua.
tai:
Mobiilivarmenne on rekisteröity, mutta operaattorin palvelu ei ole tällä hetkellä tavoitettavissa 5G SA -verkossa. Puhelin yrittää varmennusta automaattisesti 4G-verkon kautta.
Androidissa on jo operaattorikohtaisen konfiguraation, operaattoritunnistuksen ja SIM-muutosten välittämiseen tarkoitettuja järjestelmärajapintoja. Niitä voitaisiin laajentaa vahvan mobiilitunnistamisen tilatietoon.
5. Verkkotilan pitäisi olla asiakkaalle näkymätön
Asiakkaan ei pitäisi joutua tietämään, käyttääkö puhelin varmennushetkellä 4G:tä, 5G NSA:ta vai 5G SA:ta.
Teknisesti operaattorilla olisi kaksi päävaihtoehtoa:
Ensisijainen ratkaisu: Mobiilivarmenne toimii myös 5G SA:ssa
Palvelun viestinvälitys toteutetaan siten, että varmennuspyyntö kulkee luotettavasti 5G-ydinverkon kautta. 3GPP:n 5G-arkkitehtuurissa on määritelty sekä SMS over NAS- että SMS over IP -mekanismeja, joten 5G SA ei standarditasolla merkitse sitä, että kaikki viestipohjaiset palvelut olisivat mahdottomia. Toteutus on kuitenkin operaattorin, SIM-profiilin ja palvelualustan vastuulla.
Väliaikainen ratkaisu: automaattinen verkkovaihto
Jos palvelu ei vielä toimi SA-yhteydessä, puhelin tai verkko voisi varmennuspyynnön ajaksi siirtää tarvittavan signaloinnin automaattisesti LTE/NSA-yhteydelle ja palauttaa puhelimen sen jälkeen SA-verkkoon.
Asiakas näkisi vain varmennuspyynnön, ei verkkoteknistä välivaihetta.
Tällainen fallback pitäisi kuitenkin toteuttaa operaattorin ja puhelinvalmistajan yhteistyönä. Tavallisen sovelluksen ei pitäisi saada itsenäisesti vaihtaa puhelimen verkkotilaa.
6. Väärän eSIM-profiilin automaattinen korvaaminen
Jos asiakkaalla on vanha tai yhteensopimaton eSIM, puhelimen pitäisi tarjota:
Käytössä oleva eSIM ei tue Mobiilivarmennetta. Lataa maksutta yhteensopiva profiili.
Tämän jälkeen järjestelmä:
- lataa uuden profiilin
- aktivoi sen
- siirtää liittymän
- poistaa vanhan profiilin vasta onnistuneen aktivoinnin jälkeen
- ohjaa Mobiilivarmenteen uudelleenrekisteröintiin.
eSIMin keskeinen hyöty on juuri profiilin etähallinta. GSMA:n mukaan operaattoriprofiili voidaan ladata turvallisesti laitteen sisäiseen eUICC-elementtiin ilman fyysisen kortin vaihtoa.
Fyysisen SIMin käyttäjälle järjestelmä puolestaan ilmoittaisi:
Korttia ei voida päivittää etänä. Uusi yhteensopiva SIM toimitetaan maksutta tai vaihdetaan myymälässä.
7. Yksi yhdenmukainen tuotemerkintä
Puhelimissa, SIM-korteissa ja liittymissä pitäisi käyttää yhteistä merkintää, esimerkiksi:
Mobiilivarmenne-yhteensopivuus
| Verkko | Tuki |
|---|---|
| 2G | Kyllä |
| 4G | Kyllä |
| 5G NSA | Kyllä |
| 5G SA | Kyllä |
| eSIM | Kyllä |
| Fyysinen SIM | Kyllä |
Pelkkä teksti ”5G SA SIM” ei riitä, koska se kertoo verkkokyvystä, ei Mobiilivarmenteen tuesta.
Elisan nykyiset sivut osoittavat ongelman: uusi eSIM ilmoitetaan kaikkia käytössä olevia verkkoja ja Mobiilivarmennetta tukevaksi, mutta toisissa ohjeissa käytetään edelleen yleisiä ilmaisuja eSIM- tai 5G SA -rajoituksista. Koneellisesti ylläpidetty yhteensopivuustieto vähentäisi tällaisten ohjesivujen keskinäisiä ristiriitoja.
8. Reaaliaikainen diagnostiikka asiakaspalvelulle
Asiakaspalvelun pitäisi nähdä yhdeltä näytöltä:
- puhelimen tarkka malli
- aktiivinen SIM/eSIM-profiiliversio
- Mobiilivarmenteen rekisteröintitila
- viimeisin onnistunut varmennus
- viimeisin epäonnistuminen
- epäonnistumisen syykoodi
- käytössä ollut verkkotila
- tarvitaanko SIM-vaihto vai pelkkä uudelleenrekisteröinti.
Asiakkaalle ei pitäisi vastata ympäripyöreästi ”SIM ei tue palvelua”, vaan esimerkiksi:
Varmennuspyyntö saapui operaattorille klo 10.26, mutta nykyinen SIM-profiili ei sisältänyt vaadittua Mobiilivarmenne-sovellusta. Ratkaisu on maksuton SIM-profiilin vaihto.
9. Pidemmällä aikavälillä tunnistautuminen irti SIM-tekniikasta
Mobiilivarmenne on hyödyllinen, mutta pitkän aikavälin tunnistusratkaisu ei saisi olla täysin riippuvainen tietystä SIM-kortista, verkkotilasta tai operaattoriprofiilista.
Mahdollisia rinnakkaisia ratkaisuja ovat:
- EU:n digitaalinen identiteettilompakko
- laitteeseen sidotut vahvat tunnistusavaimet
- FIDO2/WebAuthn-passkeyt
- puhelimen suojatussa laitekomponentissa säilytettävä henkilöllisyystodiste.
EU:n digitaalisen identiteettilompakon arkkitehtuuri perustuu yhteisiin standardeihin ja yhteentoimiviin lompakko-, myöntäjä- ja palveluntarjoajaratkaisuihin.
FIDO-passkeyt puolestaan käyttävät julkisen avaimen kryptografiaa, ovat palvelukohtaisia ja suunniteltu tietojenkalastelua kestäviksi. Ne eivät sellaisenaan korvaa virallista henkilöllisyyden todentamista, mutta voivat toimia teknisenä osana vahvaa tunnistusratkaisua.
Vastuunjako
| Toimija | Päävastuu |
|---|---|
| Operaattori | SIM-profiilit, varmennuspalvelu, verkkotuki, automaattinen siirto ja diagnostiikka |
| Puhelinvalmistaja ja käyttöjärjestelmä | yhteensopivuuden näyttäminen, tilailmoitukset ja turvallinen verkkofallback |
| Myyjä | ennakkotarkistus ennen puhelimen, liittymän tai SIMin myymistä |
| Viranomainen ja toimiala | yhdenmukainen yhteensopivuusmerkintä ja vähimmäisvaatimukset |
| Asiointipalvelut | useampi vahva tunnistautumistapa yhden teknisen ratkaisun sijasta |
Paras tavoitetila
Asiakkaan näkökulmasta koko prosessin pitäisi olla seuraava:
Asiakas valitsee puhelimen ja liittymän. Järjestelmä tunnistaa, että Mobiilivarmenne on hänelle tärkeä, valitsee automaattisesti oikean SIM/eSIM-profiilin, siirtää palvelun ja varmistaa toiminnan kaikissa verkoissa. Jos yhdistelmä ei ole mahdollinen, ostosta ei voi tehdä ilman selkeää varoitusta.
Oleellinen periaate on, että yhteensopivuus tarkistetaan koneellisesti ennen muutosta — ei asiakkaan kokeilulla muutoksen jälkeen.
Jos todella näin, niin ainakin 4g liittymä toimii. Eipä noilla juurikaan ollut eroa nopeudessa, kun mittasin päivää ennen liittymän vaihtoa ja liittymän vaihdon jälkeen. 14 mbps vs 22 Mbps.
Loppukäyttäjän kannalta kuitenkin yksinkertainen asia tuntuu menneen monimutkaiseksi. Jos nopeudet on tuota luokkaa, niin SA liittymät ovat turhaa haaveilua ja muissa kuin SA liittymissä varmenne toimii. Ennemminkin kannattanee testailla, jos vaikka kilpailijan liittymillä pääsisi parempiin nopeuksiin, ja kun se varmennekin niissä aina toimii, niin saisi kaksi kärpästä yhdellä iskulla.
Jos todella näin, niin ainakin 4g liittymä toimii. Eipä noilla juurikaan ollut eroa nopeudessa, kun mittasin päivää ennen liittymän vaihtoa ja liittymän vaihdon jälkeen. 14 mbps vs 22 Mbps.
Loppukäyttäjän kannalta kuitenkin yksinkertainen asia tuntuu menneen monimutkaiseksi. Jos nopeudet on tuota luokkaa, niin SA liittymät ovat turhaa haaveilua ja muissa kuin SA liittymissä varmenne toimii. Ennemminkin kannattanee testailla, jos vaikka kilpailijan liittymillä pääsisi parempiin nopeuksiin, ja kun se varmennekin niissä aina toimii, niin saisi kaksi kärpästä yhdellä iskulla.
4G lanseerattiin Suomessa 2010 ja sitä on viritelty toimivaksi jo liki 16 vuotta. 5G on ollut osittain saatavilla muutaman vuotta ja siitä puuttuu vielä olennaisia ominaisuuksia.
Ei siis pidä ihmetellä , että 5G:n toiminta on sekä verkon että päätelaitteiden osalta vielä vähän vaillinaista. Nuo tässäkin ketjussa esiin tulleet puutteet ovat tyypillisiä “aikaisen omaksujan ongelmia” , kun operaattorit käyttävät asiakkaita testipenkkinä , kunnes versio saavuttaa kypsän iän ja aletaan seuraavaksi kohkata 6G:stä. Uuden järjestelmäversion käyttöönotto maksaa operaattoreille aika paljon ja ne haluavat saada asiakkailta rahaa mahdollisimman aikaisessa vaiheessa pystyäkseen rahoittamaan investointinsa.
Itselläni on käytössä kilpailijan 4G-liittymä ja se toimii kelvollisesti ja täyttää kaikki tarpeeni vielä pitkälle eteenpäin. Palataan siihen 5G:hen sitten 2030-luvulla , kun se ihan oikeasti toimii tai ainakin nykyistä paremmin.
Mikä lienee operaattoreiden (siis Telia ja muiden maksaa) kiinnostus kehittää mobiilivarmenetta tilanteessa kun EUn eIDAS 2.0-hanke etenee - tosin hieman takerrellen, mutta tuo kuitenkin 2027 maksuttoman sähköisen tunnistautumisen jokaiselle halukkaalle?
PS!
eIDAS-perustainen tunnistautuminen on Baltian maissa ollut käytössä toistakymmentä vuotta - yksi tunnistautuminen kaikkiin palveluihin.
Jos todella näin, niin ainakin 4g liittymä toimii. Eipä noilla juurikaan ollut eroa nopeudessa, kun mittasin päivää ennen liittymän vaihtoa ja liittymän vaihdon jälkeen. 14 mbps vs 22 Mbps.
Tuolla erolla latausnopeudessa voi ollakin jotain vaikutusta ”normaalissa” puhelinkäytössä. Sitten kun mennään 20 megasta ylöspäin, eroja on vaikeampi havaita. (netin jako muille ja jotkut pelit tai isojen tiedostojen lataus asia erikseen)
Erot lähetysnopeudessa voi olla merkityksellisempiä, jos on esim tarvetta ladata videoita pilveen muuten kuin hitaana taustaprosessina.
Erot lähetysnopeudessa voi olla merkityksellisempiä.
Niinpä.
Olen jo kauan ihmetellyt Elisan nopeusprofiileita , kun niissä selkeästi on optimoitu sitä latausnopeutta lähetysnopeuden kustannuksella.
Itselläni on kilpailijan 4G-liittymä 150/50 Mbit/s ja vaimolla Elisan 5G-liittymä 300/50 Mbit/s. Käytössä tuo Elisan liittymä tuntuu paljon tukkoisemmalta ja usein mitatessa uppi on juuri ja juuri sen 3 Mbit/s minimin yläpuolella. Eipä siinä sitten lähes 300 Mbit/s latausnopeudesta ole hyötyä , kun yhteyden saaminen palvelimeen kestää ja kestää. Kilpailijan liittymällä uppi pyörii 30 Mbit/s kahtapuolen.
Olen jo kauan ihmetellyt Elisan nopeusprofiileita , kun niissä selkeästi on optimoitu sitä latausnopeutta lähetysnopeuden kustannuksella.
Minä ymmärrän sen niin, että sillä pyritään ohjaamaan käyttäjiä isompiin ja kalliimpiin nopeusluokkiin. Jos vaikka käyttäjälle riittäisi 50/50-liittymä, hän joutuu maksamaan huomattavasti suuremmasta teoreettisesta latausnopeudesta saadakseen - edes teoriassa - riittävän lähetysnopeuden.
Itselläni on kilpailijan 4G-liittymä 150/50 Mbit/s ja vaimolla Elisan 5G-liittymä 300/50 Mbit/s. Käytössä tuo Elisan liittymä tuntuu paljon tukkoisemmalta ja usein mitatessa uppi on juuri ja juuri sen 3 Mbit/s minimin yläpuolella.
Lähetysnopeudessa laitteen, etäisyyden ja kuuluvuustekijöiden merkitys on vielä suurempi kuin latauksessa. Testasin juuri 100M liittymän toimivuutta, toisella puolella taloa tulos noin 30/3, toisella puolella 30/12.
(käyttäjälle ei ole vielä selvinnyt, mikä on Elisan 100M 5G yritysliittymän maksimi upload 4g-verkossa?)
Itselläni on kilpailijan 4G-liittymä 150/50 Mbit/s ja vaimolla Elisan 5G-liittymä 300/50 Mbit/s. Käytössä tuo Elisan liittymä tuntuu paljon tukkoisemmalta ja usein mitatessa uppi on juuri ja juuri sen 3 Mbit/s minimin yläpuolella.
Lähetysnopeudessa laitteen, etäisyyden ja kuuluvuustekijöiden merkitys on vielä suurempi kuin latauksessa. Testasin juuri 100M liittymän toimivuutta, toisella puolella taloa tulos noin 30/3, toisella puolella 30/12.
(käyttäjälle ei ole vielä selvinnyt, mikä on Elisan 100M 5G yritysliittymän maksimi upload 4g-verkossa?)
Juu tokihan nuo talojen rakenteet ja tukiasemien sijainti vaikuttavat paljon. Meillä on kaikkien kolmen suurimman operaattorin tukiasemat muutaman sadan metrin päässä samassa tolpassa näköyhteydellä ja talo on puurakenteinen. Jonkun verran nopeuksissa on eroa , jos mittaa tukiaseman puolelta tai vastakkaiselta , mutta ei mitään merkittävää. Enemmän vaikuttaa se kenen liittymä on kyseessä , kun antennikeilojen suuntauksissa on jonkun verran eroja.
Liity OmaYhteisöön
Onko sinulla jo tunnus? Kirjaudu sisään
Tervetuloa OmaYhteisöön!
Eikö sinulla ole vielä tunnusta? Luo OmaYhteisö-tunnus
ELISAN TYÖNTEKIJÖIDEN KIRJAUTUMINEN KIRJAUDU TAI REKISTERÖIDY ELISA TUNNUKSELLA
tai
Anna OmaYhteisö-tunnuksesi tai sähköpostiosoitteesi, niin lähetämme sinulle sähköpostitse ohjeet salasanan palauttamiseksi