Onko Elisa palannut hyödyntämään määräaikaisia liittymiä?

Taitaa olla vain määräaikainen hintaetu eikä määräaikainen liittymä.

kyllä nyt on sitova määräaikainen. eikä vain alennettu hinta.

on ollut tiedossa noin kk, että elisa on mennyt määräaikaisiin, saattaa olla termillä “elisa etusopimus”. muistaakseni olen sen täälläkin kertonut jossakin vaiheessa.

No kappas vaan. Hain termillä etusopimus ja tuloksena sain pdf-tiedostoja vuodelta 2005. Jos Elisa on palannut määräaikaisiin sopimuksiin , niin kyllä se pitäisi liittymän tilaussivulla sanoa selkeämmin. Termi etusopimus on kyllä liian epämääräinen ja antaa ymmärtää , että kyseessä olisi määräaikainen hintaetu. No asiakkaan harhauttaminen lieneekin se varsinainen motiivi moiseen kikkailuun.

Aiemmin nuo alennushinnat olivat tarjolla ilman määräaikaa operaattorinvaihtajille. Nyt vaihtajalle tarjotaan alennushintaa , mutta samalla pitää määräajaksi sitoutua 12kk ajaksi Elisan liittymään. Ei hyvä.

Eipähän tarvitse enää tilata Elisalta yhtään mitään.

On niitä ei-sitoviakin tarjoushintoja edelleen saatavissa. Pitää vain olla tarkkana kumpi on kyseessä.

Suurempi ongelma on edelleen se, että oikeaa hintatarjousta pitää kytätä sinne viimeiselle vuorokaudelle asti. Ellei sitten satu olemaan valmiiksi erään toisen operaattorin asiakas.

Taitaa olla norski se, jolta saa vain sitovia määräaikaisia.

Elisalla täytyy olla myös tarkkana eli tilaako 5G vai 5G+ 300M-liittymän. Ekalla pääsee ainoastaan 5G NSA-verkkoon ja jälkimmäisellä 5G SA-verkkoon. 

Onneksi ei ole mitään tarvetta eikä käyttöä 5G-verkolle. Toki mobiilioperaattorit DNA, Elisa ja Telia muistuttavat, että 5G-liittymä tarjoaa nopeimmat yhteydet myös 4G-laitteen käyttäjälle.

Toki näin on, jos näille on käyttöä. Entäs, jos näille nopeimmille yhteyksille ole mitään käyttöä? Mitä silloin tarjotaan? Ei mitään eli pakko ostaa jotain, mitä reaalielämässä ei ikinä tarvitse.

"Valitse vapaus, valitse määräajattomuus, valitse Elisa Saunalahti ja rajaton tulevaisuus..." Hahaha hyvin vanheni tämä mainos ja iva erästä toimijaa kohtaan. Vielä kun olisi tallessa ne Emil vankityrmässä mainoskuvat.

https://www.youtube.com/watch?v=nHdEHyPIsEk

Niin kuin on päivä pari sitten todettu muutama rivi ylempänä, edelleen on valittavissa sekä toistaiseksi voimassa oleva, että määräaikainen liittymä.

Kunnes ...

Niinkö?

Jos otetaan esim. 4G 200M-liittymä , niin saako sen ilman määräaikaa ja samaan hintaan kuin määräaikaisena tarjouksena operaattorinvaihtajalle?

On sillä hyötyä eli näkyy käyttäjille, kun operaattori joutuu uudempaa rautaa asentamaan. Nopeampi runkoverkon nopeus. Lisätaajuuksia, tuotu 2x2 antenniratkaisun tilalle 4x4. 64/16QAM vaihdettu 256/64QAM.

Ja otahan huomioon, että DNA ja Elisa käyttää priorisointia liittymissään. ​@olkitu teki tästä jutun aikanaan. https://mt-tech.fi/operaattorit-priorisoivat-4g-liittymien-nopeuksia-ruuhkatilanteessa/
 

Operaattorit markkinoivat 4G-liittymiä pääsääntöisesti maksiminopeuksilla. Sopimusehdoissa operaattorit ilmoittavat liittymille vaihteluvälin, joka alkaa pääsääntöisesti 5Mbit/s (Telialla 10Mbit/s) ja päättyy maksiminopeuteen. Elisa ja DNA asettavat eri nopeuksiset liittymät eri laatuluokkiin (QCI), joiden avulla priorisoidaan kuinka paljon tukiasema antaa radioresursseja käyttöön. Telia ei priorisoi 4G-liittymiä, vaan kaikki liittymät ovat samassa QCI 9-laatuluokassa ja jakavat radioresurssin tasaisesti. Radioresurssin priorisointi on tärkeää jo pelkästään siksi, että puhelut toimivat pätkimättä mobiiliverkoissa. Laatuluokissa on myös eroja viiveen ja pakettihäviön hallinnan suhteen.

Tässä taulukossa on Elisan käyttämät QCI-laatuluokat liittymien maksiminopeuksien mukaan.  Painokerroin kertoo kuinka paljon maksimissaan laatuluokka saa
enemmän resursseja kuin matalin laatuluokka (9). Esimerkiksi 300Mbit/s liittymä saa maksimissaan 6 kertaa enemmän radioresursseja kuin 50Mbit/s liittymä ruuhkatilanteessa.

Painokerroin voi vaihdella alueittain ja muuttua dynaamisesti.

Miksi määräaikaisen ja määräajattoman hinta pitäisi olla sama ? Määräaikaisen ideahan on, että kun sitoutuu varmuudella pidemmäksi aikaa, liittymän saa edullisemmin.

Operaattorinvaihtajien hinnoittelusta en osaa sanoa, se on oma maailmansa.

Tarkoitin aiemmalla kommentillani, että koko liittymävalikoimassa on edelleen sekä määräaikaisia, että määräajattomia vaihtoehtoja, ei pelkkiä määräaikaisia.

Tuota ennen Elisalla oli alennukset ilman määräaikaa. Olisiko ​@sakarialanne tässä se, että ihmiset eivät vaihtaisi vaihtaisi joka hetki toiselle operaattorille liittymää eli esim. lahjakorttia kauppaan yms...

Onhan noita määräaikaisia ollut pinkin lisäksi myös violetilla. Itselläni oli 12 kk määräaikainen violetilta ja sain hyvän jatkotarjouksen 24 kk. Vaati tosin numeronsiirron käynnistämisen.

Eiköhän nuo määräaikaiset ole tulleet meille, jotka kilpailuttavat liittymiä. Jollain tavalla pyritään rajoittamaan jatkuvaa kilpailuttamista. Mutta itsehän operaattorit ovat tähän ajaneet, kun edullisemman hinnan jälkeen paremman tarjouksen saa laittamalla numeronsiirron vetämään. Mitään järkeähän tässä ei ole, mutta nämä ovat tämän pelin säännöt.

Edelleen tuota jaetaan winback-tarjouksena niin kuin tähänkin asti. Samasta hinnasta ei voine puhua, kun lopullinen hinta riippuu kuun asennosta ja ties mistä muista tekijöistä - kuten tähänkin asti.

Eihän yllä mainitulta etuhintasivustolta ole ennenkään saatu vastaavia hintoja, vai onko? Olisi tietysti hienoa, jos Elisa olisi ottanut naapurista mallia ja tehnyt siitä oikeasti hyödyllisen paikan.

Huomatkaa että priorisointitesti on tehty 4G-verkossa. 5G:ssä samanlaista ei pystytty vahvistamaan. Sopimusehdoissa nämä priorisoinnit on myös mainittu. 

tuo juttu alkaa olee aika vanha, joten tuskin pätee sellaisenaan. traficom:in linjaus varmaan pätee sellaisenaan. veikkaan myös että telia:kin harjoittaa jotain priorisointia nykyisin kuten telenor ja elisa.

Juuri näin artikkeli on vanha jo. Testit osoittaa että on priorisointia mutta kuten artikkelissa mainitaan niin käytännössä se onkin ihan eri juttu miten painotetaan. Lukemat mitä annettu on maksimia mitkä sallittu Traficomin linjauksen mukaan. Käytännössä vaihtelu vaikuttaa liittymien määrä, päätelaite, CA taajuuksien hyötyminen jne. Sopimusehdoissa on mainittu miten priorisointi radioverkossa tapahtuu esimerkein.

Artikkelin tarkoitus ei ole pistää ostamaan nopeinta liittymää vaan osoittamaan että siitä voi hyötyä olla ruuhkatilanteessa. Kuitenkin käytännössä se ei mene ihan noin maksimilla koska usein alemman luokan liittymiä on paljon enemmän. 5G tuo myös omat ominaisuudet mukanaan.

Kummasti Elisalta hävisi määräaikaiset liittymät ja hieman kalliimat hinnat.

Niin tarjoussivulta, vai? Tuohan riippuu ihan siitä, mikä on tämän viikon kampanja.

Hyvähän nuo oli ottaa tänne talteen, vaikka ei kunnollisista tarjoushinnoista puhutakaan. Aloitusviestiin nähden on siis tullut 3-5 euroa lisää hintaa.