Skip to main content

Taas on Elisa supistanut uusmyynnissä olevien kuukausilaskutteisten puhelinliittymien valikoimaa. Nyt myynnissä on enää Huoleton 5G 1000M , Huoleton 5G 600M , Huoleton 5G 300M ja Huoleton 10M sekä Tarkka Perus ja Tarkka Puhe.

Siis myynnistä on poistunut ainakin Huoleton 150M. Kuvitteleeko Elisa tosiaan , että on järkevää jo vähän vanhempaan puhelimeen , joka ei tue 5G:tä eikä LTE-A:ta , kannattaa hankkia yli 30€/kk maksava 5G-liittymä? No vastaan itselleni , että ei kannata. Jäljellä edes vähänkään kohtuuhintaisista liittymistä on enää Huoleton 10M ja sen nettinopeus on vähän siinä ja siinä , että riittääkö. Jos tuo Huoleton 10M korvattaisiin samalla hinnalla (24,90€/kk) esim. Huoleton 20M:llä tai Huoleton 50M:llä , niin se olisi sitten eri asia. Toki myös Latausliittymä on yksi vahtoehto , jos haluaa saldonlatausrumbaan ryhtyä.

Elisalla on hillitön halu pakottaa kaikki vaihtamaan puhelimensa uuteen 5G-laitteeseen ja 1000M-liittymään , vaikka puhelimessa ei sillä 1000M-netillä ole mitään tarvetta ja hinta on ihan älytön.

Taitaa olla edessä monella operaattorinvaihto vai mitä mieltä muut ovat?

OT: Tällä hetkellä OmaElisassa asetettu dataesto sulkee Saunalahti latausliittymä 4G 50M:n kokonaan pois LTE-verkosta ja sitä voi käyttää ainoastaan verkoissa 2G/3G. Kuinka tuota voi edes kutsua 4G-liittymäksi?  Latausliittymä tarvitsee myös VoLTE- ja VoWiFi-tuen.


 

  • Huoleton 5G 1000M ( on jo olemassa)
  • Huoleton 5G 600M (on jo olemassa)
  • Huoleton 5G 300M (on jo olemassa)
  • Huoleton 5G 150M (hinta noin 27€/kk)
  • Huoleton 5G 50M (hinta noin 20€/kk)
  • Tarkka 5G 1M (lapsille)
  • Tarkka 5G Puhe (netitön)

 

Siis kaikki em. toimisivat 2G , 3G , 4G ja 5G-verkoissa.

Nykyinen latausliittymä ja prepaidit muuten samoja , mutta pääsy myös 5G-verkkoon.

Jos listalta jotakin puuttuu , niin kommentoikaa. :wink:

 

En tiedä onko jotain oleellista tarvetta tarjota Huoletonta viidessä nopeusluokassa... Mutta ainakin tuosta puuttuu edelleenkin kohtuukäyttäjän vähemmän huoleton liittymä järkevällä netin nopeudella.


Yhtenäistämisen nimissä erillisistä mobiililaajakaista -laskutustyypeistä voisi luopua kokonaan ja ne voisivat suoraan olla vähemmän Huolettomia-liittymiä. Mobiililaajakaista -laskutustyyppien kuukausimaksun hintaero Huolettomiin lienee 3-4 euroa, jonka voinee suoraan laskea laskutustyypin rupatteluosuuden hintalapuksi.

Valitettavasti pörssiyhtiöhuomiotaloudessa reaalimaailma ja yleinen tulokehitys eivät enää määrittele mitään, koska omistajuus ja tuloksentekokyky ovat kaikki kaikessa. Osta siis lisää ellua ja saat enemmän 5G:ä.

Näin aasiakkaan näkökulmasta tuntuu hölmöltä lopettaa 4G-liittymämyynti liki kokonaan siinä vaiheessa, kun elisan 5G ei kata edes 10% Suomen pinta-alasta. Miksi maksaa jo ennakkoon suunnattomasta potentiaalista?


Tiskin alta kuitenkin löytyy tällainen tarjous numerolleni:

Eli kyllä niitä normaalikuluttajalle sopivampia liittymiä on Elisallakin tarjolla. Katotaan 1,5 vuoden kuluttua kun nykyisen liittymän etuhinta lakkaa.


Tuo liittymäetu on kaiketi vain vaihtareille? Ei tarjottu mitään vanhoille asiakkaille kun helmikuussa kyselin. Vaihdettiin sitten operaattoria ja saatiin tuolla samalla hinnalla myös vastaaja ja mobiilivarmenne. Ai niin, myös 2 X 3 kk C Morea.

Kiinteän laajakaistan muutoksessa olisin halunnut pitää vanhan 5 €/kk mobiililaajakaistan 50 M, Elisa halusi 10 €/kk, otin sitten tilalle mokkulaan latausliittymän ja sen 10 €sta on nyt käytetty 0,66 €.

 


 

  • Huoleton 5G 1000M ( on jo olemassa)
  • Huoleton 5G 600M (on jo olemassa)
  • Huoleton 5G 300M (on jo olemassa)
  • Huoleton 5G 150M (hinta noin 27€/kk)
  • Huoleton 5G 50M (hinta noin 20€/kk)
  • Tarkka 5G 1M (lapsille)
  • Tarkka 5G Puhe (netitön)

 

Siis kaikki em. toimisivat 2G , 3G , 4G ja 5G-verkoissa.

Nykyinen latausliittymä ja prepaidit muuten samoja , mutta pääsy myös 5G-verkkoon.

Jos listalta jotakin puuttuu , niin kommentoikaa. :wink:

 

En tiedä onko jotain oleellista tarvetta tarjota Huoletonta viidessä nopeusluokassa... Mutta ainakin tuosta puuttuu edelleenkin kohtuukäyttäjän vähemmän huoleton liittymä järkevällä netin nopeudella.

Se hinta se hinta. Minusta nuo nykyiset 5G Huolettomat ovat ihan liian kalliita ja en usko Elisan kuitenkaan niistä luopuvan. Siksi alapäähän tarvittaisiin hitaampi/halvempi vaihtoehto.

Toki ei minulla ole mitään vastaan Tarkka 5G 50M:kään , jos se olisi alle 20€/kk plus puhelut ja viestit.

PS. Se , että halpisliittymiä tarjotaan vain operaattorinvaihtajille , on kyllä suoraan sanottuna p*****stä. Kilpailija kyllä tarjoaa halvempia liittymiä myös keskittäjille eli esim. laajakaistan kaverina.



Niinpä niin. Toinen tykkää tyttärestä ja toinen äidistä.

… tai sitten molemmista. :grinning:

No puhelinliittymät kannattaa mitoittaa käytön mukaan ja turhasta ei kannata maksaa.

Nuo 5G-liittymät sopivat paremmin netinkäyttöön esim. mobiilireitittimellä , mutta 1000M data puhelimessa on suuruudenhulluutta. Ei minulla ainakaan ole yhtään sovellusta , joka tarvitsisi yli 20 Mbit/s.


Aika moni varmaan maksaa sen 30 euroa ja risat varmuuden vuoksi, niin saapihan juoruta mielinmäärin ilman turhia murheita. Vaikkakin järkikäytöllä joku 13 euroa+puhelut/viestit tulisi loppupeleissä paljon halvemmaksi.


Tai sitten kilpailijalta 14,9€ 150M rajaton ..


Yhtenäistämisen nimissä erillisistä mobiililaajakaista -laskutustyypeistä voisi luopua kokonaan ja ne voisivat suoraan olla vähemmän Huolettomia-liittymiä. Mobiililaajakaista -laskutustyyppien kuukausimaksun hintaero Huolettomiin lienee 3-4 euroa, jonka voinee suoraan laskea laskutustyypin rupatteluosuuden hintalapuksi.

Alan olla erittäin vahvasti “antiikkisen” hinnoittelumallin kannalla. Liittymän olemassa olosta voisi maksaa vaikka vitosen kuussa ja loppu puhtaasti käytön mukaan. Nytkin tässä kattavassa 4g-verkossa jää kännykällä nopeus tasolle 2,5/1,7 Mb/s, joka on ihan normaali päivittäinen lukema. Pahimmassa ruuhkassa jäädään vielä huomattavasti siitäkin ja vain muiden ollessa nukkumassa päästään yli kymmeneen. Modeemilla ja ulkoantennilla pääsee joskus satunnaisesti parempiin lukemiin, mutta 150M on silloinkin suurimmalta osalta pelkkää ilmaa eli toteutuva on ehkä jopa kolmannes siitä ruuhkan ulkopuolella.

Puhelujen suurkuluttaja en ole koskaan ollutkaan ja nuoriso hoitaa omat sosiaaliset kontaktinsa pääsääntöisesti muilla menetelmillä kuin perinteisillä puheluilla. Näin ollen jokainen puhepakettiin laitettu euro on käytännössä turha kulu.

5g-verkkoa ei meille tule ainakaan kymmeneen vuoteen, jos se on Elisan harteilla. Dna saattaa tuoda jotain aiemmin, jos kartta elää nykyiseen tapaan jatkossakin. Miksi siis haluaisin maksaa 5g-liittymästä lisähintaa, kun verkko ei ole saatavissa eivätkä nykyiset laitteetkaan sitä tue (enkä osta 5g-laitteita ennen kuin verkko on käytettävissä)? Yhtään enempää ei huvita maksaa tolkuttomia datapakettihintoja siksi, että joku citykani saa kusottaa supernopeassa verkossa sydämensä kyllyydestä. Toki se citykani saa kusottaa sydämensä kyllyydestä vaikka 24/7/365 1000M liittymällä, kun maksaa jokaisesta megatavusta saman hinnan kuin minäkin… tasapuolisesti.


Huoleton 10M ja sen nettinopeus on vähän siinä ja siinä , että riittääkö.

Kun tuon liittymän lähetysnopeus on vain 2 Mbit/s, niin se todellakin on riittävyyden alarajoilla.

Sen sijaan esimerkiksi 10/10 Mbit/s 5G-liittymä riittäisi puhelimeen hyvin.


Eiköhän oikeasti suurimmalle osalle riitä tuo 10/2M, kuinka moni oikeasti katselee puhelimella videoita yli 1080p laadulla ja tarvii netinkäyttöön puhelimessa yli 10M? Lähetyskaistaakin moni peruskäyttäjä tarvii tosi vähän, välillä lähettelee kuvia/videoita, mutta nekin whatsapilla lähtee heti pienemmässä koossa ja ei mene kauaa 2M niiden lähetys. Mutta ei tuossa 2M rajotuksessa mitään järkeä ole, niinkuin ei Elisan nopeusluokissakaan.

 

Moni vaan pelaa varmanpäälle, kun ei tiedä edes toteutuvista nopeuksista, luulee tarvitsevansa väh. 100M yhteyden, osa jopa väh. 300M.  Nyt tässä paikassa on mulla 10/10M ethernet ja puhelimella saa 4G:ssä 25-80M. Käytän kuitenkin kaikilla laitteilla tuota 10M yhteyttä ja riittää aivan hyvin. Toinen asia jos pitäisi 4k videoita katsoa.


Toki se citykani saa kusottaa sydämensä kyllyydestä vaikka 24/7/365 1000M liittymällä, kun maksaa jokaisesta megatavusta saman hinnan kuin minäkin… tasapuolisesti.

Niinpä.

Tästä on keskusteltu aiemminkin , että mitä data maksaa erilaisilla käyttöprofiileilla. No tasapuolista tuo Huolettomien hinnoittelu ei ole.

https://yhteiso.elisa.fi/ideapaja-57/puheliittymiin-vaihtoehtoja-vaehaen-dataa-kaeyttaeville-514862?postid=608532#post608532


Toki se citykani saa kusottaa sydämensä kyllyydestä vaikka 24/7/365 1000M liittymällä, kun maksaa jokaisesta megatavusta saman hinnan kuin minäkin… tasapuolisesti.

Niinpä.

Tästä on keskusteltu aiemminkin , että mitä data maksaa erilaisilla käyttöprofiileilla. No tasapuolista tuo Huolettomien hinnoittelu ei ole.

https://yhteiso.elisa.fi/ideapaja-57/puheliittymiin-vaihtoehtoja-vaehaen-dataa-kaeyttaeville-514862?postid=608532#post608532


Eli, ota 3 maksa 2.


Tämä onkin nyt tämä Suomen hinnoittelumallin ongelma. Kaupataan lisää maximinopeutta kovemmalla hinnalla, vaikka sitä ei tarvita. On muuten aikoinaan ollut operaattoreilta lyhyt näköinen päätös nämä rajattomat liittymät. Miksi ostaa 600M kallis liittymä puhelinkäyttöön kun se 50 M riittää vallan hyvin. Ruotsin Telian sivuja tiirailin, niin siellä on mahdollisuus ostaa puhelin huomattavasti halvemmalla liittymän yhteydessä, tämän ilmeisesti Suomessa kilpailiviranomaiset torppasi. Meillä on pian kalleimmat liittymät ja kalleimmat puhelimet.


Toki se citykani saa kusottaa sydämensä kyllyydestä vaikka 24/7/365 1000M liittymällä, kun maksaa jokaisesta megatavusta saman hinnan kuin minäkin… tasapuolisesti.

Niinpä.

Tästä on keskusteltu aiemminkin , että mitä data maksaa erilaisilla käyttöprofiileilla. No tasapuolista tuo Huolettomien hinnoittelu ei ole.

https://yhteiso.elisa.fi/ideapaja-57/puheliittymiin-vaihtoehtoja-vaehaen-dataa-kaeyttaeville-514862?postid=608532#post608532


Eli, ota 3 maksa 2.

Ongelma ei ole siinä, että meillä ei dataa käytettäisi… viisihenkinen perhe, jossa nuorin on 16 v. Ongelma on siinä, että kuso ei kulje. Toteutuva nopeus ruuhka-aikaan (eli silloin, kun sitä itsekin tarvitsisi), on maksimissaan kahden megan luokkaa ja välillä kokonaan poikki, ei sillä sopimuksen maksimilla ole mitään merkitystä. Verkon kapasiteettia ei kasvata se, että hinnat hinataan taivaisiin poistamalla kaikki mielekkäät vaihtoehdot.


Operaattori vaihtoon vaan jos kuso ei kulje. Kai pari muuta kuuluu paremmin. 


Operaattori vaihtoon vaan jos kuso ei kulje. Kai pari muuta kuuluu paremmin. 


Niinhän se on , mutta itselle on kyllä tullut vastaan sellaisiakin paikkoja , missä ei toimi minkään operaattorin verkko. :wink:


Operaattori vaihtoon vaan jos kuso ei kulje. Kai pari muuta kuuluu paremmin. 


Niinhän se on , mutta itselle on kyllä tullut vastaan sellaisiakin paikkoja , missä ei toimi minkään operaattorin verkko. :wink:

Aiemmin ero oli selvä, mutta nykyään lähinnä marginaalinen. Muutkin huomasivat eron ja osa vaihtoi kilpailijalle.


Todellisuus on luultavasti se, että vaihtamalla paranee tuo hinta. Kaverilla on Sisäverkko 4G eli entinen Satakieli2000 (tietäjät tietää ja jonnet ei muista). 😉

Yritti sitten saada Elisalta jotain, jossa hinta olisi alle 20 euroa kuukaudessa ja nopeus 100-200 Megaa. Ei onnistu muuten kuin tilaamalla siirto kilpailijalle ja pyytämällä Elisalta vastatarjous.

Minulle tuli Telialta kampanjatarjous 18,90 kuukaudessa  ja 150 Megaa, uusiin liittymiin ja numeron siirtoihin. Elisan vastatarjous oli 17,90 kuukaudessa ja Huoleton 200M. 
Kaverille alustavasti luvattiin tämä mutta vain takaisinvetona. 


Todellisuus on luultavasti se, että vaihtamalla paranee tuo hinta. Kaverilla on Sisäverkko 4G eli entinen Satakieli2000 (tietäjät tietää ja jonnet ei muista). 😉

Yritti sitten saada Elisalta jotain, jossa hinta olisi alle 20 euroa kuukaudessa ja nopeus 100-200 Megaa. Ei onnistu muuten kuin tilaamalla siirto kilpailijalle ja pyytämällä Elisalta vastatarjous.

Minulle tuli Telialta kampanjatarjous 18,90 kuukaudessa  ja 150 Megaa, uusiin liittymiin ja numeron siirtoihin. Elisan vastatarjous oli 17,90 kuukaudessa ja Huoleton 200M. 
Kaverille alustavasti luvattiin tämä mutta vain takaisinvetona. 


Meille (2 liittymää) Elisa ei tarjonnut siirrossa yhtään mitään. Joten Telia Rajaton 150M ja samaan hintaan sekä vastaaja että mobiilivarmenne.



Meille (2 liittymää) Elisa ei tarjonnut siirrossa yhtään mitään. Joten Telia Rajaton 150M ja samaan hintaan sekä vastaaja että mobiilivarmenne.

Sanos muuta.

Ylipäätään tällainen “musta pörssi” operaattorinvaihtajille on suoraan sanoen p*****stä. Usein se operaattorin vaihto tarkoittaa heikompaa verkkopeittoa riippuen asiakkaan käyttöpaikoista eli jos hinnassa vähän hyötyy niin menettää toimivuudessa.

Kilpailija tarjoaa vanhoille asiakkaille keskittämisetuna halvempia liittymiä , Elisa ei.



Meille (2 liittymää) Elisa ei tarjonnut siirrossa yhtään mitään. Joten Telia Rajaton 150M ja samaan hintaan sekä vastaaja että mobiilivarmenne.

Sanos muuta.

Ylipäätään tällainen “musta pörssi” operaattorinvaihtajille on suoraan sanoen p*****stä. Usein se operaattorin vaihto tarkoittaa heikompaa verkkopeittoa riippuen asiakkaan käyttöpaikoista eli jos hinnassa vähän hyötyy niin menettää toimivuudessa.

Kilpailija tarjoaa vanhoille asiakkaille keskittämisetuna halvempia liittymiä , Elisa ei.


Täysin samaa mieltä.

Nopeudessa hävittiin - tosin vain kotona, missä mobiilia ei käytetä, muualla ei ole ollut havaittavia ongelmia. Hinnassa säästettiin hitosti, asiakas päättää, ei operaattori.



Meille (2 liittymää) Elisa ei tarjonnut siirrossa yhtään mitään. Joten Telia Rajaton 150M ja samaan hintaan sekä vastaaja että mobiilivarmenne.

Sanos muuta.

Ylipäätään tällainen “musta pörssi” operaattorinvaihtajille on suoraan sanoen p*****stä. Usein se operaattorin vaihto tarkoittaa heikompaa verkkopeittoa riippuen asiakkaan käyttöpaikoista eli jos hinnassa vähän hyötyy niin menettää toimivuudessa.

Kilpailija tarjoaa vanhoille asiakkaille keskittämisetuna halvempia liittymiä , Elisa ei.


Täysin samaa mieltä.

Nopeudessa hävittiin - tosin vain kotona, missä mobiilia ei käytetä, muualla ei ole ollut havaittavia ongelmia. Hinnassa säästettiin hitosti, asiakas päättää, ei operaattori.


Yleensä tosiaan operaattoriksi valikoituu sellainen jolla on alueella jossa liikkuu hyvä verkko. Mutta jos esim. on muuttanut eri paikkaan asumaan niin silloin voi olla hyvinkin kannattavaa testata eri verkot läpi.

Monet luulee, että kuuluvuudet ovat lähes samat ja ettei se ongelma johdu omasta operaattorista… Lopulta kun laittaa kaksi kännykkää viereikkäin eri operaattorin kortilla ja jos toisella ei edes tekstiviesti lähde ja toisella voi jopa nettiä ongelmitta selata niin tässä tapauksessa saa lopulta käyttäjän ymmärtämään, että kannattaa operaattoria vaihtaa. Kaikenkukkuraksi yleensä vielä säästävät rahallisesti ja loppuu turha ennenaikainen laitteiden vaihto.

 

Joten itse suosittelen aina operaattorin vaihtoon hinta edellä, jos ei ole entuudestaan tiedossa millä operaattorilla paras verkko. Vanha jako meni näin ja vieläkin suurimmaksi osaksi pitää paikkansa: (Pohjois-Suomi, Itä-Suomi, Keski-Suomi) Telia, Länsi-Suomi DNA. Etelä-Suomi pitää jakaa useampaan osaan, mutta se käsittääkseni pitkälti Elisan aluetta. Tämä jako hyvin karkea, pieniä alueellisia eroja, mutta lähtökohtaisesti sillä operaattorilla paras verkko, joka toi ensimmäisenä alueelle 2G-verkon. Paikalliset operaattorit pääsääntöisesti tekivät yhteistyötä DNA:n kanssa, Elisa omalla alueellaan ja Telia omalla alueelaan. Eli historiasta juontuu kaikki, mutta paljon on nykyään yksittäisiä poikkeuksia.

Se, että alueen kiinteän verkon menee ostamaan joku iso operaattori 3G tai 4G aikana ei tarkoita, että kyseinen operaattori toisi alueelle paremman kuuluvuuden (ainakaan Elisa ei parantanut ollenkaan, DNA on huomattavasti vieläkin parempi ja parantaa kokoajan)


Itsellä on SL Sisäverkko+ ja siinä megainen  netti. Ihan riittävä, spostit lukee ja youtube näkyy. Ylensä käytän wlania.

Globeteliltä saa edullisemman jos ahdistaa.


Ja taas näyttäisi liittymävalikoima supistuneen. Nyt Verkkokaupasta näyttäisi kadonneen Tarkka Puhe.


Kun Elisalla näyttää olevan joka tapauksessa hillitön hinku tuputtaa kaikille 5G-liittymiä , niin miten olisi tällainen järjestely.

Hylätään kaikki pelkät 4G tai sitä vanhemmat liittymät kokonaan ja korvataan uusilla 5G-liittymillä vaikkapa näin:

  • Huoleton 5G 1000M ( on jo olemassa)
  • Huoleton 5G 600M (on jo olemassa)
  • Huoleton 5G 300M (on jo olemassa)
  • Huoleton 5G 150M (hinta noin 27€/kk)
  • Huoleton 5G 50M (hinta noin 20€/kk)
  • Tarkka 5G 1M (lapsille)
  • Tarkka 5G Puhe (netitön)

Siis kaikki em. toimisivat 2G , 3G , 4G ja 5G-verkoissa.

Nykyinen latausliittymä ja prepaidit muuten samoja , mutta pääsy myös 5G-verkkoon. :wink:

Prepaideille ja latausliittymälle jo tuli pääsy 5G-verkkoon. Mitäs Elisa on mieltä noista muista em. ehdotuksista??


Kun Elisalla näyttää olevan joka tapauksessa hillitön hinku tuputtaa kaikille 5G-liittymiä , niin miten olisi tällainen järjestely.

Hylätään kaikki pelkät 4G tai sitä vanhemmat liittymät kokonaan ja korvataan uusilla 5G-liittymillä vaikkapa näin:

  • Huoleton 5G 1000M ( on jo olemassa)
  • Huoleton 5G 600M (on jo olemassa)
  • Huoleton 5G 300M (on jo olemassa)
  • Huoleton 5G 150M (hinta noin 27€/kk)
  • Huoleton 5G 50M (hinta noin 20€/kk)
  • Tarkka 5G 1M (lapsille)
  • Tarkka 5G Puhe (netitön)

Siis kaikki em. toimisivat 2G , 3G , 4G ja 5G-verkoissa.

Nykyinen latausliittymä ja prepaidit muuten samoja , mutta pääsy myös 5G-verkkoon. :wink:

Prepaideille ja latausliittymälle jo tuli pääsy 5G-verkkoon. Mitäs Elisa on mieltä noista muista em. ehdotuksista??

Sanotaan näin, että aika rohkeita ehdotuksia on ja kyllähän tuota kohti ollaan menossa, että kaikki liittymät jossain vaiheessa 5G-liittymiä on, mutta tuskinpa ihan vielä. :)


Osallistu keskusteluun