Puheliittymien valikoima supistuu

OT: Tällä hetkellä OmaElisassa asetettu dataesto sulkee Saunalahti latausliittymä 4G 50M:n kokonaan pois LTE-verkosta ja sitä voi käyttää ainoastaan verkoissa 2G/3G. Kuinka tuota voi edes kutsua 4G-liittymäksi?  Latausliittymä tarvitsee myös VoLTE- ja VoWiFi-tuen.

Yhtenäistämisen nimissä erillisistä mobiililaajakaista -laskutustyypeistä voisi luopua kokonaan ja ne voisivat suoraan olla vähemmän Huolettomia-liittymiä. Mobiililaajakaista -laskutustyyppien kuukausimaksun hintaero Huolettomiin lienee 3-4 euroa, jonka voinee suoraan laskea laskutustyypin rupatteluosuuden hintalapuksi.

Valitettavasti pörssiyhtiöhuomiotaloudessa reaalimaailma ja yleinen tulokehitys eivät enää määrittele mitään, koska omistajuus ja tuloksentekokyky ovat kaikki kaikessa. Osta siis lisää ellua ja saat enemmän 5G:ä.

Näin aasiakkaan näkökulmasta tuntuu hölmöltä lopettaa 4G-liittymämyynti liki kokonaan siinä vaiheessa, kun elisan 5G ei kata edes 10% Suomen pinta-alasta. Miksi maksaa jo ennakkoon suunnattomasta potentiaalista?

Tuo liittymäetu on kaiketi vain vaihtareille? Ei tarjottu mitään vanhoille asiakkaille kun helmikuussa kyselin. Vaihdettiin sitten operaattoria ja saatiin tuolla samalla hinnalla myös vastaaja ja mobiilivarmenne. Ai niin, myös 2 X 3 kk C Morea.

Kiinteän laajakaistan muutoksessa olisin halunnut pitää vanhan 5 €/kk mobiililaajakaistan 50 M, Elisa halusi 10 €/kk, otin sitten tilalle mokkulaan latausliittymän ja sen 10 €sta on nyt käytetty 0,66 €.

Tai sitten kilpailijalta 14,9€ 150M rajaton ..

Eiköhän oikeasti suurimmalle osalle riitä tuo 10/2M, kuinka moni oikeasti katselee puhelimella videoita yli 1080p laadulla ja tarvii netinkäyttöön puhelimessa yli 10M? Lähetyskaistaakin moni peruskäyttäjä tarvii tosi vähän, välillä lähettelee kuvia/videoita, mutta nekin whatsapilla lähtee heti pienemmässä koossa ja ei mene kauaa 2M niiden lähetys. Mutta ei tuossa 2M rajotuksessa mitään järkeä ole, niinkuin ei Elisan nopeusluokissakaan.

Moni vaan pelaa varmanpäälle, kun ei tiedä edes toteutuvista nopeuksista, luulee tarvitsevansa väh. 100M yhteyden, osa jopa väh. 300M.  Nyt tässä paikassa on mulla 10/10M ethernet ja puhelimella saa 4G:ssä 25-80M. Käytän kuitenkin kaikilla laitteilla tuota 10M yhteyttä ja riittää aivan hyvin. Toinen asia jos pitäisi 4k videoita katsoa.

Eli, ota 3 maksa 2.

Ongelma ei ole siinä, että meillä ei dataa käytettäisi… viisihenkinen perhe, jossa nuorin on 16 v. Ongelma on siinä, että kuso ei kulje. Toteutuva nopeus ruuhka-aikaan (eli silloin, kun sitä itsekin tarvitsisi), on maksimissaan kahden megan luokkaa ja välillä kokonaan poikki, ei sillä sopimuksen maksimilla ole mitään merkitystä. Verkon kapasiteettia ei kasvata se, että hinnat hinataan taivaisiin poistamalla kaikki mielekkäät vaihtoehdot.

Niinhän se on , mutta itselle on kyllä tullut vastaan sellaisiakin paikkoja , missä ei toimi minkään operaattorin verkko.

Todellisuus on luultavasti se, että vaihtamalla paranee tuo hinta. Kaverilla on Sisäverkko 4G eli entinen Satakieli2000 (tietäjät tietää ja jonnet ei muista). 😉

Yritti sitten saada Elisalta jotain, jossa hinta olisi alle 20 euroa kuukaudessa ja nopeus 100-200 Megaa. Ei onnistu muuten kuin tilaamalla siirto kilpailijalle ja pyytämällä Elisalta vastatarjous.

Minulle tuli Telialta kampanjatarjous 18,90 kuukaudessa  ja 150 Megaa, uusiin liittymiin ja numeron siirtoihin. Elisan vastatarjous oli 17,90 kuukaudessa ja Huoleton 200M. 
Kaverille alustavasti luvattiin tämä mutta vain takaisinvetona. 

Sanos muuta.

Ylipäätään tällainen “musta pörssi” operaattorinvaihtajille on suoraan sanoen p*****stä. Usein se operaattorin vaihto tarkoittaa heikompaa verkkopeittoa riippuen asiakkaan käyttöpaikoista eli jos hinnassa vähän hyötyy niin menettää toimivuudessa.

Kilpailija tarjoaa vanhoille asiakkaille keskittämisetuna halvempia liittymiä , Elisa ei.

Yleensä tosiaan operaattoriksi valikoituu sellainen jolla on alueella jossa liikkuu hyvä verkko. Mutta jos esim. on muuttanut eri paikkaan asumaan niin silloin voi olla hyvinkin kannattavaa testata eri verkot läpi.

Monet luulee, että kuuluvuudet ovat lähes samat ja ettei se ongelma johdu omasta operaattorista… Lopulta kun laittaa kaksi kännykkää viereikkäin eri operaattorin kortilla ja jos toisella ei edes tekstiviesti lähde ja toisella voi jopa nettiä ongelmitta selata niin tässä tapauksessa saa lopulta käyttäjän ymmärtämään, että kannattaa operaattoria vaihtaa. Kaikenkukkuraksi yleensä vielä säästävät rahallisesti ja loppuu turha ennenaikainen laitteiden vaihto.

Joten itse suosittelen aina operaattorin vaihtoon hinta edellä, jos ei ole entuudestaan tiedossa millä operaattorilla paras verkko. Vanha jako meni näin ja vieläkin suurimmaksi osaksi pitää paikkansa: (Pohjois-Suomi, Itä-Suomi, Keski-Suomi) Telia, Länsi-Suomi DNA. Etelä-Suomi pitää jakaa useampaan osaan, mutta se käsittääkseni pitkälti Elisan aluetta. Tämä jako hyvin karkea, pieniä alueellisia eroja, mutta lähtökohtaisesti sillä operaattorilla paras verkko, joka toi ensimmäisenä alueelle 2G-verkon. Paikalliset operaattorit pääsääntöisesti tekivät yhteistyötä DNA:n kanssa, Elisa omalla alueellaan ja Telia omalla alueelaan. Eli historiasta juontuu kaikki, mutta paljon on nykyään yksittäisiä poikkeuksia.

Se, että alueen kiinteän verkon menee ostamaan joku iso operaattori 3G tai 4G aikana ei tarkoita, että kyseinen operaattori toisi alueelle paremman kuuluvuuden (ainakaan Elisa ei parantanut ollenkaan, DNA on huomattavasti vieläkin parempi ja parantaa kokoajan)

Ja taas näyttäisi liittymävalikoima supistuneen. Nyt Verkkokaupasta näyttäisi kadonneen Tarkka Puhe.

Sanotaan näin, että aika rohkeita ehdotuksia on ja kyllähän tuota kohti ollaan menossa, että kaikki liittymät jossain vaiheessa 5G-liittymiä on, mutta tuskinpa ihan vielä. :)