Etusivu Etusivu

Puhelinliittymien hinnoittelu ja tarjoukset

  • 23 June 2023
  • 73 kommenttia
  • 2047 katselukerrat
sjuhani
Käyttäjätaso 5
Kunniamerkki +8

Sen vaan tänne(kin) totean, ettei tunnu Elisaa ainakaan puhelinliittymien osalta ylipäätään asiakkaidensa säilyttäminen kiinnostavan.

Niinpä on nyt paraikaa itsellänikin tarjoushinnoittelun päättyessä toiselle firmalle siirtymässä puhelinliittymä edullisemmin, tilattuna, ja vaikka aikaa on ollut, ei Elisa vieläkään ole kyennyt edes mitään selkeää tai varteenotettavaa takaisinhoukuttelutarjousta viestimään. 🤣 Tekstarilla vain ruikuteltiin asiakasta  _soittelemaan_ Elisalle, kun juuri jonkin verran aiemmin oli jo varattu soittoaika, jonka aikana Elisalta todettiin, ettei puh.liittymän osalta ole antaa tarjouksia.

Ihme sinänsä, että viihdepalvelupuolelle löytyi sentään jotain käyttökelpoistakin, ja kaupat muodostuivatkin siltä osin. Puhelinliittymän osalta puolestaan raikuu toistaiseksi lähinnä huudahdus ”Adiós para siempre, Elisa!"

Elisalta tai Elisan kautta nykyään (kesästä 2023 alkaen) palveluina Viihde Premium + Viaplay + laajakaista (kuitu).

73 kommenttia

Snouppi
Arvonimi
Käyttäjätaso 6
Kunniamerkki +15

Sen vaan tänne(kin) totean, ettei tunnu Elisaa ainakaan puhelinliittymien osalta ylipäätään asiakkaidensa säilyttäminen kiinnostavan.

Toki kiinnostaa, mutta hintakilpailu ei koskaan ole ollut sellainen mihin halutaan lähteä. Se nyt on vaan kehityksenkin kannalta huono, jos poljetaan palveluiden hinnat nolliin. Oma mielipide on, että liittymäbisnes on Suomessa muutenkin mennyt hassuksi kun käyttäjät juoksevat pelkästään etuhintojen perässä (tämähän ei ole siis käyttäjien vika kun tällainen mahdollistetaan). Itse maksaisin 30€/kk liittymästä ja sillä hyvä. Se on sen arvoinen kun on kuitenkin nykypäivänä “elintärkeä”, sillä kaikki pitkälti hoituvat puhelimen avulla.

Henkilökohtaisesti toivon, että palveluiden keskittäminen yhteen paikkaan mahdollistaisi enemmän etuja asiakkaalle (muutakin kuin pelkkiä etuhintoja).

K
Käyttäjätaso 7

Sen vaan tänne(kin) totean, ettei tunnu Elisaa ainakaan puhelinliittymien osalta ylipäätään asiakkaidensa säilyttäminen kiinnostavan.

 Itse maksaisin 30€/kk liittymästä ja sillä hyvä. Se on sen arvoinen kun on kuitenkin nykypäivänä “elintärkeä”, sillä kaikki pitkälti hoituvat puhelimen avulla.

 

Kaikki pitkälti hoituvat puhelimella, jos hoitaa, mutta kun ei tarvitse välttämättä hoitaa.

Hoituu muutenkin. Puhelin on  Elintärkeä esim. hätäpuhelussa ja muussa

hädässä vaikka paikantamismielessä avun saamiseksi. Muuten “elintärkeisyyden” voi kyseenalaistaa.

Puhelintahan ei välttämättä tarvitse, kuin puhumiseen ja tekstiviestittelyyn.

sjuhani
Käyttäjätaso 5
Kunniamerkki +8

Sen vaan tänne(kin) totean, ettei tunnu Elisaa ainakaan puhelinliittymien osalta ylipäätään asiakkaidensa säilyttäminen kiinnostavan.

Toki kiinnostaa, mutta hintakilpailu ei koskaan ole ollut sellainen mihin halutaan lähteä. Se nyt on vaan kehityksenkin kannalta huono, jos poljetaan palveluiden hinnat nolliin. Oma mielipide on, että liittymäbisnes on Suomessa muutenkin mennyt hassuksi kun käyttäjät juoksevat pelkästään etuhintojen perässä (tämähän ei ole siis käyttäjien vika kun tällainen mahdollistetaan). Itse maksaisin 30€/kk liittymästä ja sillä hyvä. Se on sen arvoinen kun on kuitenkin nykypäivänä “elintärkeä”, sillä kaikki pitkälti hoituvat puhelimen avulla.

Henkilökohtaisesti toivon, että palveluiden keskittäminen yhteen paikkaan mahdollistaisi enemmän etuja asiakkaalle (muutakin kuin pelkkiä etuhintoja).

Elisalla ei tällä hetkellä ainakaan julkisesti netissä näkyvillä edes ole myynnissä sellaisia puhelinliittymiä, joissa tunnustettaisiin se tosiasia, että kaikki eivät tarvitse sitä tyyliin 600+ Mbps super-hyper-ultranopeuksista 5G-liittymävaihtoehtoa. Vastapainona tälle tarjolla näkyy olevan vain sitten aivan toista ääripäätä edustavat 5 Mbps:n ja 10 Mbps:n 4G-vaihtoehdot, joiden hinta-laatusuhde on jo ihan tuohon Elisan itsensäkin muuhun tarjoomaan nähden poskettoman heikko. Mitään ei näy olevan tarjolla keskitasolla (viitaten Internet-yhteyksien latausnopeuksien tasoon noin 100 … 200 Mbps), saati sitten alemmalla keskitasolla (25 … 80 Mbps).

 

Elisalta tai Elisan kautta nykyään (kesästä 2023 alkaen) palveluina Viihde Premium + Viaplay + laajakaista (kuitu).
Snouppi
Arvonimi
Käyttäjätaso 6
Kunniamerkki +15

Kaikki pitkälti hoituvat puhelimella, jos hoitaa, mutta kun ei tarvitse välttämättä hoitaa.

Hoituu muutenkin. Puhelin on  Elintärkeä esim. hätäpuhelussa ja muussa

hädässä vaikka paikantamismielessä avun saamiseksi. Muuten “elintärkeisyyden” voi kyseenalaistaa.

Puhelintahan ei välttämättä tarvitse, kuin puhumiseen ja tekstiviestittelyyn.

Siksi laitoinkin heittomerkit elintärkeän osalta. 😊 Tarkoitin lähinnä sitä, että moni arjen asia helpottuu ja hoituu puhelimen avulla. Kyllähän ne asiat hoituvat nykypäivänä ilman puhelintakin, mutta tästä on jo vaivattomuus kaukana. Miellän itse varsinkin puhelinliittymän siinä missä sähkösopimuksen tai kotivakuutuksen, eli asiana mikä nyt vain pitää olla ja hinta siitä mitä se oikeasti mahdollistaa, on pieni vaikka olisikin 30e/kk tai enemmän. Nämä ovat toki näkemyseroja, ja jaan vain omasta näkökulmasta asian.

 

Elisalla ei tällä hetkellä ainakaan julkisesti netissä näkyvillä edes ole myynnissä sellaisia puhelinliittymiä, joissa tunnustettaisiin se tosiasia, että kaikki eivät tarvitse sitä tyyliin 600+ Mbps super-hyper-ultranopeuksista 5G-liittymävaihtoehtoa. Vastapainona tälle tarjolla näkyy olevan vain sitten aivan toista ääripäätä edustavat 5 Mbps:n ja 10 Mbps:n 4G-vaihtoehdot, joiden hinta-laatusuhde on jo ihan tuohon Elisan itsensäkin muuhun tarjoomaan nähden poskettoman heikko. Mitään ei näy olevan tarjolla keskitasolla (viitaten Internet-yhteyksien latausnopeuksien tasoon noin 100 … 200 Mbps), saati sitten alemmalla keskitasolla (25 … 80 Mbps).

 

5G 300M → Ei ole mielestäni ollenkaan ylimitoitettu vaan nykypäivän standardi. Voi luottaa siihen, että uudempaa tekniikkaa tukemassa sitä, että palvelut pelaavat. Rajattomilla ominaisuuksilla en itsekään tee mitään kun en tekstaile tai soittele perinteisesti, en silti koe maksavani turhasta, koska pelkästään jo nettiyhteys puhelimessa on luksusta ja hinnoittelun arvoista. EU-data on kiva lisä, sillä matkustelen joskus kun pystyy, eli mukava ettei tarvitse tuostakaan erikseen huolehtia ellei nyt EU-alueen ulkopuolelle matkustele.

Mie käyttelen puhelinta lähtökohtaisesti seuraaviin tarkoituksiin päivittäin.

  • Matkaliput
  • Pankkipalvelut / Ostokset puhelimella
  • Yleisesti tiedon etsiminen silloin kun sitä tarvitsee
  • Viihde/uutiset (pitäisi kyllä vähenttää)
  • Viestittely ystäville (whatsappia ja mitä näitä nyt on)

Tuossa nyt muutama esimerkki meikäläisen puhelimen käytön arjesta. Arvuutella saa paljon dataa kulkee! 😊 Ja en valehtele yhtään toteamalla, että olen oikeasti vain keskivertokuluttaja.

Mielestäni nyt ollaan liittymien määrissä optimilla tasolla, jos otetaan mukaan eri vaihtoehdot vielä kuten Prepaid ja Latausliittymät. Näin bisneksen näkökulmasta ei ole myöskään järkevää tarjota jokaiselle yksilölle sopivaa vaihtoehtoa, koska silloinkin löytyy tyytymättömiä. Sopivan kattava järkevällä hinnoittelulla palvelee parhaiten massaa ja rinnalle valinnat heille, jotka kokevat tarvitsevansa vähemmän ja tyytyvät vähempään.

Snouppi
Arvonimi
Käyttäjätaso 6
Kunniamerkki +15

Tein meille oman ketjun, sillä asia alkoi mennä täysin ohi aiemman ketjun aiheen! 😊

F

Mulla on nettiliittymä erikseen, joten puhelinta puhelinliittymällä en tarvitse oikeastaan mihinkään. Hieman siis päistää, kun käytön mukaan laskutettavan liittymän perusmaksu on noussut muutamassa vuodessa parista eurosta viiteentoista.

W
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +15

Mulla on tupla-sim puhelimessa ensisijaisesti työnantajan 50 M 4G liittymä ja toissijaisena oma 200 M 4G liittymä. Tuolla 50 M liittymällä pärjää puhelinkäytössä vallan mainiosti ja siitä riittää kaistaa myös netin jakoon. Se on ihan höpö höpöä, että 300 M 5G liittymä on tämän päivän standardi. Ihan turha maksaa ylihintaa 300 M nopeudesta. Minulla on omaElisassa mahdollisuus vaihtaa tuo 200 M liittymä 300 M 4G liittymään, joka olisi kaksi euro kalliimpi kuukaudessa. En vaihda, koska 50M tai nyt loma-aikana 200M liittymällä pärjää ihan hyvin. Liikenteessä Spotify raikaa ja navigointi pelaa.

lasselusse
Käyttäjätaso 6
Kunniamerkki +12

Mulla on nettiliittymä erikseen, joten puhelinta puhelinliittymällä en tarvitse oikeastaan mihinkään. Hieman siis päistää, kun käytön mukaan laskutettavan liittymän perusmaksu on noussut muutamassa vuodessa parista eurosta viiteentoista.

minulla on mobiililaajakaista ja vielä elisaltakin, niin silloin ei tosiaan huvita pitää hirmu liittymiä puhelimessa. onhan elisalla latausliittymä mutta muilla ei, eikä se toimi kaikille. asiaa pahentaa sekin että jotkin viranomaiset ja yritykset tarvii puhelinumeroa, esim tekstiviesteihin, mutta voi olla esim terveys asioitakin.

jos joku tekee kaiken älypuhelimella niin kai noita liittymiä voi kohtuullisena pitää silloin.

 

K
Käyttäjätaso 7

Toki kiinnostaa, mutta hintakilpailu ei koskaan ole ollut sellainen mihin halutaan lähteä. Se nyt on vaan kehityksenkin kannalta huono, jos poljetaan palveluiden hinnat nolliin. Oma mielipide on, että liittymäbisnes on Suomessa muutenkin mennyt hassuksi kun käyttäjät juoksevat pelkästään etuhintojen perässä (tämähän ei ole siis käyttäjien vika kun tällainen mahdollistetaan).

Jos järkevät liittymähinnat ja -tyypit olisi saatavissa suoraan ilman “etuhintojen perässä juoksemista”, asiakkaiden ei tarvitsisi juosta.

Systeemi, jossa julkiset listahinnat ovat noin kaksinkertaiset kilpailutettuihin hintoihin verrattuna ja puolet tarjolla olevista liittymätyypeistä on saatavissa vain tiskin alta, pakottaa meidät juoksemaan. Pahinta on se, että osaa hinnoista ei saa nykyiseltä operaattorilta edes kysymällä ennen kuin laittaa liittymänsä siirtymään toiselle operaattorille.

 

Itse maksaisin 30€/kk liittymästä ja sillä hyvä.

Varmaan ihan ok “aktiivikäyttäjälle”, joka puhuu, pelaa, tsiigaa elävää kuvaa ja muutenkin käyttää sitä liittymää paljon.

Mutta ihan kauhian paljon liikaa kohtuullisesta datankäytöstä, pienestä määrästä puheluita ja satunnaisista tekstiviesteistä.

 

ps. voisiko joku myydä mulle vähintään 10M huolettoman/rajattoman <15 eurolla vaikka taas seuraavaksi 2 vuodeksi? Sellaista on myyty viimeisen kuukauden sisään, joten turha väittää että “ei onnistu”.

Rokha
Käyttäjätaso 5
Kunniamerkki +9

Suotavaa olisi, että vaikka Elisan kiinteän omaava asiakas saisi jotain huokeampaa liittymää kuin tuo 30€. Ihminen ei tarvitse kahta kallista liittymää mihinkään. Asioita voi meinaan ladata jo valmiiksi kotona kulutettavaksi tuon kiinteän kautta. Tämä vähentää huomattavasti liittymän latausnopeuden tarvetta. Tosiaan se 100 mekanen perus liittymä tai 50 mekanen järkevään hintaan olisi hyvä. Kyllä niilläkin se data liikkuu. 

Saunalahti Kotikuitu 300/100. 2xAsus RT-AC86U Ai Mesh
F

Mä olin ihan tyytyväinen neljännesmegaseen nettiin puhelimessa. Meganen oli jo oikein hyvä. Nykynen viismeganen ei käytännössä eroa mitenkään kotona reitittimessä olevasta satamegasesta mobiililaajakaistasta.

Sokrates
Käyttäjätaso 7

5G 300M → Ei ole mielestäni ollenkaan ylimitoitettu vaan nykypäivän standardi. Voi luottaa siihen, että uudempaa tekniikkaa tukemassa sitä, että palvelut pelaavat. Rajattomilla ominaisuuksilla en itsekään tee mitään kun en tekstaile tai soittele perinteisesti, en silti koe maksavani turhasta, koska pelkästään jo nettiyhteys puhelimessa on luksusta ja hinnoittelun arvoista. EU-data on kiva lisä, sillä matkustelen joskus kun pystyy, eli mukava ettei tarvitse tuostakaan erikseen huolehtia ellei nyt EU-alueen ulkopuolelle matkustele.

Mie käyttelen puhelinta lähtökohtaisesti seuraaviin tarkoituksiin päivittäin.

  • Matkaliput
  • Pankkipalvelut / Ostokset puhelimella
  • Yleisesti tiedon etsiminen silloin kun sitä tarvitsee
  • Viihde/uutiset (pitäisi kyllä vähenttää)
  • Viestittely ystäville (whatsappia ja mitä näitä nyt on)

Tuossa nyt muutama esimerkki meikäläisen puhelimen käytön arjesta. Arvuutella saa paljon dataa kulkee! 😊 Ja en valehtele yhtään toteamalla, että olen oikeasti vain keskivertokuluttaja.

Mikään noista edellä mainituista palveluista ei tarvitse kuin 1 Mbit/s nopeuden ja videonkin katselu onnistuu jo 10 Mbit/s nopeudella ihan hyvin. Siis puheet jostakin 300 Mbit/s nykypäivän standardista ovat vailla katetta. Se on silkkaa rahastusta.

Sen sijaan minusta olisi tärkeämpää avata 5G-verkko kaikille liittymille ja tuoda uusmyyntiin myös vähän dataa käyttäville edullisempia 5G-liittymiä järkevillä 20...100 Mbit/s nopeuksilla. Saattaisin jopa ottaa 20 Mbit/ 5G-liittymän , jos sen hinta olisi noin 20€/kk tai jos perushinta olisi vielä alhaisempi ja puhelut ja viestit laskutettaisiin erikseen. Siis Tarkka 5G 20M tyyppinen.

PS. Tällä hetkellä minulla on 4G-liittymä 100M perushintaan 12,90€/kk + puhelut ja viestit. No aniharvoin lasku on edes 15€/kk. Eipä taida Elisalta sellaista enää löytyä.

 

Saunalahti Korttelikuitu VDSL
W
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +15

 

Mikään noista edellä mainituista palveluista ei tarvitse kuin 1 Mbit/s nopeuden ja videonkin katselu onnistuu jo 10 Mbit/s nopeudella ihan hyvin. Siis puheet jostakin 300 Mbit/s nykypäivän standardista ovat vailla katetta. Se on silkkaa rahastusta.

Sen sijaan minusta olisi tärkeämpää avata 5G-verkko kaikille liittymille ja tuoda myyntiin myös vähän dataa käyttäville edullisempia 5G-liittymiä järkevillä 20...100 Mbit/s nopeuksilla. Saattaisi jopa ottaa 20 Mbit/ 5G-liittymän , jos sen hinta olisi noin 20€/kk tai jos perushinta olisi vielä alhaisempi ja puhelut ja viestit laskutettaisiin erikseen. Siis Tarkka 5G 20M tyyppinen.

PS. Tällä hetkellä minulla on 4G-liittymä 100M perushintaan 12,90€/kk + puhelut ja viestit. No aniharvoin lasku on edes 15€/kk. Eipä taida Elisalta sellaista enää löytyä.

 

Operaattorit ovat rajattomilla liittymillä ajaneet itsensä hankalaan rakoon. Myymällä ilmaa ,eli suurempia nopeuksia, on ainut keino parantaa tulosta jatkuvasti. Muutaman vuoden kuluttua ei ole tarjolla kuin 5G premium liittymä 70 euron kuukausimaksulla ja halvempia liittymiä voi olla tarjolla tiskin alta. Epäilen, että osakkeenomistajat eivät ole tyytyväisiä jos tarjotaan 5G 50 M liittymää vaikka tuohon 20 € kuukausi hintaan. Toki liittymän suosio olisi valtava.

Kyllähän kaikilla operaattoreilla alkaa hinnat olemaan jo vähän liian korkealla ja jos kokeilee tehdä numeron siirtoa kilpailijalle, niin tarjotut hinnat viestivät paremminkin että et ole tervetullut asiakkaaksi.  

Sokrates
Käyttäjätaso 7

Operaattorit ovat rajattomilla liittymillä ajaneet itsensä hankalaan rakoon. Myymällä ilmaa ,eli suurempia nopeuksia, on ainut keino parantaa tulosta jatkuvasti.

Totta turiset.

Tuo ilman myynti näkyy selvimmin mm. siinä , että esim. 1000M 5G-liittymän nopeuden vaihteluväli on 5G-verkossakin 10….1000 Mbit/s. Minusta sellainen liittymä ei ole 1000M , vaan 10M.

No minä en viitsi ilmaa ostaa , kun sitä saa ilmaiseksikin. 😉

Saunalahti Korttelikuitu VDSL
W
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +15

Tuo 1000M liittymän vaihteluväli on kyllä melkoisen naurettava, mutta tuolla operaattorit pesevät kätensä ongelmatilanteissa. 10 M kalliilla liittymällä on kyllä melkoista kuluttajan linssiin viilaamista. Mutta ilmeisesti operaattorit ovat hyvin juottaneet ja syöttäneet valvovan viranomaisen, jotta tällainen käytäntö on mahdollista.

H
Käyttäjätaso 3
Kunniamerkki +5

Itse toivoisin 5G 100M puhelinliittymää voihan se myöskin mobiili nettiyhteys olla, Ainakin yrityspuolen liittymissä on 5G 100M puhelinliittymä. Näin nyt neutraalisti kommentoin. 

Elisa Netti kotiin M ,Saunalahti Tuplakaista 50M ,TW-EAV510AC-B Elisa Viihde Premium ja Classic, Elisa Netti kotiin XXL Omakaista
Sokrates
Käyttäjätaso 7

Ainakin yrityspuolen liittymissä on 5G 100M puhelinliittymä. Näin nyt neutraalisti kommentoin. 

Hmmmm…

Tässä on Elisan yrityksille uusmyynnissä olevat puhelinliittymät. Ei ole 5G 100M:ää ainakaan , jos ei sitten “tiskinalta”.

 

Mobiililaajakaistana 5G 100M yrityksille löytyy , mutta siitä sitten puuttuu puhepalvelu.

Saunalahti Korttelikuitu VDSL
H
Käyttäjätaso 3
Kunniamerkki +5

Ainakin yrityspuolen liittymissä on 5G 100M puhelinliittymä. Näin nyt neutraalisti kommentoin. 

Hmmmm…

Tässä on Elisan yrityksille uusmyynnissä olevat puhelinliittymät. Ei ole 5G 100M:ää ainakaan , jos ei sitten “tiskinalta”.

 

Mobiililaajakaistana 5G 100M yrityksille löytyy , mutta siitä sitten puuttuu puhepalvelu.

sori muistin väärin ,, ei haittaa jos elisa ottaa tuon 100M 5G puhelinliittymän ;)

 

https://yrityksille.elisa.fi/yritysdata-5g-100m

Elisa Netti kotiin M ,Saunalahti Tuplakaista 50M ,TW-EAV510AC-B Elisa Viihde Premium ja Classic, Elisa Netti kotiin XXL Omakaista
K
Käyttäjätaso 7

Hmmmm…

Tässä on Elisan yrityksille uusmyynnissä olevat puhelinliittymät. Ei ole 5G 100M:ää ainakaan , jos ei sitten “tiskinalta”.

Myös yrityspuolella myydään käytännössä hyvin monenlaisia liittymävaihtoehtoja, eikä valikoima suinkaan rajoitu julkisiin listoihin. Tuntuu vaihtoehtoja löytyvän jopa paremmin kuin yksityispuolen tiskin alta, myös erilaisiin perusliittymiin ja pakettiversioihin.

F

Mikä lie pärstäkerroin siihenkin vaikuttaa, miten paljon ja millaisia tarjouksia kullekin tiskin alta löytyy...?

tontze
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +18

Sen vaan tänne(kin) totean, ettei tunnu Elisaa ainakaan puhelinliittymien osalta ylipäätään asiakkaidensa säilyttäminen kiinnostavan.

Toki kiinnostaa, mutta hintakilpailu ei koskaan ole ollut sellainen mihin halutaan lähteä. Se nyt on vaan kehityksenkin kannalta huono, jos poljetaan palveluiden hinnat nolliin. Oma mielipide on, että liittymäbisnes on Suomessa muutenkin mennyt hassuksi kun käyttäjät juoksevat pelkästään etuhintojen perässä (tämähän ei ole siis käyttäjien vika kun tällainen mahdollistetaan). Itse maksaisin 30€/kk liittymästä ja sillä hyvä. Se on sen arvoinen kun on kuitenkin nykypäivänä “elintärkeä”, sillä kaikki pitkälti hoituvat puhelimen avulla.

Henkilökohtaisesti toivon, että palveluiden keskittäminen yhteen paikkaan mahdollistaisi enemmän etuja asiakkaalle (muutakin kuin pelkkiä etuhintoja).

maksaisit 30€/kk siitä 5M liittymästä joka ihan oikeasti riittää kaikkeen puhelimessa ? Homma on mennyt sikäli hassuksi että ihmisille kaupataan puhelinkäyttöön muka tarpeellisia 300M ja 600M liittymiä.

Snouppi
Arvonimi
Käyttäjätaso 6
Kunniamerkki +15

@tontze En tiedä olenko osannut tuoda oman näkökulman riittävän hyvin esille. Mutta kyllä, maksaisin liittymästä 30€/kk kohan netti pelaa sillä tasolla, että arki sen kanssa on oikeasti mutkatonta. En epäile etteikö 5M liittymällä kaikki toimi, mutta mie tykkään ainakin jos sisältö latautuu nopeampaa ja videot aukeavat nopeammin eikä jää pyörittelemään. Miun ajatus puhelinliittymästä nyt vaan on, että se on asia mikä mahdollistaa itselleni paljon, käytän sitä aktiivisesti päivittäin kuten aiemmin keskustelussa kerroinkin. Miksi en maksaisi siitä esim. euro per päivä kun käyttöä tulee kuitenkin kuukauden aikana melkoisesti jo pelkästään netin osalta. En rehellisesti koe maksavani turhasta kun peilaan tuota hintaa juuri tuohon kuinka paljon se mahdollistaa ja auttaa päivittäin.

Ja kyllä, totta kai ottaisin kaiken ilmaiseksi jos saisin tai edes halvemmalla, eiköhän me kaikki. Jos jostain kuitenkin pitäisi tinkiä, niin kyllä ensimmäisenä itsellä kenkää saisi Spotify tai suoratoistopalvelut.

Ymmärrän tietysti sen, että jos nopeudella myydään niin nopeuteen takerrutaan. Ehkä liittymän tuomaa arvoa pitäisi osata katsoa laajemmin, eikä keskittyä pelkkään nopeuteen, niin operaattoreiden kuin kuluttajienkin. Noh, kuten sanoin liittymäbisnes Suomessa on hassu ja se on muovautunut ihan jo kovan kilpailunkin vuoksi. Sitä kyllä muuttaisin ihan yleisesti ottaen, jos kaikki valta olisi hoitaa asiaa. Nään kuitenkin, että valikoimaa on riittävästi ja hinnoittelu on järkevää firman kannalta, sekä kohtuullista kuluttajan laseista katsottuna.


 

W
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +15

Mitä tarkoitat liittymän tuomalla arvolla tarkasti ottaen? Nythän erot liittymien välillä hinnan lisäksi on netin max nopeus ja hinnan mukaan kasvavat EU-datapaketit. Liittymäbisnes Suomessa on kuluttajalle hyvä, jos olisi hitaampia ja sitä kautta edullisempia liittymiä tarjolla. Mutta tällä Suomen hinnoittelumallilla, joka on kuluttajalle helppo, on hitailla nopeuksilla huono tehdä tulosta ja bisnestä. Joudutaan myymään ilmaa, koska isot nopeudet eivät toteudu läheskään aina. Bisnesmielessä muualla käytössä olevat datapaketit on omalla tavalla läpinäkyvämpi. Jos otat 15 GB datapaketin, sen myös saat. Sitä ei voida rajoittaa esim 10 GB toimitusehdoissa. Tosin nopeus voi olla ihan mitä vaan. Yritin tavata erään Ruotsissa toimivan operaattorin ehtoja, ja ei siellä nopeudesta ollut halaistua sanaa. 5G on siellä kaikissa liittymissä, eikä keinotekoista jaottelua 4G ja 5G verkkojen välillä tarvita. Yllättävän edullisesti Ruotsissa saa myös rajattoman liittymän, sisältäen identiteettivarkausvakuutuksen.

sakarialanne
Arvonimi
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +23

Datarajoitetuille liittymille ei ole Suomessa riittävästi kysyntää. Se nähtiin aikoinaan Moin kanssa, joka oli kaatumaisillaan ja DNA pelasti sen. Liittymiä heillä oli tuolloin vain joitakin kymmeniä tuhansia ja tappiot luokattoman suuret.

“Every day may not be good... but there's something good in every day” - Alice Morse Earle
lasselusse
Käyttäjätaso 6
Kunniamerkki +12

Rajattomille liittymille ei ole Suomessa riittävästi kysyntää. Se nähtiin aikoinaan Moin kanssa, joka oli kaatumaisillaan ja DNA pelasti sen. Liittymiä heillä oli tuolloin vain joitakin kymmeniä tuhansia ja tappiot luokattoman suuret.

tarkoitit varmaan datarajoitettuja ja nopeus rajattomia.

nythän niillä on katto siinä, joten alkaa kuulostaa paremmalta.

itsekin ehdottelin jotain tällaista:

https://yhteiso.elisa.fi/ideas/datarajoitettuja-liittymiae-elisalle-513532/index3.html?postid=19659#post19659

tosin 4g vaihtoehdot voi kai jättää pois tässä vaiheessa.

 

Osallistu keskusteluun


Tutustu OmaElisan asiakasetupäiviin!

OmaYhteisö-käyttöehdot