Saunalahti prepaid mms-hinnat 01.11.22 lähtien

  • 28 September 2022
  • 29 kommenttia
  • 595 katselukerrat

Käyttäjätaso 1

Mikäs on syynä että Saunalahti Prepaidissa mms-viesteistä aletaan 01.11.22 lähtien veloittamaan 0,329€/viesti? Aikas korkea hinta, tämän olisi ymmärtänyt joskus silloin kun mms-viestit tulivat käyttöön.. 


29 kommenttia

Käyttäjätaso 1

tällä hetkellä viestit 0,066 €/kpl... 

Käyttäjätaso 5
Kunniamerkki +1

Mikäs on syynä että Saunalahti Prepaidissa mms-viesteistä aletaan 01.11.22 lähtien veloittamaan 0,329€/viesti? Aikas korkea hinta, tämän olisi ymmärtänyt joskus silloin kun mms-viestit tulivat käyttöön.. 

Veikkaan vahvasti, että voisiko johtua siitä, kun kuvia laitetaan nykyisin eniten pikaviestimissä (WhatsApp, Telegram, Signal jne)

Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +4

Elisa haluaa selkeästi ottaa johtopaikan Suomen kalleimmilla multimediaviesteillä ja jättää täten tervehdysoperaattorin kakkoseksi.

Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +4

Huomasin, että norjalaisoperaattorilta löytyy 0,400 ja 0,356 euron multimediaviestejä. Eli hinnankorotuksestaan huolimatta Elisa ei pääse kuin vasta kakkoseksi.

Käyttäjätaso 5
Kunniamerkki +1

onkohan syy näihin noin 35 sentin hintoihin se että jos viestit menee ulkomaille ja välitysmaksut on jokseenkin suuret näissä ulkomaille menevissä mms viesteissä.

Käyttäjätaso 7

onkohan syy näihin noin 35 sentin hintoihin se että jos viestit menee ulkomaille ja välitysmaksut on jokseenkin suuret näissä ulkomaille menevissä mms viesteissä.

Eipä näytä hinnastossa olevan mitään erottelua kotimaan ja ulkomaisten MMS:sien välillä.

Käyttäjätaso 1

pointtina se että marraskuuhun mennessä mms-viestit maksaa 0.066/kpl ja uudella 0.329€  hinnalla lähes 5x enemmän... 😵

Käyttäjätaso 5
Kunniamerkki +1

huonosti kerrottu eri paikoissa mutta ilmeisesti prepaid ja lataus paketteihin kuuluu mms viestit jos paketissa on viestit. tällä voi osittain kiertää noita isoja hintoja.

 

Eipä näytä hinnastossa olevan mitään erottelua kotimaan ja ulkomaisten MMS:sien välillä.

kyllähän elisalle fyffe kelpaa. miksi sitä ns. pienetämään kotimaahan hintoja.

Käyttäjätaso 4

Vähäinen käyttö ja vanha tekniikka todäk perusteluna. 😏

Käyttäjätaso 5
Kunniamerkki +1

Elisa haluaa selkeästi ottaa johtopaikan Suomen kalleimmilla multimediaviesteillä ja jättää täten tervehdysoperaattorin kakkoseksi.

Mikä on tervehdysoperaattori?

Käyttäjätaso 5
Kunniamerkki +1

huonosti kerrottu eri paikoissa mutta ilmeisesti prepaid ja lataus paketteihin kuuluu mms viestit jos paketissa on viestit. tällä voi osittain kiertää noita isoja hintoja.

 

Eipä näytä hinnastossa olevan mitään erottelua kotimaan ja ulkomaisten MMS:sien välillä.

kyllähän elisalle fyffe kelpaa. miksi sitä ns. pienetämään kotimaahan hintoja.

En itse yhtään muista kuuluiko noihin Rajoitukseton paketteihin multimediaviestit, mutta toki ainakin tavalliset tekstiviestit sekä puhelut ns. normaaleihin numeroihin, ei yritysnumeroihin (010, 0100, 020, 0200, 029, 030, 0300 jne)

Käyttäjätaso 7

Elisa haluaa selkeästi ottaa johtopaikan Suomen kalleimmilla multimediaviesteillä ja jättää täten tervehdysoperaattorin kakkoseksi.

Mikä on tervehdysoperaattori?

Olisikohan sama nimi kuin entisellä Kenian presidentillä??

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kenian_presidentti

Käyttäjätaso 7

Vähäinen käyttö ja vanha tekniikka todäk perusteluna. 😏

Lisäksi se porukka, joka edelleen käyttää (yksittäishinnoiteltuja) mms-viestejä, on osoittautunut niin sinnikkääksi, että ovat varmasti myös hyviä/helppoja rahastuskohteita. Ei ne kumminkaan vaihda muihin viestityyppeihin, vaikka hinta kuinka nousisi.

- tai jos yllättäen vaihtavat, palvelu voidaan lopettaa tarpeettomana.

Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +4

ilmeisesti prepaid ja lataus paketteihin kuuluu mms viestit jos paketissa on viestit.

Kyllä, Saunalahdella paketit sisältävät multimediaviestit niin lasku-, lataus- kuin prepaid-liittymissäkin.

Kaikilla operaattoreilla näin ei suinkaan ole, joten multimediaviestejä ei joko kannata lähettää tai hinnastoon on syytä tutustua huolellisesti.

Käyttäjätaso 5

Kun tänä päivänä vain pieni osa käyttää MMS viestintää niin siinä on hyvä syy korottaa hintoja. Suurinosa käyttää Whatsapp, Telegram, Signal, Discord, Microsoft Teams yms. jolla lähetetään kuvia, videoita ja gif kuvia. Ne on ilmaisia ja se on harmi että tietyt ei halua ymmärtää sitä. Myös ulkomaille lähettäminen ei maksa mitään.

 

Elisa haluaa selkeästi ottaa johtopaikan Suomen kalleimmilla multimediaviesteillä ja jättää täten tervehdysoperaattorin kakkoseksi.

Mikä on tervehdysoperaattori?

Eli luultavasti tarkoittaa dna:n omistamaa Moi mobiilia.

Käyttäjätaso 7

Kun tänä päivänä vain pieni osa käyttää MMS viestintää niin siinä on hyvä syy korottaa hintoja. Suurinosa käyttää Whatsapp, Telegram, Signal, Discord, Microsoft Teams yms. jolla lähetetään kuvia, videoita ja gif kuvia.

On myös aika iso joukko ihmisiä , joilla ei ole älypuhelinta tai vaikka olisikin , niin ei halua antaa tietojaan ylikansallisille suurfimoille ja käyttävät perinteisiä viestintätapoja.

Toisekseen nuo em. sovellukset eivät ole keskenään yhteensopivia , joten sekä lähettäjällä että vastaanottajalla pitää olla sama sovellus. Ei semmoinen ole mikään universaali appi.

Käyttäjätaso 6
Kunniamerkki +1

Kun tänä päivänä vain pieni osa käyttää MMS viestintää niin siinä on hyvä syy korottaa hintoja. Suurinosa käyttää Whatsapp, Telegram, Signal, Discord, Microsoft Teams yms. jolla lähetetään kuvia, videoita ja gif kuvia.

On myös aika iso joukko ihmisiä , joilla ei ole älypuhelinta tai vaikka olisikin , niin ei halua antaa tietojaan ylikansallisille suurfimoille ja käyttävät perinteisiä viestintätapoja.

Toisekseen nuo em. sovellukset eivät ole keskenään yhteensopivia , joten sekä lähettäjällä että vastaanottajalla pitää olla sama sovellus. Ei semmoinen ole mikään universaali appi.


Samaa mieltä @Sokrates kanssa, ei kaikilla ole älyluuria. Minulla on mutta en koske pitkällä tikullakaan mihinkään jonka kasvoton Meta (Facebookin emoyhtiö) omistaa, sen verran ryvettynyt koko firma on etten luota pätkääkään sen tekemisiin. Toisekseen kuten @Sokrates tuossa sanoikin, ovat nuo sovellukset keskenään yhteensopimattomia eivätkä toimi siksi ristiin.

Käyttäjätaso 5

Kun tänä päivänä vain pieni osa käyttää MMS viestintää niin siinä on hyvä syy korottaa hintoja. Suurinosa käyttää Whatsapp, Telegram, Signal, Discord, Microsoft Teams yms. jolla lähetetään kuvia, videoita ja gif kuvia.

On myös aika iso joukko ihmisiä , joilla ei ole älypuhelinta tai vaikka olisikin , niin ei halua antaa tietojaan ylikansallisille suurfimoille ja käyttävät perinteisiä viestintätapoja.

Toisekseen nuo em. sovellukset eivät ole keskenään yhteensopivia , joten sekä lähettäjällä että vastaanottajalla pitää olla sama sovellus. Ei semmoinen ole mikään universaali appi.

Niin ne on taas oma ryhmänsä joilla on foliohattu syvällä päässä. Eihän ne Metan omistamia sovelluksia oo pakko käyttää, onhan aika paljon vaihtoehtoja jotka on niitä kilpailijoita kuten Telegram, Signal, Discord, Snapchat, Microsoft Teams yms.

Toi sovellusten yhteensopivuus ongelmaan on tulossa muutos sen EU nettilain myötä. 

Onhan siitä tilastoja ollu että monta vuotta putkeen puheluiden minuuttimäärä, tekstiviestit ja multimediat on ollu laskussa koska suurinosa käyttää sitä pikaviestintää. Ne on vähemmistö jotka ei käytä noita.

Käyttäjätaso 7

Niin ne on taas oma ryhmänsä joilla on foliohattu syvällä päässä. Eihän ne Metan omistamia sovelluksia oo pakko käyttää, onhan aika paljon vaihtoehtoja jotka on niitä kilpailijoita kuten Telegram, Signal, Discord, Snapchat, Microsoft Teams yms.

Toi sovellusten yhteensopivuus ongelmaan on tulossa muutos sen EU nettilain myötä. 

Onhan siitä tilastoja ollu että monta vuotta putkeen puheluiden minuuttimäärä, tekstiviestit ja multimediat on ollu laskussa koska suurinosa käyttää sitä pikaviestintää. Ne on vähemmistö jotka ei käytä noita.

Tietoturvasta huolehtiminen ei ole mitään foliohattuilua.

Onko esim. venäläinen Telegram mielestäsi turvallisempi kuin amerikkalainen WhatsApp? No minä en oikein innostu kummastakaan.

Joo EU on ilmoittanut valmistelevansa direktiiviä , joka määrää eri pikaviestimet toimimaan yhteen. No se on alkutekijöissään ja vaikka semmoinen direktiivi joskus tulisikin , niin menee vielä vuosia , että se astuu voimaan ja että em. sovellukset ihan oikeasti toimivat ristiin.

Käyttäjätaso 6
Kunniamerkki +1

Kun tänä päivänä vain pieni osa käyttää MMS viestintää niin siinä on hyvä syy korottaa hintoja. Suurinosa käyttää Whatsapp, Telegram, Signal, Discord, Microsoft Teams yms. jolla lähetetään kuvia, videoita ja gif kuvia.

On myös aika iso joukko ihmisiä , joilla ei ole älypuhelinta tai vaikka olisikin , niin ei halua antaa tietojaan ylikansallisille suurfimoille ja käyttävät perinteisiä viestintätapoja.

Toisekseen nuo em. sovellukset eivät ole keskenään yhteensopivia , joten sekä lähettäjällä että vastaanottajalla pitää olla sama sovellus. Ei semmoinen ole mikään universaali appi.

Niin ne on taas oma ryhmänsä joilla on foliohattu syvällä päässä. Eihän ne Metan omistamia sovelluksia oo pakko käyttää, onhan aika paljon vaihtoehtoja jotka on niitä kilpailijoita kuten Telegram, Signal, Discord, Snapchat, Microsoft Teams yms.

Toi sovellusten yhteensopivuus ongelmaan on tulossa muutos sen EU nettilain myötä. 

Onhan siitä tilastoja ollu että monta vuotta putkeen puheluiden minuuttimäärä, tekstiviestit ja multimediat on ollu laskussa koska suurinosa käyttää sitä pikaviestintää. Ne on vähemmistö jotka ei käytä noita.


Vai että oikein foliohattu syvällä päässä? Minä ainakin jätän moiset kommentit omaan arvoonsa, minä kunnioitan omani ja myös muiden tietoturvaa ja tietosuojaa enkä siksi koske noiden kasvottomien firmojen tuotteisiin, ja uskon että me emme ole vähemmistö. Sitäpaitsi olen tehnyt pienen tiedustelun eikä kukaan suostu käyttämään tietosuojaltaan parempaa Signalia, vaan ne jotka jotain pikaviestintä käyttää, ne käyttää Whatsappia jota taas itse en suostu mistään hinnasta käyttämään. Käytä sinä sitä whatsappia, ihan sama mutta et voi mollata niitä jotka sitä ei suostu käyttämään!

Käyttäjätaso 5

Niin ne on taas oma ryhmänsä joilla on foliohattu syvällä päässä. Eihän ne Metan omistamia sovelluksia oo pakko käyttää, onhan aika paljon vaihtoehtoja jotka on niitä kilpailijoita kuten Telegram, Signal, Discord, Snapchat, Microsoft Teams yms.

Toi sovellusten yhteensopivuus ongelmaan on tulossa muutos sen EU nettilain myötä. 

Onhan siitä tilastoja ollu että monta vuotta putkeen puheluiden minuuttimäärä, tekstiviestit ja multimediat on ollu laskussa koska suurinosa käyttää sitä pikaviestintää. Ne on vähemmistö jotka ei käytä noita.

Tietoturvasta huolehtiminen ei ole mitään foliohattuilua.

Onko esim. venäläinen Telegram mielestäsi turvallisempi kuin amerikkalainen WhatsApp? No minä en oikein innostu kummastakaan.

Joo EU on ilmoittanut valmistelevansa direktiiviä , joka määrää eri pikaviestimet toimimaan yhteen. No se on alkutekijöissään ja vaikka semmoinen direktiivi tulisikin , niin menee vielä vuosia , että se astuu voimaan ja että em. sovellukset ihan oikeasti toimivat ristiin.

 

Vaikka Telegram on venäläinen niin sen perustaja ei oo pitkään aikaan asunu Venäjällä, ne asuu ihan muualla. Wikipedian mukaan Telegram on rekistöröity Brittiläiset Neitsytsaarille ja yritys on Dubaissa. Ja kyllähän Telegrammista taitaa ihmiset tykätä kun sillä on 700 milj. aktiivista käyttäjää kuukaudessa.

Se EU:n nettilain säädökset tulee voimaan 20 päivän kuluttua julkaisusta. Sitä sovelletaan 15 kk kuluttua voimaantulosta tai 1. tammikuuta 2024 alken (sen mukaan, kumpi tulee myöhemmin. Erittäin suuriin verkkoalustoihin ja hakukoneisiin sovelletaan velvotteita jo aikaisemmin, eli 4 kk sen jälkeen, kun komissio on nimennyt toimijat eli luultavasti Meta, Google, Microsoft ja TikTok. Eli ei noi kovin pitkiä aikoja ole.

Käyttäjätaso 7

Se EU:n nettilain säädökset tulee voimaan 20 päivän kuluttua julkaisusta. Sitä sovelletaan 15 kk kuluttua voimaantulosta tai 1. tammikuuta 2024 alken (sen mukaan, kumpi tulee myöhemmin. Erittäin suuriin verkkoalustoihin ja hakukoneisiin sovelletaan velvotteita jo aikaisemmin, eli 4 kk sen jälkeen, kun komissio on nimennyt toimijat eli luultavasti Meta, Google, Microsoft ja TikTok. Eli ei noi kovin pitkiä aikoja ole.

Eipä se auta tässä ja nyt.

Vaikka parin vuoden sisään se direktiivi astuisikin voimaan  , niin siitä on vielä matkaa sovellusten kunnolliseen yhteensopivuuteen. Katsellaan tuleeko siitä kaytännössä yhtään mitään. Sinänsä ajatus universaalista viestintäappista on ihan kannatettava , kunhan tietoturvasta huolehditaan.

Käyttäjätaso 5
Kunniamerkki +1

Tietoturvasta huolehtiminen ei ole mitään foliohattuilua.

Onko esim. venäläinen Telegram mielestäsi turvallisempi kuin amerikkalainen WhatsApp? No minä en oikein innostu kummastakaan.

Joo EU on ilmoittanut valmistelevansa direktiiviä , joka määrää eri pikaviestimet toimimaan yhteen. No se on alkutekijöissään ja vaikka semmoinen direktiivi joskus tulisikin , niin menee vielä vuosia , että se astuu voimaan ja että em. sovellukset ihan oikeasti toimivat ristiin.

telegram ei virallisesti ole venäjällä mutta sillä on venäläinen tausta. itse epäilen että joku epäsuora yhteys venäjän viranomaisiin on. telegram:ia on kritisoitu sen turvallisuudesta, karkeasti ei riittävä ja mahdollisia reikiä. mutta pahin on oletus asetuksissa ja tiedostojen tallenuksessa. telegram on enemmänkin tarkoitettu julkisiin keskusteluihin julkisilla kanavilla, eikä henkilökohtaisiin viesteihin.

itse en suosittele telegram:ia kellekään.

meta (facebook) on jo nin kamala tapaus että tämä yritys pitäisi lopettaa ja sanoa muille big tech yhtiöille että jos hommat ei parane niin olet seuraava. en suosittele meta:n tuotteita kellekään  missään tarkoituksessa, mm facebook, whatsapp ja muut.

omasta mielestäni en ole foliohattu paranoidi, vain puoliksi kriittinen. mutta olen törmännyt netissä paljon pahempiin tapauksiin ja niistä jo tekisi mieli sanoa jo muutama sana.

itse suosittelen signal ohjelmaa, mutta siinäkin se ylittää perustason, eli jos tarvii korkeaa turvallisuutta niin jopa signal  ohjelmassakin on ongelmia.

tuo eu asetus ei kuulosta hyvältä, jos esim signal viestit on pakko lähettää esim whatsapp ohjelmiin ja päinvastoin niin täytyy kyseenalaistaa signal ohjelman käyttö.

jos whatsapp:n mollaaminen ja signal suosiminen katsotaan paranoidiksi niin alan katsomaan loukkauksena jossain pisteessä.

Käyttäjätaso 5

Kun tänä päivänä vain pieni osa käyttää MMS viestintää niin siinä on hyvä syy korottaa hintoja. Suurinosa käyttää Whatsapp, Telegram, Signal, Discord, Microsoft Teams yms. jolla lähetetään kuvia, videoita ja gif kuvia.

On myös aika iso joukko ihmisiä , joilla ei ole älypuhelinta tai vaikka olisikin , niin ei halua antaa tietojaan ylikansallisille suurfimoille ja käyttävät perinteisiä viestintätapoja.

Toisekseen nuo em. sovellukset eivät ole keskenään yhteensopivia , joten sekä lähettäjällä että vastaanottajalla pitää olla sama sovellus. Ei semmoinen ole mikään universaali appi.

Niin ne on taas oma ryhmänsä joilla on foliohattu syvällä päässä. Eihän ne Metan omistamia sovelluksia oo pakko käyttää, onhan aika paljon vaihtoehtoja jotka on niitä kilpailijoita kuten Telegram, Signal, Discord, Snapchat, Microsoft Teams yms.

Toi sovellusten yhteensopivuus ongelmaan on tulossa muutos sen EU nettilain myötä. 

Onhan siitä tilastoja ollu että monta vuotta putkeen puheluiden minuuttimäärä, tekstiviestit ja multimediat on ollu laskussa koska suurinosa käyttää sitä pikaviestintää. Ne on vähemmistö jotka ei käytä noita.


Vai että oikein foliohattu syvällä päässä? Minä ainakin jätän moiset kommentit omaan arvoonsa, minä kunnioitan omani ja myös muiden tietoturvaa ja tietosuojaa enkä siksi koske noiden kasvottomien firmojen tuotteisiin, ja uskon että me emme ole vähemmistö. Sitäpaitsi olen tehnyt pienen tiedustelun eikä kukaan suostu käyttämään tietosuojaltaan parempaa Signalia, vaan ne jotka jotain pikaviestintä käyttää, ne käyttää Whatsappia jota taas itse en suostu mistään hinnasta käyttämään. Käytä sinä sitä whatsappia, ihan sama mutta et voi mollata niitä jotka sitä ei suostu käyttämään!

Mutta miten selität kun vuosi perään tilastot on osoittanut että puheluiden ja tekstiviestit on ollu laskussa juuri sen takia että moni käyttää pikaviestintää? Tää on vielä siirtymävaihde mutta onhan noi normaalit puhelut ja tekstiviestit toimia varana. Eikä pidä olettaa että Meta ja sen sovellukset olisi ainut joita löytyy vaikka niitä vaihtoehtoja löytyy aika paljon kunhan vaan jaksaa etsiä. Luultavasti oot tiedustellut pientä määrää, pitäisi saada koko Suomen osalta niin se olisi oikea tieto. Oon kyllä itsekkin ihmetelly että miks moni käyttää Whatsapp vaikka itsekkin käytän niin käytetään argumenttia koska kaverit, perheet ja tutut käyttää eikä ne halua muuta käyttää. Vika on vain käyttäjien asenteessa koska ei haluta siirtyä käyttää parempaa ja turvallisempaa viestintäsovellusta.

Käyttäjätaso 7

Oon kyllä itsekkin ihmetelly että miks moni käyttää Whatsapp vaikka itsekkin käytän niin käytetään argumenttia koska kaverit, perheet ja tutut käyttää eikä ne halua muuta käyttää. Vika on vain käyttäjien asenteessa koska ei haluta siirtyä käyttää parempaa ja turvallisempaa viestintäsovellusta.

SMS ja MMS ovat operaattoreiden ylläpitämiä ja ITU-T:n standardoimia universaaleja sovelluksia , jotka ovat turvallisia , koska tiedot käyttäjistä ovat hajautetusti operaattoreilla. Em. sovellusten jatkokehitys on laiminlyöty ja ne ovat jääneet jo ajastaan jälkeen.

Kaikki pikaviestimet ovat yhden yksityisen tahon ylläpitämiä ja mainosrahoitteisia , josta automaattisesti seuraa huono yksityisyyden suoja ja kuten moneen kertaan on todettu sovellukset eivät ole universaaleja eikä turvallisia.

Mikään ei estä operaattoreita yhdessä kehittämästä universaalia pikaviestintä , joka olisi ITU-T:n standardoima ja turvallinen. Toki sen käyttö ei olisi ilmaista kuten ei ole SMS:n eikä MMS:n , mutta mieluummin maksan viesteistä kuin olen suurten ylikansallisten yritysten  lypsylehmänä. Se nykyisten pikaviestimien “ilmaisuus” on vain illuusio.

Osallistu keskusteluun