En tykkää hyvää jos eurooppalaiset ostaa suomalaiset kilpailijat pois markkinoilta, muuten en tiedä mitä tuosta ajatella.

Saramon mielestä kilpailu toimii hyvin, kun B2C-markkinassa keskenään kilpailevat yritykset julkaisevat vain kalleimman murto-osan myynnissä olevista palveluista ja niiden hinnoista, ja loppuosa valikoimasta ja oikeat hinnat selviää vain jos osaa tehdä oikeat temput kuun ollessa sopivassa asennossa suhteessa Marsiin ja Venukseen.

Makunsa ja mielipiteensä kullakin.

Ja Globetel ja… niin, onko kaikki muut kirppusarjalaiset jo poistuneet kuviosta? Ennen muinoin niitä oli joku muukin.

DNA myytiin jo (ja Moi siinä mukana). Norskeilla on toimintaa ympäri maailmaa. Telelaitos (Sonera) meni aikaa sitten ruotsalaisille, mutta Telia on pysytellyt turvallisilla “kotimarkkinoilla”. On oikeastaan pieni ihme että Pohjoismaiden ja Keski-Euroopan välille ei ole vielä enemmälti yhteiskuvioita syntynyt (Norskit kävi kyllä kokeilemassa). Lieneekö kulttuuriero vastassa, niin kuin pankkimaailmassakin.

Elisassa valtio yrittää ilmeisesti pitää sen verran jöötiä, ettei sitä ihan heti myydä. HVK todennäköisesti vilauttelee rahatukkoa sopivissa paikoissa.

Suomalaisiin liittymiin ei sovi määritelmä: edullisuus. Meillä myydään ennenkaikkea yhdentyyppisiä eli rajattomia liittymiä joko sikahitaina tai älyttömän nopeina ja kaikkia johonkin kolmen kympin ja yli hintaan. Jos ei tarvitse rajattomuutta, niin vaihtoehdot ovat olemattomat.

Rajattomat liittymät saavat vapaasti olla vaarassa, joten kilpailu olisi enemmän kuin tervetullutta. Verkot ovat nykyisten operaattoreiden, joten niiden kapasiteetin myynti kilpailijoille pitäisi olla kohtuuhintaista.

Kun katselee esim Suomessa toimivien operaattoreiden liittymävaihtoehtoja Virossa, niin valikoimissa löytyy liittymiä monenlaisille käyttötarpeiile ja useimmiten liittymät toimivat verkon maksiminopeudella, hinta määräytyy käytön mukaan - toki erilaisia paketteja on, mutta ne perustuvat käyttömääriin.

Jos operaattoreilta kysyy miksi vain rajattomia, niin vakiovastaus on ettei ole kysyntää. Siis virolaiset ovat paljon suomalaisia kustannustietoisempia - etten sanoisi fiksumpia, koska he osaavat vaatia vaihtoehtoja eivätkä siis halua maksaa tyhjästä eli siitä mitä ei käytä.

Niinpä.

Kysyntää kyllä olisi , mutta ei ole tarjontaa kuin ehkä tiskinalta ja hemmetinmoisella edes takaisin puljaamisella operaattorilta toiselle.

Operaattorit ovat todenneet , että kun kaikki tarjoavat samanlaisia hyper super rajattomia paketteja ja vieläpä melkein samoilla hinnoilla , niin asiakkaille ei jää muuta vaihtoehtoa.

Hiukan tuollaisessa toiminnassa on jo kartellin piirteitä.

PS. Itselläni on vielä kohtalaisen edullinen käytön mukaan laskutettava liittymä kilpailijalta , mutta senkin hinta on noussut vuoden aikana kolme tai neljä kertaa. No kun se loppuu , niin jäljelle ei jää kuin prepaid/latausliittymä.

käy kuitenkin niin että maksat suunnilleen saman kuin nyt mutta lisäksi vielä muutaman videopuhelun tai tietämättäsi tapahtuneen softapäivityksen jälkeen hirvittävää ylikäyttömaksua. ei nuo megatavumaksut ole nykyaikaa

Mobiilidatan käyttö mitataankin nykyään useimmiten gigatavuissa eikä megatavuissa.

Oma datankäyttö on helppo tarkistaa puhelimen asetuksista, ja sitä tietoa kannattaa tietysti hyödyntää liittymäpakettia valitessa. Asetuksista voi myös määritellä mitä asioita puhelin tekee mobiilidatalla ja mitä ei, ja sinne voi myös asettaa hälytysrajoja datankäytölle.

Toisekseen “hirvittävät ylikäyttömaksut” eivät myöskään ole mitään realismia, jos käyttäjällä on järki päässä. Pikaisesti katsoen kaksi Suomessa tällä hetkellä rajallista dataa myyvää firmaa velottavat rajan yli menevästä datasta 1,5-2 €/Gt, ja toisella on lisäksi mainittu maksimiveloitus. Minulla oli joskus aiemmin työpuhelimessa rajallinen data, ja silloin lisädata maksoi 2 €/5Gt (alv0).

Rajallinen data ei varmastikaan sovi kaikille, eikä sitä kukaan ole kaikille tyrkyttämässäkään. Kyse on enemmänkin siitä, että rajaton data ja sen hinnoittelu on epäreilu niille, jotka sitä eivät tarvitse. Sama tietysti koskee myös puheluita ja viestejä..

Mä luulen että tää rajattomien liittymien tarjonta alkoi siitä, kun pikaviestintäsovellukset (Whatsapp, Telegram, Snapchat jne.) alkoi yleistymään joka vei operaattoreilta tulot puheluista, tekstiviesteistä sekä datasta niin heidän oli pakko vastata kilpailuun alentamalla niiden hintoja tekemällä puheluista, tekstiviesteistä sekä datasta rajaton joka maksaa vain kuukausimaksun verran.

Eli siinä mielensä se on pikaviestintäsovellusten ansiota että operaattorit joutui alentamaan hintojaan. Tosin heidän pitää etsiä tulonsa myös muualta tarjoamalla toisenlaisia palveluita kuten Elisalta saa Elisa Viihteen.

Niinkö arvelet.

Minä vielä ihan hyvin muistan ajan ennen somea ja silloin puheluiden ja viestien hinnat oli paljon alempia kuin nykyään. No silloin netti puhelimessa oli vielä harvinaisuus.

Minua harmittaa eniten se , että nykyään liittymiin paketoidaan ihan kaikki ja asiakas ei voi omilla toimillaan vaikuttaa mitä sen kapulan käyttö maksaa. Voisihan ne palvelut laittaa erikseen hinnoitelluiksi ja asiakas voi niistä tilata vain haluamansa.

Omissa laitteissa softapäivitykset vain WiFi-verkon kautta, enpä ole kertaakaan ottanut videopuhelua mobiiliverkossa, kun ne voi tehdä kiinteässä netissä. Kenen nykyaika on mitäkin, se kun on kaikille yksilöllistä.

Esim Virossa Elisa.ee tarjoaa 18 GB, 200 min puheaikaa, rajoittamattomat tekstarit kuukausihintaan 13,99 €, on 4G, jos kaipaa 5G, niin hintaan 21,99 € - sisältää 28 GB. Kelpaisi ja riittäisi varmaan monelle Suomessakin

ehkä tuollaista ei muutamaa änkyrää lukuunottamatta kuitenkaan nykyaikana halua kovin moni. kyllähän jos kansa kovasti haluaisi amerikka tyylistä törkeän kallista yhteyttä puhelimeensa niin sellaista varmasti tarjottaisi. ei se liittymä siitä paristakympistä juuri tule halpenemaan vaan sen takia että siihen lisättiin hölmöjä rajoituksia

Vai muutama änkyrä. No uskokoon ken tahtoo. 

Kyllä ne puhelinliittymien hinnat nousivat juurikin siinä vaiheessa , kun uusmyyntiin tuli vain rajattomia liittymiä , jotka sisältävät ihan kaiken ja nykyään niiden hinnat ovat 30€+/kk vähintään.

No itselläni on kilpailijan liittymä , missä kuukausihinnalla saa rajattoman netin , puhelut ja viestit sitten päälle. Kun soittelen ja viestittelen lähinnä WhatsAppilla niin kuukausikulut on alle 20€/kk.

Miksi minä ottaisin yli 30€/kk rajattoman , kun en sellaista tarvitse ja Elisalla ei edes sellaista erikseen hinnoiteltua uusmyynnissä ole. Tosin tiskin alta voisi saada , mutta en jaksa vaivautua.

Öh? Miten “amerikka tyyliset törkeän kalliit yhteydet” liittyy asiaan?

Kaikki operaattorit myyvät “rajattomia” liittymiä alle kahdella kympillä, sisältäen datanopeuden joka ylittää puhelimen käyttötarpeet monikertaisesti. Hitaampi data ja puheluiden ja viestien poisto kuukausihinnasta laskee hintatasoa. Jos tuohon lisättäisiin rajalliset datapaketit, hinta voisi laskea entisestään.

Takaisin alkuperäiseen aiheeseen: Arvostaisin kovasti, jos Suomeen tulisi uusi iso toimija, jolla olisi julkinen hinnasto, eikä sen tarjontaa tarvitsisi etsiä netin keskustelupalstoilta. Tämä voisi pakottaa vanhat toimijat muuttamaan käytäntöjään.

itse taidan päätyä vastustajaksi tuolle eu laille. tosin petollisuus on yksitiskohdissa ja enkä tiedä mikä lopputulos on.

todellinen kilpailu käydään verrko-operaattoreiden välillä, jotka omistaa taajuusluvat. taajuusluvat ovat rajallinen resurssi niin ne pitää jakaa suunnilleen tasaisesti, eikä niitä voi pilkkoa loputtomasti. ehkä neljä taitaa olla maksimi verkko-operaattori määrä nykyisillä taajuusalueilla.

eu voisi teoriassa harmonisoida taajuusluvat koko eu:n alueelle, jolloin koko eu:n alueella olisi jotain noin neljä verkko-operaattoria, karkeasti ei kuulosta hyvältä. mutta siirtymä tällaiseen olisi hidasta muutenkin.

ehkä jotain voisi tehdä virtuaali ja palvelu operaattori puolella, joita voisi olla pikkuisen enemmän. mutta verkko-operaattorit rummuttaa hinnat loppujen lopuksi.

minulla olisi tarvetta halvalle puheliittymälle, syitä voi olla useita. minä hoidan suurin osa asioista mobiililaajakaistalla, ja niistäkin kiskoo jo tarpeeksi fyffeä oligopoli operaattoreille. joten en näe että pikkukäyttö puheliittymä olisi pois operaattoreiden tuloksesta. mulla nyt asiaa hoitaa latausliittymä, ja siinäkin elisa on saanut osansa datan käytöstä.

Nytkin Elisalla uusmyynnissä rajatonta alle 30€.

Vähemmän rajatonta:

Nytkin Elisalla uusmyynnissä rajatonta alle 30€.

Vähemmän rajatonta:

 

Joo nippa nappa alle 30€/kk paitsi tuo Perus 10M.

Vertailun vuoksi minulla on  kilpailijan Perus 10M:ää vastaava 100M hintaan 16,18€/kk. Eipä ole Elisalla sellaista , eikä tule.

Itse asiassa Elisa myi juuri hiljattain tuollaista hintaan 2,99 e/kk. Toki oli määräaikainen kampanja tietylle kohdejoukolle, mutta osoittaa että ei se ole Elisallekaan tuntematon liittymätyyppi. Itse maksan Rajaton 10M:stä 16 e/kk ja monet ovat saaneet sitä halvemmallakin.

En nyt kuitenkaan ihan ymmärtänyt, mitä Kimblez tavoitteli esittelemällä noiden liittymien listahintoja. Olisiko meidän pitänyt ihastella niiden “edullisuutta”? Eiköhän tuo lähinnä kerro, että jos rajaton mopodata nostaa liittymän listahinnan 20 euroon, datan rajoittamisella voitaisiin päästä selvästi edullisempiin kuukausihintoihin silloin, kun tarvetta isoille datamäärille ei ole.

Sama juttu, enkä ymmärrä tätä hinkua myydä liittymiä rajoitetuilla nopeuksilla ja rajoittamattomina niitä palveluita, joita ei välttämättä tarvita - poislukien datasiirto.

Naapurissa tehdään toisinpäin:  Elisan älypaketeissa mobiili-internetin nopeus (tiedon lataus- ja lähetysnopeudet) on rajoittamaton sekä Virossa että ulkomaisissa verkoissa.

Muista palveluista maksetaan “tarpeen” mukaan. Toki halukkaille löytyy myös näitä täysin rajoittamattomia liittymiä, esim 5G-paketti 42 €/kk, kun EU-dataa (muu kuin Baltia ja Pohjoismaat) on 52 GB.

Menee toistoksi.

Niin, onko muka olemassa muita teorioita kun toi pikaviestintäsovellukset teki paljoa aika merkittävän muutoksen operaattoreiden liiketoimintaan? Niin tarkoitatko lankapuhelinten aikaa? Ei silloinkaan puhelut ollu halpaa, kun hinta riippui ajasta milloin soitat. Tiettyinä aikoina se oli halpaa ja tiettyinä kallista. Sama juttu oli puhelinmodeemilla jolla pääsi internettiin kun niissäkin piti soittaa keskukseen.

Ei vaan tarkoitan kännykkäliittymien hintoja. 15 vuotta takaperin kännykkäliittymien keskihinta oli alle 20€/kk. Sen jälkeen on tulleet kaiken maailman rajattomat ja nyt hinnat ovat 30€+/kk.

vuosi 2010:

https://web.archive.org/web/20110208165010/http://saunalahti.fi/gsm/

https://web.archive.org/web/20110208164619/http://saunalahti.fi/gsm/mobiililaajakaista.php

Raportti tuosta operaattorijutusta on luettavissa: https://www.consilium.europa.eu/media/ny3j24sm/much-more-than-a-market-report-by-enrico-letta.pdf

Olisihan tässä se, että jos tulee datarajattuja liittymiä sekä sen jälkeen x.xx€/gigatavu, niin kummasti rupeaa ihmisille käymään kiinteät linjat eli valokuitu

Elisalla oli kovat myyntipuheet niille, jotka siirsivät Elisalta Moille liittymät. Ja ei Elisakaan enään suostu 4G 200Mbit/s liittymää myymään 15€/kk, kun senkin hinta on jo 33€/kk

Tosi HYVÄ homma vain, että Suomalaisia monopoleja poljetaan! Muualla kilpailijoita tusinoittain, ja kilpailu tekee vain HYVÄÄ, sillä silloin pitää panostaa joko hinnastoon TAI palvelun laatuun. Mieluiten molempiin.

Elisan aasina olen ollut edelliset 25 vuotta, eli jo Saunalahden ajoilta. Hinnat vaan nousee, palvelut huononevat. “Liian hyvää” myivät aikanaan kun rajattomassa 3G:stä en suostunut luopumaan, ja hinta oli ehket 13€ luokkaa. Nyt muutamia vuosia 4G:n käyttäjänä taas sama juttu: viis-geetä koettavat puskea, vaikkei laite edes tue koko roskaa, ja hinta nyt YLI 30€ kk!

Mutta kappas vaan, kilpailevalle Heipparallaa firmalle laitoin puhnumeron siirto sopparia menemään, ja heti alkoi löytymään Elisan viraali markkinoijilta alle 20€ / kk 200 Megan rajatonta puhelin liittymää! Mutta sekin jokin hämärä pöydän alta vedetty “superdiili” joka olisi pitänyt puhelimmitse hyväksyä etänä työpäivän aikana…