Kuvanlaatu suoratoistossa

Voisko olla että sun Nokia-boksissa on se “vika” eli se pehmentää kuvaa, eikä tuo kuva k-tv:stäkään kovin kehuttava ole ainakaan noista kuvista päätellen.

Ei ole mulla Elisan kaapelia, Dnan on, ja mun mielestä k-tv:n kuva on samaa laatua niin k-tv:ssä kuin IPTV:ssäkin, ainakin Dnan ja Elisan IPTV:ssä eli ihan katselukelvollinen. SD-kuvakin on ihan hyvää noissa kaikissa, saati HD-kuva joka on vielä parempaa.

Noi kuvat on aika paljon suurennettuja, joten se suttaa kuvaa väkisin tuossa kaapelikuvassakin. Kiekko-otteluissa kun on ylälaidassa joukkueen nimi, logo tms., niin se on aika pienellä muutenkin. Siittä nuo on napattu.

Mitään kuva-asetuksia tuossa boksissa ei oo mitä muuttaa. Täytyykö tässä vaan kokeilla muuta aparaattia. Tai tietokoneelta HDMI-piuhaa pitkin telkkariin? Kokeilempa sitä. Mutta monimutkaiseksi vaan menee telkkarin kattelu.

Nettiyhteyden laatu vaikuttaa suoratoistopalvelun laatuun. Olisiko ongelmaa mahdollisesti netin puolella?

600 meganen netti, ping tietokoneella wifin kautta 5ms ja jitter 0,8ms. Tietenkin boksi on suoraa piuhoilla reitittimessä.

Jos on sitä mieltä että SD kuva on mitään kautta katsottuna "ihan hyvää", ei silloin kahta eri HD lähetystä edes kannata yrittää verrata keskenään.

Ennen vanhaan eli 10-15 vuotta sitten kaapeli-tv:n lähetyksen bitrate oli suurempi kuin antenniverkossa tai IPTV:ssä mutta en tiedä nykypäivän statusta.

Eurosport taisi olla 25-30 megabitin luokkaa ja eron näki ihan paljaalla silmällä ilman "hifistelyä", vaikka tv-ruudut toki olivatkin pienempiä ja 43" oli luxusta.

IPTV-strrimeissä käytetään nykyään  adaptiivista pakkausta, jotta lähetystä voisi katsoa "millä tahansa" yhteydellä ilman pätkimistä.

Monet (ehkä jopa enemmistö tietyissä ikäluokissa) katsovat suoratoistoja puhelimella, eikä "huono kuvanlaatu" ole niin merkityksellinen asia.

Uusimmmilla kodekeilla saadaan kaistantarvetta pienennettyä vielä lisää ilman, että kuvanlaatu olennaisesti heikkenee.

Katsomon kuvanlaatu ei mielestäni kyllä ole ikinä ollut yhtä hyvä kuin "muilla".

Siis kaapelin ja IPTV:n kuvanlaatu on jopa SD:ssäkin parempaa kuin antenniverkossa jossa kuvaa pakataan enemmän jotta saadaan maksimoitua voitot Digitalle ja ahnehdittua rahaa tv-kanavilta. Ei se SD siis välttämättä ole huonolaatuista, oikein pakatulla SD:lläkin kuvanlaatu on hyvää, mutta aina HD on kuitenkin vielä parempaa.

Nykypäivänä antenniverkon bitrate on huonompi kuin kaapelin tai IPTV:n eli ei se IPTV merkitse sitä että se olis huonompilaatuisempaa, itse en kykene ainakaan erottamaan hyvin pakatun IPTV:n ja kaapelin kuvanlaadussa eroja, en ainakaan HD-kanavilla. Satelliitin kuvaa en pysty nykyisin tarkastelemaan kun ei ole satelliittivehkeitä mutta ainakin aikaisemmin satelliitin kautta bitrate oli paljon suurempi ja kuvanlaatukin jopa SD-kanavilla hyvä.

Mitä tulee Katsomon kuvanlaatuun niin sehän on pitkään tiedetty tosiasia että Maikkari pilaa kuvanlaadun eli lähes kaikki mihin maikkari koskee, muuttuu roskaksi. Ikävää sanoa näin mutta se on fakta.

Elisan IPTV käyttää VBR:ää (VBR = Variable Bit Rate) , joka sovittaa bittivirran kulloisenkin tilanteen mukaan siirtoyhteydellä. Se tarkoittaa , että kuvan terävyys vaihtelee tarvittaessa.

VBR ottaa huomioon koko siirtoyhteyden Elisan palvelimelta käyttäjän päätelaitteelle (IP-Boksi) eikä vain tilaajan omaa nettiyhteyttä. Ruuhkaa voi siis olla ihan palvelimella tai jossakin muualla ja se näkyy kuvassa.

VBR on välttämättömyys , että signaalia voidaan välittää verkossa kuin verkossa. Aiemmin Elisalla oli kuvanlaadultaan parempi Multicast CBR:llä käytössä , mutta se toimi vain Elisan omassa kiinteässä verkossa.

OK. Ei ole tullut antennilähetyksiä tullut katsottua kuin mökillä 32" ruudulta ja parin metrin etäisyydeltä silloin tällöin.

SD-lähetyksiä en ole hetkeen katsonut mistään.