Some pilaa maailman

Juu olen ihan samaa mieltä tuosta, kadullakin vastaantulevat vain näpräävät kännykkää ja päivittävät FB-statustaan, eivätkä katso eteensä ollenkaan! Olen muussakin kohtaa samaa mieltä kanssasi.

Koulussakin on kuulemma opetus vähän niin ja näin kun puolet porukasta räplää puhelintaan.

Joo-o mutta valitettavasti se aika ei tuu koskaan palamaan jolloin ei ollu somea. Ennen somea oli jo olemassa somen alkuaste joka oli televisiossa pyörivät chatit ja katsojat osallistui siihen lähettämällä maksulliseen numeroon tekstiviesti.

Se on huvittavaa että ihmiset jotka voivottelee ja valittelee somesta niin ei tee asian muutoksen eteen yhtään mitään. 

Itse oon ajatellu että julkisen sosiaalisen median voisi sulkea mutta pikaviestintäsovellukset (kuten Whatsapp) jättäisin. Eli kannatan yksityisiä keskusteluja kuin julkista keskustelua.

Jos sosiaalista mediaa ei olisi niin se olisi paluu kivikaudelle.

On tottakai enemmistö kunnollista, niin olen omalta nuorisoltakin ymmärtänyt mutta se vähemmistön käytös on muuttunut ihan järkyttäväksi ja puuttumismahdollisuudet opettajillakin minimaaliset, kun mitään ei saa enää tehdä muuta kuin yrittää keskustella.

Some on lisännyt sitä ei-niin-näkyvää kiusaamista räjähdysmäisesti ja henkinen väkivalta voi monelle olla paljon raskaampi taakka kannettavaksi kuin fyysinen.

Tuosta voivottelusta sanoisin että mitä tässä voisi muutoksen eteen tehdä? Isot amerikkalaiset, kasvottomat korporaatiot sanelee ihmisille mitä tehdä eikä siinä tavallinen ihminen voi muuta tehdä kuin jättää hankkimatta sellaisia palveluita!! Eli turhaan haukut niitä jotka “valittelee ja voivottelee”. Muutenkin tuo ylenmääräinen somen palvonta minua ihmetyttää.

Eikä se mitään kivikaudelle paluuta ole, jos some suljettaisiin. Tarvitaan vain tietoisuuden jakamista ihmisille, se vaan että monet ei välitä mitä tietoja itsestä jaetaan ja siitä että ihmisten data ja tiedot on kauppatavaraa, varsinkin Metalle!

Itse oien hyvin pärjännyt ilman somea enkä koe elämääni lainkaan hankalaksi.

tämä some keskustelu on vähän hassua. kysyisin keskustelijoilta että mikä on “some”?

ovatko seuraavat someja:

https://joinmastodon.org/

https://matrix.org/

Jos vertaan vaikka itseeni ja nuoriso tarkoittaa alle 30-vuotiaita.

Kun itse pääsin koulusta, tradenomeja ei ollut olemassakaan.

Joo, mut ethän sä voi verrata koulutuksia jonain ajakohtina siihen oli jotain koulutuslinjaa tai ei.

Itseasiassa EU on tehny asian eteen sillä että ne teki sen digipalvelusäädöksen joka on jo voimassa. Sillä säännellään kaikkia alustoja ja suuremmat alustat kuten Meta, Google ja Microsoft sai tiukemmat säännöt. 

Meta on harkitsemassa vaihtoehtoa että mainosten vaihtoehdoksi tulisi kuukausimaksullinen joka toimii vain ilman mainolsia ja se tulisi vain tänne Eurooppaan. Sillä se rauhoittaisi EU:ssa valvovia viranomaisia ettei ne suutu enää herkemmin heille. Sinänsä toi oia munkin mielestä hyvä vaihtoehto niille jotka ei tykkää mainoksista kuten mäkään sillä mulla on pitkään ja on edelleenkin käytössä uBlock joka estää kaikki mainokset internetissä. 

Yhdysvalloissakin noteerattiin tuo EU:n digipalvelusäädös et nekin on alkanu harkitsemaan vastaavanlaista säädöstä kuin tääl Euroopassa.

Mun mielestä kannattaa nimenomaan katsoa aikajanaa ja nähdä, miten paljon koulutus on tässä maassa parantunut ja lisääntynyt vuosikymmenten kuluessa.

Ihan IMOlla. Siten että miten hyvin miltäkin opintoasteelta päästään eteenpäin.

Paljonko putoajia on milläkin asteella.

Esim. Yläaste → lukio Tiettynä aikana vs. tiettynä aikana.

Lukio → yliopisto. Tiettynä aikana vs. tiettynä aikana

Esim. II. Amis → työelämä / kortisto. Tiettynä aikana vs. tiettynä aikana

Jos/kun näinä ajanjaksoina ei ole tapahtunut isoja yhteiskunnallisia muutoksia niin erot kyllä kertovat opiskelijoiden motivaatiosta. Ns. “laadusta” (kauhea sana”.) Ja muista esim. taloudellisista mahdollisuuksista (jatko) opiskeluun. Ja SAMALLA tarjotusta opiskelun laadusta. Esim. kun amisten taso laski muutama vuosi sitten varmasti isompi joukko joutui suoraan kortistoon kuin sai töitä. Tästä oli paljon juttua mm. HeSarissa. Tälleen lyhyesti.

Varmaan ihan hyödyllistä tuokin , mutta se peilailee enemmänkin vain opiskelijamateriaalin laatua ja motivaatiota. Se ei kerro mitään opetusohjelmien sisällöstä/kehityksestä.

Siitä lähtien , kun koko ikäluokka on yritetty kouluttaa vähintään toisen asteen tutkintoon , niin keskeytysten määrä on kasvanut. Ennen vanhaan se joukko , jonka motivaatio ei riittänyt , heitettiin jo aikaisemmin ulos koulutuksesta tai eivät ylipäätään päässeet koulutukseen.

Se on totta , että ammatillisesta koulutuksesta on poliitikot leikanneet resursseja ja se näkyy opetuksen laadun laskemisena. No sekin on eri asia kuin opetusohjelman sisällön laatu , kun ilman riittäviä resursseja sitä ohjelmaa ei pystytä toteuttamaan.

Näinhän se on mutta ymmärtääkseni Meta ei tee kuten X että laittaa täysin maksulliseksi vaan että se ois siinä rinnalla ja sen käyttö olisi täysin vapaaehtoinen. Ne ketkä ei maksa niin näkee mainoksia niin en usko että tuollainen tapa häätää käyttäjiä pois, vaan päinvastoin että se tuo käyttäjiä lisää kun kuukausimaksulla saat mainoksettoman palvelun. Kyllä aika moni on valmis maksamaan kuukausimaksua siitä että ei näe mainoksia.