5G tulee – oletko valmis? Osallistu keskusteluun ja voita 5G-laite!

Ensi kuussa DNA takaa 5G-omakotitaloalueille 100 Mbps.

https://www.is.fi/digitoday/mobiili/art-2000006316390.html

Liittyminen maksaa €490 ja asiakas saa 1000 Mbps -liittymän, jossa viipalointitekniikalla taataan 100 Mbps vähintään. Lisäksi asiakas maksaa kuukausittain DNA:lle 1 Gb:s 5G-netistä.

Minkälaisia ja minkähintaisia ratkaisuja Elisa tulee tarjoamaan? 10-1000 Mbps?

5G ei ole salamaprojekti. DNA 4G säilyy vahvana tuotteena vielä vuosikausien ajan. Koko maan kattava DNA 5G -verkko syntyy kuitenkin muutamassa vuodessa.

– Olemme arvioineet, että 5G:n liikevaihto ylittää 4G:n vuonna 2025, Leinonen sanoo.

DNA:n asiakkaat käyttävät Tefficientin lukujen mukaan eniten mobiilidataa koko maailmassa. Operaattorin mukaan asiakas siirsi loppukesästä ja syksyllä keskimäärin 26 gigatavua dataa kuukaudessa.

5G:n myötä määrän odotetaan lisääntyvän entisestään. Moni pitää suuria siirtomääriä operaattorin kannalta epäedullisina. Toimitusjohtaja Leinonen on eri mieltä.

– Raskas datankäyttö rakentaa vahvan siteen asiakkaan ja operaattorin välille.

Nyt soi Brennan Heart - F.I.F.O. (Original Mix).

Siellä ei puhuta selkeästi paljonko asennus maksaa. Muuta kuin alkaen €49,57. Eihän se kerro mitään lopullisesta hinnasta. Tuossa yllä avausmaksu €490 ja 24 kk määräajalla liittymä 1G joka olisi sen hieman alle 50 kaiketi. Tuo asennuspalvelu maksaa normaalisti yli €2000 laitteineen niin siksi tuo määräaika, onhan tuo halvempaa kuin kuitu. Toivoisin, että tuolla sivuillanne lukisi selkeämmin hinta. Ei tuo alkaen hinta kerro oikein mitään lopullisesta hinnasta?! Sitä minäkin.

Nyt soi Code Black - R.E.V.O.L.U.T.I.O.N. (Original Mix).

Ja se sitten maksetaan kolme vuotta? Onko määräaikaa? Paljon olisi kysymyksiä, joita tuo sivu ei kerro lainkaan. Mielestäni täytyisi hieman lisätä tietoa sinne, ei olisi varmaan pahitteeksi.

“Asennuspalvelu ja laitteet toimitetaan 36 kk korottomalla luottomaksulla.”

Laskeeko kuukausimaksu kolmen vuoden jälkeen kun hintaan leivottu avausmaksu on oletettavasti maksettu, vai maksetaanko vuosikymmenenkin jälkeen alk. €49,57 kk?

Nyt soi Wild Motherf**kers - Wild Wild West (Original Mix).

Tavallisten eli enemmistöä edustavien kuluttajien näkökulmasta 4K suoratoistopalveluiden yleistyminen olisi ensimmäinen todellinen paine operaattorien suuntaan nykyisestä tilanteesta. Tyypillinen 4G-verkon viiden megabitin miniminopeus ei todellakaan riitä 4K-videolle. Ainoa vaihtoehto ilman kapasiteetin muutoksia olisi runsas ennakkoon lataaminen ja kuinka moni nykyään jaksaisi odottaa videon latautumista kymmeniä minuutteja tai jopa pidempään?

Maksiminopeuksien hehkuttaminen on harhaanjohtavaa. Ei ole olemassa mitään kuluttajile suunnattua palvelua, joka tarvitsisi 600 megabittiä, 100 megabittiä tai edes 50 megabittiä. Toki näitäkin nopeuksia voi hyödyntää puskuroinnissa suoratoistopalvelun vakauden takaamiseksi. Maksiminopeudet ovat kuitenkin hyvin satunnaisia, enemmänkin nopeuspiikkejä, jos on ruuhkaa.

Itse lähtisin lisäämään miniminopeuden kasvattamista, jotta ruuhkassa olisi kaikille riittävästi kaistaa. Tällaisten mainostaminen olisi vähän hankalaa, koska nyt puhutaan vain maksiminopeuksista. Ei riitä, että 4G:n tilalla on 5G, jos helposti ymmärrettävää megalukua ei saada suuremmaksi, oli se sitten harhaanjohtavaa tai ei. Siitä saa kiittää mainostajia. Tässä suhteessa kuituyhteys olisikin parempi, koska siellä nopeusluvut vastaavat todellista jatkuvaa nopeutta. Sitä ei monet enää tajua, koska luulevat langattoman olevan samanlainen.

Suurin hyöty 5G:ssä saattaa olla pidemmällä aikavälillä kapasiteetin lisäämisestä aiheutuvien kustannuksien aleneminen, jos sama tehtäisiin 4G-tekniikalla. Tämäkin tapahtuu vuosien päästä, kun ensimmäisten hintavien liittymien asiakkaat ovat peittäneet riittävästi kuluja. Jokin uusi markkinointitermi pitäisi keksiä maksiminopeuden sijaan, jotta 5G ei ajaudu samaan tilanteeseen kuin 4G eli nopeuden vaihteluväli on liian suuri nykyajan tarpeisiin.

Tota alimman toimivuuden kasvatusta toki meilläkin tehdään, sen markkinoinnillinen arvo on vaan valitettavan heikko kun kuluttajat lähinnä hakevat vertaillessaan sitä että keltä saa isoimman lukeman pienimmällä hintalapulla 😕 Ukkoverkot muistaakseni meni enemmänkin juuri tuolla miniminopeuden kulmalla silloin kun kuluttajille vielä kauppasivat liittymiä.

Aikoinaan sillä oli oikeasti merkitystä oliko käytössä 0,5M vai 2M saatika 8M ADSL yhteys, ehkä se on jostain noilta ajoilta peruja että kuluttajat on opetettu tuijottamaan noita nopeuslukuja. Nykyisillä verkkosivuilla ja -palveluilla ei noilla isoimmilla oikeasti juuri etua saavuta, itsellä ei ainakaan ole kännykässä tarvetta näkynyt yli 100M ikinä liikuttaa dataa. PC:llä toki arvostan isompia nopeuksia, mutta nuokin hetket rajoittuvat lähinnä niihin tilanteisiin kun pitää joku peli tai pelin iso patch ladata. Muuten pärjäisi hyvin 10M/10M yhteydellä PC:lläkin.

Tokikin, noi 5G:n mukanaan tuomat latenssin kuristukset 4G verkkoon verrattuna ja entistä nopeampi tiedonsiirto mahdollistaa oikeasti ihan uusia palveluita. Jo aikoinaan luin Tieteen Kuvalehdestäkin kuinka pilvipalvelut mahdollistavat sen että kuluttajalla on jatkossa vain pieni vähätehoinen PC kun prosessointi saadaan siirrettyä keskitetyille palvelimille. Silloisen tekniikan valossa tämä ei kuitenkaan ole ollut mahdollista etenkin kun kuluttajapuoli siirtyi pöytäkoneista kiinteiden linjojen päästä mobiiliverkkoon ja -laitteisiin. Nyt ollaan saamassa mobiilipuolelle vastaavaa tilannetta yhteyksille kuin mitä kiinteässä on jo pidempään ollut, eli saadaan kohta mahdollistettua Hatch ja vastaavat palvelut oikeasti toimimaan kuluttajilla sujuvasti siten, ettei käytännössä edes huomaa ettei se näytöllä oleva data ole laitteen muistista vaan verkosta 

Kärsimättömyydestä on tulossa BISNES

Kun suurin osa EI JAKSA odottaa, niin heitä rahastetaan. 5G:stä onkin tulossa bisnestä operaattoreille, koska on olemassa kärsimättömiä, joille vain nopein kelpaa.

Näin Elisa perustelee miksi sinullakin pitäisi olla 5G.

https://www.is.fi/digitoday/mobiili/art-2000006330185.html

Tiimalasin kuvan häviäminen puhelimesta on peruste ostaa 5G.

Häviääkö tiimalasi myös Pohjois-Savossa ja millä aikataululla?

Minulla on ollut jo parisen vuotta 1 Mb/s luurissa ja se on opettanut olemaan kärsivällisempi kuin koskaan. Se on opettanut minulle sen, että elämää on myös pikseleiden ulkopuolella. Elisa ei näe tilannetta hyvänä, koska halutaan myydä nopeampaa. Elisa haluaa rahaa.

Nyt soi Audiotricz - Let There Be Light (Original Mix).

Vähän on varmaan liian aikaista puhua todellisista verkon nopeuksista. Teoriasssa nopeudet voi olla mitä vaan kunhan on lähettimen vieressä ja ei ole muita käyttäjiä. Mielenkiinnolla kuitenkin uutta tekniikkaa odotan.

Mielipiteesi 5G:stä?

No jaa-a, mun puhelimella soitetaan, lähetetään txt ja otetaan valokuvia… ei kai ole niin kauheesti väliä mikä Gee on.

Tämmöisiäkin outoja yksilöitä vielä on, jotka tykkää käyttää nettiä vain isolta näytöltä. Juu, luit oikein EN käytä puhelimella nettiä ollenkaan. Ei oo vaan ollut tarpeeksi hyvää syytä/tarvetta...kun läppärillekin pääsee.

Juuri nyt! DNA Oy alkoi tänään myydä 5G-liittymiä mokkuloihin ja pouhelimiin.

Vaihtoehtona 400 Mbps tai 1000 Mbps.

Hinnat ovat esillä, jos etsii. Voi olla halvempaa kuin Elisalla.

Muihin liittymiin ei esitetä muutoksia valikoimassa.

5G laajenee kilpailijan mukaan kevään mittaan yli 20 uudelle paikkakunnalle.

Nyt soi Brennan Heart - Deadline (Radio Edit).

Samanlainen huijaus kuin 4G-verkotkin.

Eräs operaattori mainostaa näin:

“DNA:n  järin nopeaa 5G-verkkoa laajennetaan jatkuvasti. Kiinteitä  5G-nettikaistoja on jaossa alueellisesti vain rajallinen määrä yhteyden nopeuden ja ruuhkattomuuden varmistamiseksi.”

Uskoisin, että jos elisa käyttä’ viipale tekniikkaa, niin eivät voi taata esim. 1 Gb/s kakkuun 100 Mb kuin 10 asiakkaalle… Vain kuitu kannattaa, kiinteä laajakaista. Ne 5G:t on ihan höpöhöpö.

Uskoo ken tahtoo, mutta onneksi sentään kuitu tulee vähän lähemmäksi torppaa.

Asennetaan siis kiinteä 5G, jossa taataan 1 GB → 100 Mb. Nopeus on valttia, koska jos et mahdu kymmenen tilaajaan pientaloalueelle, et saa kiinteää 5G:tä edes rahalla.

Kuulostaa aikamoiselta rahastukselta. Eikö kannattaisi rakentaa kuitu kuin arvuutella mahtuuko joukkoon ostamaan kymmenen asiakkaan rajoitetun erän pientalo alueelle.

Miksi 5G:n “säteilystä” edes puhutaan? 3,4G, Wifi, Bluetooth “säteilevät” ihan samalla tavalla. Lisäksi on sitten TV ja radio- lähettimet joiden tehot on aivan älyttömästi enemmän. Näiden kohdalla puhutaan jo 60 kW läteystehoista, kun taas 5G tukiasemman teho on keskimäärin 500 milliwattia. Tämä tekee kW:si muunnettuna 0.0005 kW. Siis Espoon YLE Radio 1:n 60 kW teho olisi milliwatteina 60000000 mW (kuusimymmentä miljoonaa milliwattia). Vertaa tähän 5G- tukiasemman 500 milliwatin tehoa ! 

T: Tuokki

Toistaiseksi 5 g laitteet ja liittymät kalliita.