Arris TG2492s ja 1000M yhteys

Moro @stiili ja tervetuloa OmaYhteisöön! 😊

Hmm, Arriksen pitäisi kyllä tuohon 1000M yhteyteen päästä 🤔 olitko minkätasoisella CAT-piuhalla testaillut yhteyttä (CAT5, CAT5e, CAT6)? Ja semmoinenkin tuli mieleen että olitko vielä millä laitteella tehnyt nopeustestejä, jos olit tietokoneella testaillut niin onhan koneen verkkokortissa tarpeeksi ytyä että konekin pystyy mittailemaan ja pääsemään noihin nopeuksiin?

Voit myös laittaa asiakasnumerosi profiiliisi niin voimme sen kautta käydä kurkkaamassa onhan yhteydessä kaikki OK 🙂 voit myös aina tarpeen tullen laittaan yksityisviestiä profiilin @OmaYhteisö-tiimi kautta! 👍🏼

Hyviä pointteja, testattu on kaikki nuo piuhamallit, CAT5 luonnollisesti jää tuonne 100mbps tienoille ja CAT5e ja CAT6 sitten sinne 400mbps nurkille. Testejä olen ajanut kahdella eri läppärillä ja puhelimella, kaikissa pitäisi olla verkkoyhteysominaisuudet siinä määrin kunnossa että rajoittava tekijä ei sieltä löydy.
Voitaisiin kyllä vikailmoitusta laitella meidän alihankkijoille sitten, jos kerta laitteena on tuo Arris ja piuhojenkin kanssa on venkslattu. Voisitkos vielä laitella profiiliisi asiakasnumeron niin mittaillaan vähän linjaa ja sitten tosiaan voitaisiin se vikailmoitus laittaa. Jos vika rajaantuu Elisan vastuulle niin tokikin sitten vastataan huoltokustannuksista 🙂 Jos vikaa olisi siellä asunnossa jossain niin sitten on riski vianrajausmaksusta mikä on noin 80€.

Voitaisiin kyllä vikailmoitusta laitella meidän alihankkijoille sitten, jos kerta laitteena on tuo Arris ja piuhojenkin kanssa on venkslattu. Voisitkos vielä laitella profiiliisi asiakasnumeron niin mittaillaan vähän linjaa ja sitten tosiaan voitaisiin se vikailmoitus laittaa. Jos vika rajaantuu Elisan vastuulle niin tokikin sitten vastataan huoltokustannuksista 🙂 Jos vikaa olisi siellä asunnossa jossain niin sitten on riski vianrajausmaksusta mikä on noin 80€.Vikailmoitus tästä tehtiin jo viime viikolla, ja kuten mainitsin avauksessa niin täällä kävi asentaja mittaamassa linjan suoraan seinäpistokkeesta sekä varsinaisesta jakamosta ja se oli aivan optimaalinen. Ei kai tuohon paljon enempää ole tehtävissä?

Itseäni tässä kiinnosti lähinnä se että onko joku todistettavasti saanut Arriksesta irti sen lähemmäs gigan, se kun näyttää omaavan vielä tuon Intelin Puma 6-chipin jolla on ilmeisesti pahoja ongelmia ainakin latenssin kanssa. Ei tokikaan selitä ainakaan suoraan nopeuden puutteita.


Hmm.. Kyllä tuon Arriksen pitäisi ehdottomasti 1000M nopeuteen päästä. Tutkittiin asiaa vielä tältä puolelta ja kyllähän tuo linja vaikuttaa juuri sellaiselta kuin pitääkin, eli ongelma tuskin tuosta johtuu. 😮 Modeemin ongelmalta tämä nyt suoraan sanoen vaikuttaa - voidaan tuon osalta testata vielä modeemin vaihtoa uuteen. Laitatko tätä varten yksityisviestiä @OmaYhteisö-tiimi -käyttäjälle, niin katsotaan modeemin vaihto läpi? 🙂

Hyviä pointteja, testattu on kaikki nuo piuhamallit, CAT5 luonnollisesti jää tuonne 100mbps tienoille ja CAT5e ja CAT6 sitten sinne 400mbps nurkille. Testejä olen ajanut kahdella eri läppärillä ja puhelimella, kaikissa pitäisi olla verkkoyhteysominaisuudet siinä määrin kunnossa että rajoittava tekijä ei sieltä löydy.

Entisessä asunnossa huoneistoon cat6, jakamossa Elisan ethernet-kytkin. Kyllä vaan itse oon päässyt sinne täyteen nopeuteen cat6-kaapelilla

Omat ongelmat ei ratkenneet Fritzboxillakaan, kokolailla samaan 450 - 470 Mbps sekin tömähtää. Ei enää oma pää riitä keksimään että missä vika, kun kaikki mahdolliset komponentit on vaihdettu vähintään kolmesti. Pitänee hyväksyä tilanne, kyllä tuokin nopeus nyt tietysti ihan riittää joten mistään maailmanlopusta ei ole kysymys. Periaatteesta toki ärsyttää 🙂

Samaan aikaan toisessa ketjussa 1 GB/s kaapelimodeemi.

"Palataan vielä tähän, tänään kävi asentaja tutkimassa "vikaa" jo toisen kerran. Asiaa selvitettiin myös toisen asentajan kanssa ja lopputulos oli että saatavuushaun tieto oli perätön, tänne ei ole kyseistä nopeutta ole saatavissa koska systeemistä puuttuu kanavia jotka tuon sallisivat. Tämä on asentajilta saatu tieto. Saatavuushakua pitää korjata tarkemmaksi ettei tule tälläisiä mokia."

https://yhteiso.elisa.fi/laajakaista-70/1000m-kaapelimodeemiyhteys-tampereella-513488/index2.html

Voisiko olla, että esim. 250M kyvykkyys on, ei 1 Gb/s, vaikka myydään.

Eli myydään ilmaa, ja otetaan maksimihinnat. Puolet on se nopeuslupaus, täyttyykö sekään, kun 500-1000 on nopeuslupaus gigasissa?! Maksatko turhasta ja paljon?!

Pystyisikö Elisa hinnoittelemaan 500 Mbps kaapeliliittymiä järkevästi?

Nyt soi Bass Modulators - The Drop (Original Mix).

Samaan aikaan toisessa ketjussa 1 GB/s kaapelimodeemi.

"Palataan vielä tähän, tänään kävi asentaja tutkimassa "vikaa" jo toisen kerran. Asiaa selvitettiin myös toisen asentajan kanssa ja lopputulos oli että saatavuushaun tieto oli perätön, tänne ei ole kyseistä nopeutta ole saatavissa koska systeemistä puuttuu kanavia jotka tuon sallisivat. Tämä on asentajilta saatu tieto.
Saatavuushakua pitää korjata tarkemmaksi ettei tule tälläisiä mokia."

https://yhteiso.elisa.fi/laajakaista-70/1000m-kaapelimodeemiyhteys-tampereella-513488/index2.htmlVoisiko olla, että esim. 250M kyvykkyys on, ei 1 Gb/s, vaikka myydään.

Nyt soi Bass Modulators - The Drop (Original Mix).Niin aivan kuten guru viittaat, nimenomaan veikkaisin tuon Stiilin asian liittyvän nyt siihen, että ei ole kapasiteettia parempaan nopeuteen.
Jaettua kapasiteettiahan nuo kaapelimodeemit on, valitettavasti. Tuossa ketjussa MasaJussilla todettiin, että kapasiteettivajetta tai kanavia liian vähän. Tai kumpaakin. Minä kyllä aloittajan tapauksessa ottaisin 250 megan kaapelimodeemin, on varmasti halvempi ja yhtä pätevä.

Toki jää sellaiset 100 Mbps puuttumaan, mutta ainakin saa mitä tilaa.

Nyt soi Toneshifterz - What You Got (Edit).

Vertailin vähän @Nanonano lukemiin ja selkeä ero ainakin powereissa:


Eli mulla heittelee 0,80 dBmV - 6 dBmV kun tuolla vaihteluväli oli paljon pienempi. Samaten SNR on mulla vähän pienempi, kertonee huonommista kaapeleista ja jakopalikasta. Jostain syystä upstreamissa vaan neljä kanavaa, vaikka voisin vannoa nähneni siinäkin ennen kahdeksan.

Mulla on noissa ottamissani kuvissa eri modeemit samaan aikaan lisähaaroittimen kautta kiinni, joten arvoihin tulee sen kautta hieman heiluntaa, mutta yksittäin suoraan rasiaan yksi kerrallaan tulevat tehot ovat aikalailla 0-2 dBmV ja lähtevät 46-50 dBmV.

Alan nyt itse henkilökohtaisesti epäillä täällä meidän kohteessa lähtevän nopeuden ongelman syyksi liian matalataajuuksisia lähtevän kaistan kanavia. Alle 20 MHz taajuuksilla upstreamissa ongelmana on ymmärtääkseni kohina, joka aiheuttaa moduloinnin tippumista esim. 64QAM -> 16QAM. Asiasta raportoitu eteenpäin, katsotaan mitä saadaan aikaan.

Yksi vikapaikka on liian vanha antennirasia ja se kuuluu taloyhtiölle ja omakotitaloissa omistajan vastuulle.

Koko kiinteistö on saanerattu täydellisesti vuonna 2000, joten antennirasiat eivät ole kovin antiikkisia. Lisäksi kuten jo aikaisemmin mainitsin, Cisco toimii täällä upin suhteen täysin ongelmitta, mutta Arriksella on ongelmia. Olen testannut Arrista toisessa kiinteistössä, jossa lähtevän kaistan nopeus ei tuottanut ongelmia, joten vika raajaantuu nyt tähän tiettyyn kiinteistöön. Olen testannut Arrista myös tässä ongelmakiinteistössä useassa eri osakehuoneistossa, joten viallisen koaksiaalinousun mahdollisuus on rajattu ulos.

Nyt lähtevien kanavien kahdeksan kanavan nipusta on pudotettu kaksi kanavaa pois rajaten matalien taajuuksien kohinamahdollisuutta pois ja jäljellä on nyt siis kuusi kanavaa, jotka moduloivat nyt kaikki 64QAM. Matalin taajuus on nyt 23.75 MHz. Tästä muutoksesta huolimatta Arris ei kykene kuin 21 Mbit/s lähtevään nopeuteen. Cisco kykenee edelleen 50-52 Mbit/s.

Tehdessä nopeustestiä iperfillä, Arris aloittaa ensimmäisen sekunnin siirron lähes 50 Mbit/s, mutta heti toisen sekunnin aikana nopeus ikäänkuin leikkaantuu 21 Mbit/s ja pysyy siinä hyvin tasaisesti hamaan tappiin saakka.

Laittaessa kolme eri modeemia, kaksi Arrista ja yhden Ciscon, samaan aikaan puskemaan ulospäin nopeustestiä, nousee kummankin Arriksen nopeus, mutta kumpikaan Arriksista ei saavuta kuitenkaan täyttä 50 Mbit/s nopeutta. Lähtevän nopeuden nouseminen eskaloituvasti sen mukaan mitä enemmän on modeemeja lisäämässä kuormaa, tuntuu jotenkin oudolta. Eikö yksittäinen modeemi jaksa yksinään puskea tarpeeksi tehoa ulospäin ja kun saman taajuuden päätelaitteet lisääntyvät ja lisäävät kuormaa, lisääntyy kanavien tehot ja dataa liikkuu sukkelammin? Minulla on täällä nyt siis autorisoituina kolme eri moodemia, joten voin testata niitä samanaikaisesti rinnakkain samassa nousussa. Tämä Arriksien nopeuden eskaloituva nousu modeemikuorman (tehojen) lisääntyessä on nyt aivan uusi havainto. Aikaisemmin, kun lähteviä kanavia oli vielä käytössä täydet kahdeksan kappaletta mukaanlukien alle 20MHz kohina-alttiit kanavat, kolmen eri modeemin samanaikainen kuormittaminen jakoi 21Mbit/s nopeuden vain kolmeen osaan eli noin 7 Mbit/s per modeemi.

Arriksessa on firmware vuodelta 2016, olisiko tuossa yksi pullonkaula?

Arriksessa on firmware vuodelta 2016, olisiko tuossa yksi pullonkaula?Voi olla hyvinkin asian kanssa kytköstä. Cisco EPC3928AD modeemin firmis on tosin myös jo aika vanha, se on myös vuodelta 2016. Elisan kaapelimodeemifirmikset näyttää olevan hyvin vanhoja merkistä riippumatta, joten kuten on jo muissa ketjuissa tuota firmwareasiaa käsitelty, on kaapelimodeemien firmikset Elisalle haasteellisia.
Kyllä, ovat.

Joku suositteli FritzBoxia aina täällä. Ehkä on pakko joskus ostaa itsekin.

On ollut näytelmää tämä Elisan päivitys reitittimelle.