Etusivu Etusivu
Vastattu

Kaapeliliittymän tilauksen tuskat. Tuleeko Eurodocsis 3.1 lähivuosina?

T

Muutimme keväällä omakotitaloon jonne on tällä hetkellä saatavilla ainoastaan Elisan 50/10 VDSL (mitattu 38/8).

Selvitettyäni asiaa huomasin, että taloomme on vedetty rakennusvaiheessa kuitenkin varaus Elisan kaapeli-tv:lle. Ajattelin, että nyt kävi onni ja taloon luultavasti saakin nopeamman yhteyden. Aspan kanssa chattailyn jälkeen sainkin tiedon, että talon liittäminen kaapeliin onkin mahdollista rapealla 990e kertamaksulla (yksinkertainen kaapelin kytkentä) ja tähän sitten päälle toki vielä erillinen kk-maksu. Liittymän tilauksen mukana saisi toki Arris TG2482 kaapelimodeemin (vain eurodocsis 3.0 meh) ja TP-linkin Mesh-tukiasemat (täysin turhat itselle). Mieluummin ottaisi alemman hinnan ja tilaisi eurodocsis 3.1 purkin muualta.

Nyt päästäänkiin siihen isoimpaan kiveen kengässä, nimittäin liittymän maksiminopeus on 250/20. Erityisesti tuo hitaanpuoleinen upload-nopeus lannistaa tilausintoa. Siirrän päivittäin isompia tiedostoja töitä tehdessä ja perheen tärkeät kuvat ja dokumentit ovat olleet kopioituna pilveen jo vuosia, joten nopealla upload kaistalle olisi käyttöä.

Olen nyt hieman pattitilanteessa, sillä pelkästään tuon 250/20M kaistan takia ei tuota kytkentämaksua ei tee mieli maksaa, mutta jos se samalla mahdollistaisi lähitulevaisuudessa nopeammat yhteydet (esim. eurodocsis 3.1 siirtymisen myötä) tekisi se päätöksestä huomattavasti helpompaa. Nyt herääkin kysymys, että onko haaveet eurodocsis 3.1 tai lisächannaleista nykyiseen tekniikkaan syytä unohtaa vai onko nämä realistia odotuksia seuraavan 2-5vuoden aikana?

En ole itse aiemmin ollut tekemisissä Elisan kaapelin kanssa, joten ei ole omaa aiempaa kokemusta, että kuinka reippaasti Elisa omaa verkkoaan uudistaa.

icon

Vastauksen tähän kysymykseen jakoi roopeg 30 July 2021, 14:58

Katso alkuperäinen viesti

Tämä keskustelu on suljettu, eikä tätä voi kommentoida.

Kokeile löytyisikö samasta aiheesta toinen tai uudempi keskustelu.
Jos keskustelua tai vastausta ei löytynyt, aloita uusi keskustelu.

HAE KESKUSTELUISTA

14 kommenttia

Grounded0
Käyttäjätaso 4
Kunniamerkki

Omassa asunnossa tuli 1000/50 saataville syksyllä 2019 ja vanhempien omakotitalolle syksyllä 2020 eli sen saatavuus paranee kokoajan.

EuroDOCSIS 3.0 24x channel bondingilla mahdollistaa tuon ja Elisa myy tuota yhteyttä joskus myös 16x channel bondingilla jolloin lataus tulee olemaan aina alle 940 Mbps mutta kuitenkin yli 500 Mbps jonka liittymäsopimus vielä sallii. Siellä taitaa olla vaan 8x CMTS nyt tai iso node jonka takia 1000/50 ei ole vielä saatavilla.

990 € ei ole minusta paha hinta avaimet käteen ratkaisusta kun se menee suoraan kiinteistön arvoon koska ihmiset etätöiden takia kiinnittävät nyt huomiota millainen internet on saatavilla.

Lisäksi ei tarvii enää pelleillä harava-antennien kanssa ja 219 kanavaa on ainakin täällä jos haluaa kanavapaketteja (23/25 peruskanavasta HD-laatuisia).

Apple MacBook Pro 15" (2017) | Netgear EX6150v2 (OpenWrt) | Arris TG2492s (KAMO 50)
sakarialanne
Arvonimi
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +23

Aspan kanssa chattailyn jälkeen sainkin tiedon, että talon liittäminen kaapeliin onkin mahdollista rapealla 990e kertamaksulla (yksinkertainen kaapelin kytkentä) 

Kumpikaan osapuoli ei tässä tiedä, onko todellisuudessa kyseessä yksinkertainen kaapelin kytkentä yhdessä pisteessä vai pitääkö matkanvarrella keskuksen suuntaan muuallakin tehdä kytkentöjä, jos aikoinaan rakennettu valmius ei ole koskaan ollut käytössä.

Itseäni sapetti kovasti maksaa mökkikuntani rakennusvalvonnalle toimenpideluvasta 340 euroa vaikka itsehän minä kaikki suunnitelmat tein, toinen vaan laittoi leiman ja totesi, että näyttää hyvältä.

 

“Every day may not be good... but there's something good in every day” - Alice Morse Earle
irritus
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +21

kun se menee suoraan kiinteistön arvoon

Jos kyse olisikin symmetrisestä kuituliittymästä, niin se ehdottomasti lisäisi kiinteistön arvoa.

Mutta kun kyse on kaapeli-tv:stä, arvonnousu on kyseenalainen, etenkin Suomessa. Täällähän operaattorit eivät myy pelkkää kaapelimodeemipalvelua, vaan jotta kaapelimodeemi toimii, on pakko ottaa televisiopalvelukin, vaikkei sitä edes katselisi.

Muutoinkin kaapeli-tv:n monipisteväylätekniikka on jäänyt ajastaan jälkeen 1980-luvulle. Muut tietoliikennemuodot ovat siirtyneet aktiivilaitteiden välillä pisteestä pisteeseen yhteyksiin käyttövarmuuden ja helpomman vianrajauksen vuoksi.

Grounded0
Käyttäjätaso 4
Kunniamerkki

kun se menee suoraan kiinteistön arvoon

Jos kyse olisikin symmetrisestä kuituliittymästä, niin se ehdottomasti lisäisi kiinteistön arvoa.

Mutta kun kyse on kaapeli-tv:stä, arvonnousu on kyseenalainen, etenkin Suomessa. Täällähän operaattorit eivät myy pelkkää kaapelimodeemipalvelua, vaan jotta kaapelimodeemi toimii, on pakko ottaa televisiopalvelukin, vaikkei sitä edes katselisi.

Muutoinkin kaapeli-tv:n monipisteväylätekniikka on jäänyt ajastaan jälkeen 1980-luvulle. Muut tietoliikennemuodot ovat siirtyneet aktiivilaitteiden välillä pisteestä pisteeseen yhteyksiin käyttövarmuuden ja helpomman vianrajauksen vuoksi.

Jos pyytää tarjouksen valokuidusta ja tarjous on viisinumeroinen summa on 990 € avaimet käteen kaapeliyhteydestä ihan hyvä. Monella vanhalla omakotitaloalueella on vain niin että kaapeliverkko on paras ellei ole valmis sijoittamaan tuollaisia summia kuituun. Jos ei halua niin sitten tyytyy siihen VDSL:ään.

Apple MacBook Pro 15" (2017) | Netgear EX6150v2 (OpenWrt) | Arris TG2492s (KAMO 50)
JV0600
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +16

kun se menee suoraan kiinteistön arvoon

Jos kyse olisikin symmetrisestä kuituliittymästä, niin se ehdottomasti lisäisi kiinteistön arvoa.

Mutta kun kyse on kaapeli-tv:stä, arvonnousu on kyseenalainen, etenkin Suomessa. Täällähän operaattorit eivät myy pelkkää kaapelimodeemipalvelua, vaan jotta kaapelimodeemi toimii, on pakko ottaa televisiopalvelukin, vaikkei sitä edes katselisi.

Muutoinkin kaapeli-tv:n monipisteväylätekniikka on jäänyt ajastaan jälkeen 1980-luvulle. Muut tietoliikennemuodot ovat siirtyneet aktiivilaitteiden välillä pisteestä pisteeseen yhteyksiin käyttövarmuuden ja helpomman vianrajauksen vuoksi.


Kyllä taitaa kuitenkin olla niin että myös kaapeli-tv liittymäkin nostaa kiinteistön arvoa. Moni arvostaa sitä että saa antenniverkkoa enemmän hd-kanavia ja enemmän myös maksukanavia, itse en ainakaan enää muuttaisi antenniverkossa olevaan talouteen vaan katsoisin että talouteen saa ktv-kanavat, mieluiten tietysti joko Dnan tai Elisan kautta. Telia kun ei paljoa panosta noihin kanaviin ja laajakaistakin tuntuu välillä olevan max. 100 Mbps sen mitä olen asioita seurannut.

 

Sitäpaitsi, sen kuidunkin mukana saa yleensä myös ktv-liittymänkin eli ne kaapelikanavat. Näin ainakin Elisalla.

 

Mm. Elisa Viihde laajakaistalla, Elisa K1-liittymiä ym. Elisalta
O
Käyttäjätaso 4
Kunniamerkki +7

kun se menee suoraan kiinteistön arvoon

Jos kyse olisikin symmetrisestä kuituliittymästä, niin se ehdottomasti lisäisi kiinteistön arvoa.

Mutta kun kyse on kaapeli-tv:stä, arvonnousu on kyseenalainen, etenkin Suomessa. Täällähän operaattorit eivät myy pelkkää kaapelimodeemipalvelua, vaan jotta kaapelimodeemi toimii, on pakko ottaa televisiopalvelukin, vaikkei sitä edes katselisi.

Muutoinkin kaapeli-tv:n monipisteväylätekniikka on jäänyt ajastaan jälkeen 1980-luvulle. Muut tietoliikennemuodot ovat siirtyneet aktiivilaitteiden välillä pisteestä pisteeseen yhteyksiin käyttövarmuuden ja helpomman vianrajauksen vuoksi.


Kyllä taitaa kuitenkin olla niin että myös kaapeli-tv liittymäkin nostaa kiinteistön arvoa. Moni arvostaa sitä että saa antenniverkkoa enemmän hd-kanavia ja enemmän myös maksukanavia, itse en ainakaan enää muuttaisi antenniverkossa olevaan talouteen vaan katsoisin että talouteen saa ktv-kanavat, mieluiten tietysti joko Dnan tai Elisan kautta. Telia kun ei paljoa panosta noihin kanaviin ja laajakaistakin tuntuu välillä olevan max. 100 Mbps sen mitä olen asioita seurannut.

 

Itselläni on Telian 1000/100 Mbps kaapelinetti - ei taida Elisa vieläkään taipua moisiin nopeuksiin kaapeliverkossa. Kaapelanavia on ainakin saman verran kuin Elisalla ja radiokanavia paljon enemmän (lue: kaikki). Jättäisin siis turhat mollaamiset vähemmälle. Kaapelitv:m arvo on kuitenkin hyvin kyseenalainen - olen irrituksen kanssa samaa mieltä: se on enemmänkin rasite, kun suurin osa laadukasta sisältöä tulee kuitenkin netin kautta.

 

T

kun se menee suoraan kiinteistön arvoon

Jos kyse olisikin symmetrisestä kuituliittymästä, niin se ehdottomasti lisäisi kiinteistön arvoa.

Mutta kun kyse on kaapeli-tv:stä, arvonnousu on kyseenalainen, etenkin Suomessa. Täällähän operaattorit eivät myy pelkkää kaapelimodeemipalvelua, vaan jotta kaapelimodeemi toimii, on pakko ottaa televisiopalvelukin, vaikkei sitä edes katselisi.

Muutoinkin kaapeli-tv:n monipisteväylätekniikka on jäänyt ajastaan jälkeen 1980-luvulle. Muut tietoliikennemuodot ovat siirtyneet aktiivilaitteiden välillä pisteestä pisteeseen yhteyksiin käyttövarmuuden ja helpomman vianrajauksen vuoksi.

Jos pyytää tarjouksen valokuidusta ja tarjous on viisinumeroinen summa on 990 € avaimet käteen kaapeliyhteydestä ihan hyvä. Monella vanhalla omakotitaloalueella on vain niin että kaapeliverkko on paras ellei ole valmis sijoittamaan tuollaisia summia kuituun. Jos ei halua niin sitten tyytyy siihen VDSL:ään.

Joo, Elisan tarjous kuidusta oli 12320 euroa. Itsellä kipuraja on noin 5000 euroa. En kyllä itse voi edes verrata kuitua ja kaapelitv:tä. Toinen mahdollistaa jatkossa helposti jopa 100 gigan symmetrisetyhteydet ja toista ajetaan elisalla vieläkin yli 15 vuotta vanhalla docsis 3.0:lla. 

 

Meillä kaikki ohjelmat on jo vuosia katsottu suoratoistopalveluista, joten HD-kanaville ei voi itse kauheasti antaa painoarvoa.

Grounded0
Käyttäjätaso 4
Kunniamerkki

kun se menee suoraan kiinteistön arvoon

Jos kyse olisikin symmetrisestä kuituliittymästä, niin se ehdottomasti lisäisi kiinteistön arvoa.

Mutta kun kyse on kaapeli-tv:stä, arvonnousu on kyseenalainen, etenkin Suomessa. Täällähän operaattorit eivät myy pelkkää kaapelimodeemipalvelua, vaan jotta kaapelimodeemi toimii, on pakko ottaa televisiopalvelukin, vaikkei sitä edes katselisi.

Muutoinkin kaapeli-tv:n monipisteväylätekniikka on jäänyt ajastaan jälkeen 1980-luvulle. Muut tietoliikennemuodot ovat siirtyneet aktiivilaitteiden välillä pisteestä pisteeseen yhteyksiin käyttövarmuuden ja helpomman vianrajauksen vuoksi.

Jos pyytää tarjouksen valokuidusta ja tarjous on viisinumeroinen summa on 990 € avaimet käteen kaapeliyhteydestä ihan hyvä. Monella vanhalla omakotitaloalueella on vain niin että kaapeliverkko on paras ellei ole valmis sijoittamaan tuollaisia summia kuituun. Jos ei halua niin sitten tyytyy siihen VDSL:ään.

Joo, Elisan tarjous kuidusta oli 12320 euroa. Itsellä kipuraja on noin 5000 euroa. En kyllä itse voi edes verrata kuitua ja kaapelitv:tä. Toinen mahdollistaa jatkossa helposti jopa 100 gigan symmetrisetyhteydet ja toista ajetaan elisalla vieläkin yli 15 vuotta vanhalla docsis 3.0:lla. 

 

Meillä kaikki ohjelmat on jo vuosia katsottu suoratoistopalveluista, joten HD-kanaville ei voi itse kauheasti antaa painoarvoa.

Voihan olla että se kuitu tulee lähemmäksi ja liittymiskustannus on 2020-luvun lopulla enää pari tonnia. Siihen asti pitäisi kuitenkin saada paras netti mitä järkevällä liittymiskustannuksella saa koska vuosien odottelu VDSL:n päässä saattaa käydä nihkeäksi kun mitään parannuksia ei tuohon tekniikkaan ole luvassa toisin kuin kaapelissa.

Apple MacBook Pro 15" (2017) | Netgear EX6150v2 (OpenWrt) | Arris TG2492s (KAMO 50)
irritus
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +21

Mutta voiko 990 € kytkentämaksua pitää mitenkään järkevänä 20 Mbit/s kaapeli-tv-liittymästä?

Jos jää odottamaan kuidun hintojen laskua, kannattaa kytkeä käyttöön VDSL2 rinnalle 50 Mbit/s 4G-liittymä 7 € kytkentämaksulla. Loput 983 € voi vaikka sijoittaa kuituliittymää odotellessa.

Toki, tällöin joutuu jakamaan kotiverkon kahtia eli suoratoistoon käytettävät laitteet  VDSL2:lle ja pilvipalveluita käyttävät laitteet 4G:lle. Tai hankkimaan kuormanjakajan ja saadakseen siitä kaiken hyödyn irti, tutustumaan ip-osoitteiden ja porttinumeroiden ihmeelliseen maailmaan.

Kaapeli-tv-verkon parannuksiakaan tuskin kannattaa jäädä odottamaan. Parin vuoden kuluttua saattaa käydä, että 5G vetää molempiin suuntiin nopeammin kuin kaapeli-tv. Kaapeli-tv lisää lähinnä Elisan osakkeenomistajien arvonnousua, ei kiinteistösi.

 

Sitäpaitsi, sen kuidunkin mukana saa yleensä myös ktv-liittymänkin eli ne kaapelikanavat. Näin ainakin Elisalla.

Nimenomaisesti Elisalla kaapeli-tv on kuidussa erikseen tilattava palvelu. Ja hyvä näin.

sakarialanne
Arvonimi
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +23

Mutta voiko 990 € kytkentämaksua pitää mitenkään järkevänä 20 Mbit/s kaapeli-tv-liittymästä?

Aloittaja kertoo ajatelleensa 250/20 nopeutta.

 

“Every day may not be good... but there's something good in every day” - Alice Morse Earle
draakki
Arvonimi
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +13

Morjes @tkkaisla ja tervetuloa OmaYhteisöön vielä omasta puolestani :slight_smile:

Voidaan kurkata tuota saatavuustilannetta tarkemmin jos lisäilet vielä Elisan asiakasnumeroa tai vähintään tarkkaa katuosoitetta OmaYhteisö-profiilisi yksityisiin muistiinpanoihin :thumbsup_tone2:
 

Itselläni on Telian 1000/100 Mbps kaapelinetti - ei taida Elisa vieläkään taipua moisiin nopeuksiin kaapeliverkossa.

 

Tähän liittyen muuten kyllä meillä on myös monessa paikkaa saatavuus 1000/50M kaapelimodeemiyhteydelle, mutta saatavuus ja maksiminopeudet riippuvat komponenteista mitä koko matkalta löytyy. Ajan tasalla olevat palveluehdot nopeusluokkineen löytyy täältä, uusimpaan dokumenttiin kiinteiden laajakaistojen osalta suora linkki on tässä.

JV0600
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +16

 

Itselläni on Telian 1000/100 Mbps kaapelinetti - ei taida Elisa vieläkään taipua moisiin nopeuksiin kaapeliverkossa. Kaapelanavia on ainakin saman verran kuin Elisalla ja radiokanavia paljon enemmän (lue: kaikki). Jättäisin siis turhat mollaamiset vähemmälle. Kaapelitv:m arvo on kuitenkin hyvin kyseenalainen - olen irrituksen kanssa samaa mieltä: se on enemmänkin rasite, kun suurin osa laadukasta sisältöä tulee kuitenkin netin kautta.

 

En mielestäni ole mollannut ketään tai mitään, sanoin vain oman mielipiteeni, esim. Telialla kesti melko kauan saada kaikki Viacomin musiikkikanavat valikoimaansa, ne jotka oli jo pitkään Elisalla ja Dnalla.

Itse en suoratoistona katsele mitään, lukuunottamatta joskus aniharvoin Yle Areenaa. Mutta sen sijaan kaikki itselleni laadukas sisältö tulee  kaapelin ja iptv:n kautta. En siis henk.koht. allekirjoita tuota väitettä että kaapeli-tv olisi jotenkin rasite.

Mm. Elisa Viihde laajakaistalla, Elisa K1-liittymiä ym. Elisalta
roopeg
Arvonimi
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +18

Sen verran täytyy vielä lisään tähän aiheeseen, että tuohon 990€ hintaan tosiaan kuuluu siis itse kytkennän lisäksi myös kaapelimodeemi (Arris TG2482), sekä 2 kpl Deco M4 purkkeja. Näitä ei ole kuitenkaan pakko ottaa, vaihtoehdoista löytyy myös 790€ hintaan pelkkä kytkentä ilman laitteita, jolloin ne voi valita itse. Kytkennästä saa myös varsin reilun kotitalousvähennyksen, joka puolestaan vielä hintaa tiputtaa oikein mukavasti. :slight_smile: 

Ja kuten aiemmin olikin jo mainittu - vaikka Eurodocsis 3.0 on yhä käytössä, monesta paikasta jo 1000/50 yhteyksiäkin ja näiden saatavuus laajenee kokoajan!

T

Sen verran täytyy vielä lisään tähän aiheeseen, että tuohon 990€ hintaan tosiaan kuuluu siis itse kytkennän lisäksi myös kaapelimodeemi (Arris TG2482), sekä 2 kpl Deco M4 purkkeja. Näitä ei ole kuitenkaan pakko ottaa, vaihtoehdoista löytyy myös 790€ hintaan pelkkä kytkentä ilman laitteita, jolloin ne voi valita itse. Kytkennästä saa myös varsin reilun kotitalousvähennyksen, joka puolestaan vielä hintaa tiputtaa oikein mukavasti. :slight_smile: 

Ja kuten aiemmin olikin jo mainittu - vaikka Eurodocsis 3.0 on yhä käytössä, monesta paikasta jo 1000/50 yhteyksiäkin ja näiden saatavuus laajenee kokoajan!


Tämähän on hieno uutinen. Ostan mieluummin suoraan fritzboxin. Eiköhän tuo Elisan kaapeli tilaukseen laiteta. Toivottavasti pian saadaan nopeutta lisää.

Osallistu arvontaan OmaElisassa!

OmaYhteisö-käyttöehdot