Vastattu

Kuitupäätelaitteen uusiminen

  • 28 elokuu 2019
  • 11 kommenttia
  • 733 katselukerrat

  • Uusi OmaYhteisön jäsen
  • 0 kommenttia
Hei minulla 9 vuotta vanha kuitupäätelaite., jonka nopeus on 10/100. Olisin päivittämässä liittymäni 10/250 ja tällöin kuitupääte pitää uusia. Pitääkö tästä maksaa erikseen?
icon

Vastauksen tähän kysymykseen jakoi draakki 28 elokuu 2019, 16:03

Hei @TertsiM ja tervetuloa OmaYhteisöön! 😊

Kuitupäätelaitteet kuuluvat meidän vastuulle eli jos se pitää vaihtaa vian tai ikääntymisen takia niin se menee meidän viankorjauksen kautta 👍🏼 laittaisitko meille vielä tarkempaa osoitetta yksityisviestillä profiilin @OmaYhteisö-tiimi kautta niin kurkataas tämä tilanne tarkemmin, asiaa jouhevoittaa jos kerkeät myös laittamaan jo valmiiksi asiakasnumerosi profiilisi tietoihin!
Katso alkuperäinen viesti

11 kommenttia

Käyttäjätaso 2
Hei @TertsiM ja tervetuloa OmaYhteisöön! 😊

Kuitupäätelaitteet kuuluvat meidän vastuulle eli jos se pitää vaihtaa vian tai ikääntymisen takia niin se menee meidän viankorjauksen kautta 👍🏼 laittaisitko meille vielä tarkempaa osoitetta yksityisviestillä profiilin @OmaYhteisö-tiimi kautta niin kurkataas tämä tilanne tarkemmin, asiaa jouhevoittaa jos kerkeät myös laittamaan jo valmiiksi asiakasnumerosi profiilisi tietoihin!
Käyttäjätaso 5
Kunniamerkki +2
Kannattaa myös huomioida muutokset laitteistoissa:

https://elisa.fi/asiakaspalvelu/aihe/laajakaista/ohje/inteno-kuitupaatteet/

Nykyisin asennettava DKT ei ei sisällä mitään wlania ja vain yhden toimivan ETH portin eli erikseen pitää sitten hankkia reititin ja muut sisäverkon laitteistot.
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +1

Kannattaa myös huomioida muutokset laitteistoissa:

https://elisa.fi/asiakaspalvelu/aihe/laajakaista/ohje/inteno-kuitupaatteet/
Nykyisin asennettava DKT ei ei sisällä mitään wlania ja vain yhden toimivan ETH portin eli erikseen pitää sitten hankkia reititin ja muut sisäverkon laitteistot.


DKTssa on (ethernet portin) maksiminopeus lienee 1/1Gbit/s ? Kotikäytössä vielä riittäneen muutaman vuoden, mutta jos nopeudet tästä nousevat voi "sitten joskus" vaihto olla edessä.

Linjaus on kuitenkin Elisalta fiksu, koska WLan ja muut "tilpehöörit" vanhenevat suhteellisesti nopeammin ja kun kuitupääte on mahdollisimman "älytön", niin sitä ei tarvitse niin usein vaihtaa / päivittää, kun se perässäolevan wlan/palomuuri/reititin purkin.

Lisäksi noista kahdesta Intenosta ei ole paljoa hyvää sanottavaa. Toimivat kyllä ok kuitu,- > kaapeliTV koaksiaalimuutimina, mutta Wlan ja muut ominaisuudet ovat näissä laitteissa toimineet vähän niin ja näin. Wlan on varsinkin Intenon 100 mallissa hidas ja kantama huono. Lisäksi jos tuollaisen Intenon asentaa sinne minne on tarkoitus ja usein asennetaan. Siis sähkökaappiin minne kuitu on tuota niin integroitu Wlan ei kanna hölkäsen pölästä tuolta peltikaapista. Suorastaa siis "nerokas" idea Intenolta tegroida kaikki samaan pakettiin 😁

T: Tuokki
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +3
Lisäksi jos tuollaisen Intenon asentaa sinne minne on tarkoitus ja usein asennetaan. Siis sähkökaappiin minne kuitu on tuota niin integroitu Wlan ei kanna hölkäsen pölästä tuolta peltikaapista. Suorastaa siis "nerokas" idea Intenolta tegroida kaikki samaan pakettiin 😁

T: Tuokki


Saneerausalueilla on usein vanhoja omakotitaloja, eikä kuitupäätettä läheskään aina ole sähkökaappiin asennettu vaan läpivienti on tehty sellaisesta paikasta, että laite on asunnon
sisäpuolella saatu asennettua sellaiselle paikalle, että kuuluvuus olisi mahdollisimman hyvä.

Samaa mieltä olen kanssasi, että "dummy" kuitupääte ja perään MESH-laitteet ovat tätä päivää ja tulevaisuuttakin.
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +3

DKTssa on (ethernet portin) maksiminopeus lienee 1/1Gbit/s ? Kotikäytössä vielä riittäneen muutaman vuoden, mutta jos nopeudet tästä nousevat voi "sitten joskus" vaihto olla edessä.

On 1 Gbit/s maksimi.

Mun mielestä on ihan turha laitella mitään 10G laitteita kotiin kun aito tarve on edessä ehkä 10 vuoden päästä, ehkei vielä silloinkaan. 100M nopeudellakin pärjää vielä monta vuotta.

Video on se kaistaa eniten vievä juttu ja siinäkin keksitään koko ajan uusia pakkaustekniikoita, joilla kaistantarve pienenee.
Käyttäjätaso 5
Kunniamerkki

Video on se kaistaa eniten vievä juttu ja siinäkin keksitään koko ajan uusia pakkaustekniikoita, joilla kaistantarve pienenee.


Netflixin 4K-leffat ovat "vain" n. 7 gigaa per tunti, kun taas monet videopelit ovat useita kymmeniä gigoja, pahimmillaan yli 100 gigaakin. Pelit ovat muutenkin erilaisia siinä mielessä, että siinä missä videota pääsee katsomaan heti, peliä ei voi kunnolla pelata, ennen kuin se on ladattu kokonaan. Toki tuohonkin on olemassa erinäisiä tekniikoita, joilla pelin saa käyntiin jollain hyvin rajallisella sisällöllä, vaikkei lataus olisikaan vielä valmis.

Ja sen lisäksi että pelien ensilataukset alkavat olla massiivisia, niihin myös julkaistaan enemmän ja vähemmän säännöllisesti päivityksiä, jotka nekin saattavat olla kymmenien gigatavun mammutteja.

Vaikka gigainen yhteys nyt piisaakin ihan hyvin, ei sitä nopeutta koskaan liikaa ole. Siksi tulevaisuuteen varautuminen kannattaa.
Käyttäjätaso 7

Video on se kaistaa eniten vievä juttu ja siinäkin keksitään koko ajan uusia pakkaustekniikoita, joilla kaistantarve pienenee.Netflixin 4K-leffat ovat "vain" n. 7 gigaa per tunti, kun taas monet videopelit ovat useita kymmeniä gigoja, pahimmillaan yli 100 gigaakin. Pelit ovat muutenkin erilaisia siinä mielessä, että siinä missä videota pääsee katsomaan heti, peliä ei voi kunnolla pelata, ennen kuin se on ladattu kokonaan. Toki tuohonkin on olemassa erinäisiä tekniikoita, joilla pelin saa käyntiin jollain hyvin rajallisella sisällöllä, vaikkei lataus olisikaan vielä valmis.

Ja sen lisäksi että pelien ensilataukset alkavat olla massiivisia, niihin myös julkaistaan enemmän ja vähemmän säännöllisesti päivityksiä, jotka nekin saattavat olla kymmenien gigatavun mammutteja.

Vaikka gigainen yhteys nyt piisaakin ihan hyvin, ei sitä nopeutta koskaan liikaa ole. Siksi tulevaisuuteen varautuminen kannattaa.

Hmmm....

100GB lataus 1 Gbit/s yhteydellä kestää noin 13 min. Itse pelin pelaamisessa dataa kulkee paljon vähemmän.

4K leffa vie kaistaa (jos se on sen 7 gigatavua/tunti) vain noin 15 Mbit/s. 16k resollakaan bitrate ei ole kuin noin 250 Mbit/s nykyisen kaltaisella pakkauksella.

Onhan toki hyvä varautua tulevaan , mutta asia ei ole ihan noin yksinkertainen , että asiakasyhteyksien nopeuksia vain nostetaan , vaan myös runkoyhteydet kotimaassa ja ulkomailla pitää mitoittaa ihan toisenlaisille kuormille.


Video on se kaistaa eniten vievä juttu ja siinäkin keksitään koko ajan uusia pakkaustekniikoita, joilla kaistantarve pienenee.Netflixin 4K-leffat ovat "vain" n. 7 gigaa per tunti, kun taas monet videopelit ovat useita kymmeniä gigoja, pahimmillaan yli 100 gigaakin. Pelit ovat muutenkin erilaisia siinä mielessä, että siinä missä videota pääsee katsomaan heti, peliä ei voi kunnolla pelata, ennen kuin se on ladattu kokonaan. Toki tuohonkin on olemassa erinäisiä tekniikoita, joilla pelin saa käyntiin jollain hyvin rajallisella sisällöllä, vaikkei lataus olisikaan vielä valmis.

Ja sen lisäksi että pelien ensilataukset alkavat olla massiivisia, niihin myös julkaistaan enemmän ja vähemmän säännöllisesti päivityksiä, jotka nekin saattavat olla kymmenien gigatavun mammutteja.

Vaikka gigainen yhteys nyt piisaakin ihan hyvin, ei sitä nopeutta koskaan liikaa ole. Siksi tulevaisuuteen varautuminen kannattaa.
Hmmm....

100GB lataus 1 Gbit/s yhteydellä kestää noin 13 min. Itse pelin pelaamisessa dataa kulkee paljon vähemmän.

4K leffa vie kaistaa (jos se on sen 7 gigatavua/tunti) vain noin 15 Mbit/s. 16k resollakaan bitrate ei ole kuin noin 250 Mbit/s nykyisen kaltaisella pakkauksella.

Onhan toki hyvä varautua tulevaan , mutta asia ei ole ihan noin yksinkertainen , että asiakasyhteyksien nopeuksia vain nostetaan , vaan myös runkoyhteydet kotimaassa ja ulkomailla pitää mitoittaa ihan toisenlaisille kuormille.


Ja D-Cinemassa käytetään 4K:ssa maksimissaan 250Mbit/s bitratea ja ne on pakattu JPEG2000-pakkauksella. Ja esim. HFR (4K 48fps) käyttää vain sitä 500Mbit/s nopeutta. JPEG2000 pakkaa jokaisen kuvan erikseen.
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +1

Ja D-Cinemassa käytetään 4K:ssa maksimissaan 250Mbit/s bitratea ja ne on pakattu JPEG2000-pakkauksella. Ja esim. HFR (4K 48fps) käyttää vain sitä 500Mbit/s nopeutta. JPEG2000 pakkaa jokaisen kuvan erikseen.


Myönnän, että 99,999% käyttäjistä ei käytännössä 100-300 Mbit/s ylittävistä nopeuksista ole mitään hyötyä / iloa. Erot materiaalin siirtoon on niiin pienet. Toki jos työkseen tarvitsee paljon varsinkin synkronistä (= yhtä nopeaa molempiin suuntiin) kaistaa. Niin toki sitten yli 500 tai jopa yli Gigan kaistasta on hyötyä. Mutta lähinnä nämä tarpeet ovat siis työkäytössä.

Sitten on "meitä" hulluja harrastajia, jotka selvittävät miten nopeat kaistat (kotiin) on mahdollista saada. Ei välttämättä millään muulla syyllä, kun että: "Koska mä voin" 😂

Sitä en kuitenkaan tajua, että netin nopeus on kiinni siitä missä asuu. Varsinkin jos kyseessä on kaupunkialue ja osoitteiden välillä on 50-200 metriä. Ikävä kyllä hyvin moni asunnon vaihtaja ei edes tajua (etukäteen) selvittää, että millainen on netin laatu asunnossa joka on tähtäimessä.

T: Tuokki
Käyttäjätaso 7
Sitten on "meitä" hulluja harrastajia, jotka selvittävät miten nopeat kaistat (kotiin) on mahdollista saada. Ei välttämättä millään muulla syyllä, kun että: "Koska mä voin" 😂
Juu "pelle pelottomia" kyllä riittää. 😊

Itselläni on 1Gbit/s kotiverkko ja en pysty sitä nykyisillä laitteillani saamaan tukkoon edes siirrettäessä tiedostoja kotona laitteesta toiseen. Ovat kovalevyt sen verran hitaita.

En kyllä silloin hyödy nopeasta nettiyhteydestäkään , kun se tukos on jo läppärissä ja muissa kotiverkon laitteissa. Tämä jää aika monelta huomaamatta ja vouhotetaan vain nopeasta netistä , kun pitäisi huomoida koko koti-infra.

Ja D-Cinemassa käytetään 4K:ssa maksimissaan 250Mbit/s bitratea ja ne on pakattu JPEG2000-pakkauksella. Ja esim. HFR (4K 48fps) käyttää vain sitä 500Mbit/s nopeutta. JPEG2000 pakkaa jokaisen kuvan erikseen.Myönnän, että 99,999% käyttäjistä ei käytännössä 100-300 Mbit/s ylittävistä nopeuksista ole mitään hyötyä / iloa. Erot materiaalin siirtoon on niiin pienet. Toki jos työkseen tarvitsee paljon varsinkin synkronistä (= yhtä nopeaa molempiin suuntiin) kaistaa. Niin toki sitten yli 500 tai jopa yli Gigan kaistasta on hyötyä. Mutta lähinnä nämä tarpeet ovat siis työkäytössä.

Sitten on "meitä" hulluja harrastajia, jotka selvittävät miten nopeat kaistat (kotiin) on mahdollista saada. Ei välttämättä millään muulla syyllä, kun että: "Koska mä voin" 😂


Sitä en kuitenkaan tajua, että netin nopeus on kiinni siitä missä asuu. Varsinkin jos kyseessä on kaupunkialue ja osoitteiden välillä on 50-200 metriä. Ikävä kyllä hyvin moni asunnon vaihtaja ei edes tajua (etukäteen) selvittää, että millainen on netin laatu asunnossa joka on tähtäimessä.

T: Tuokki


No on tuosta nopeasta kaistasta vaan nykyään apuja eli nykyisin monet pelit vievät kymmeniä gigatavuja eli tähän tarvitaan nopeaa nettiä. Näkyyhän tämä siinäkin, kun kaistaa on käytettävissä ja joku lapsi hakee päivityksiä yms..., niin vanhemmat eivät huomaa netin tökkimistä

Osallistu keskusteluun