Vastattu

luvattua hitaampi


hei. maksan 250M valokuidusta. Kolmella koneella nopeustestejä tehnyt, kuitumodeemi buutattu. nopeudet 40-70M välillä. Maksanko turhasta?

icon

Vastauksen tähän kysymykseen jakoi Arisee 17 May 2021, 13:17

Katso alkuperäinen viesti

Tämä keskustelu on suljettu, eikä tätä voi kommentoida.

Kokeile löytyisikö samasta aiheesta toinen tai uudempi keskustelu.
Jos keskustelua tai vastausta ei löytynyt, aloita uusi keskustelu.

HAE KESKUSTELUISTA

12 kommenttia

Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +23

Tarkennatko tuota “kuitumodeemi” asiaa, mikä laite se tarkalleen ottaen on ja onko sen perään kytketty jokin toinen laite, joka ei ole tietokone ?

Onko testaus tehty langattomasti vai langallisesti ?

Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +26

Tervetuloa OmaYhteisöön @Arisee!

 

Kyllä valokuidusta pitäisi saada huomattavasti paremmat nopeudet ulos.

 

Miten olet koneilla nuo nopeustestit tehnyt? Onhan koneet kytketty langalliseen verkkoon suoraan tuohon kuitumodeemiin?

 

Langatonta verkkoa ei kannata nopeustesteissä käyttää, koska langaton verkko on altis häiriöille. Lisäksi kaikki ylimääräiset laitteet kuitumodeemin ja koneen välissä saattavat aiheuttaa virheellisen tuloksen. Kannattaa myös sammuttaa kaikki muut verkkoa käyttävät laitteet testien ajaksi.

Tarkennatko tuota “kuitumodeemi” asiaa, mikä laite se tarkalleen ottaen on ja onko sen perään kytketty jokin toinen laite, joka ei ole tietokone ?

Onko testaus tehty langattomasti vai langallisesti ?

kuitumodeemi on modeemi johon taloon tuleva valokuitu liitetään. siitä lähtee sitten eri pisteisiin cat kaapelin kautta.

testaus on tehty langallisesti, viimeksi kun mittasin, viime vuoden puolella nopeus oli aika ok.

Tervetuloa OmaYhteisöön @Arisee!

 

Kyllä valokuidusta pitäisi saada huomattavasti paremmat nopeudet ulos.

 

Miten olet koneilla nuo nopeustestit tehnyt? Onhan koneet kytketty langalliseen verkkoon suoraan tuohon kuitumodeemiin?

 

Langatonta verkkoa ei kannata nopeustesteissä käyttää, koska langaton verkko on altis häiriöille. Lisäksi kaikki ylimääräiset laitteet kuitumodeemin ja koneen välissä saattavat aiheuttaa virheellisen tuloksen. Kannattaa myös sammuttaa kaikki muut verkkoa käyttävät laitteet testien ajaksi.

mittaus tehty kaapelin kautta, tulee suoraan koneen perään kuitumuuntimesta.

Periaatteessa langalla saa luotettavammat tulokset, koska langattomissa tekniikoissa on enemmän muuttuvia tekijöitä.

Tuli tehtyä mittaus omalla läppärillä ja liittymänä on Saunalahti Kotikuitu 250/50 Mbps (FTTB):

  • lanka: Ping 1 ms, DL 249,10 Mbps, UL 49,44 Mbps
  • langaton: Ping 2 ms, DL 248,43 Mbps, UL 49,56 Mbps

Läppärissä on WiFi 6 verkkokortti ja käytössä oleva Ubiquiti U6 Lite on WiFi 6-tukiasema. Molemmissa testauksissa oli kaikki verkon laitteet päällä (28 kpl).

Eipä tuosta enää voine parempaa saada eli tästä palvelusta täydet pongot. Mobiilinopeudet kotiverkossa onkin sitten toinen saaga.

Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +22

Lisääkkö @Arisee profiiliisi asiakasnumeron niin vilastaan vähän että mille tuo yhteys näyttää meitin silmissä? :)

lisäsin

Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +22

Kiitos :) Tarkistin tota yhteyttä ja omiin mittareihin ei tosta mitään kummempaa  tarttunut, eli vaatii syvempää selvittelyä. Suosittelenkin että soittelet tosta vikailmoituksen 010190240 (mpm/pvm, häiriöilmoitukset 24h) laitteiden ääreltä niin saadaan syvempään selvitykseen

Varmista, että kaikki kaapelit on väh. cat5e ja verkkokortin asetuksissa on 1Gbit/s full duplex-asetus eikä half duplex päällä. Joskus verkkokortin täytyy pakottaa päälle ja vanhemmissa piuhalla olevissa verkkokorteissa on 10Mbit/s full duplex ja half duplex sekä 100Mbit/s full duplex ja half duplex. Varsinkin half duplex tiputtaa niitä nopuksia.

asentaja kävi tutkimassa tilanteen ja hänen läppärillä kaikki näytti olevan kunnossa. Omat koneet näytti kuitenkin alhaisia lukemia, mittaukset tehtiin elisan sivuilla olevalla testillä https://elisa.fi/nopeustesti/. Asentaja muisti että tuo testi ei näytä aina luotettavia lukuja eri windows versiollla. Latasimme microsoft kaupasta nopeustestin koneelle, mittaus tehtiin storbackasta, ei helsingistä. Nyt lukemat näytti mitä pitikin. Elisan olisi syytä sivuillaan mainita että eri selaimet ja eri win 10 saattaa antaa väärän tuloksen.  Testaus tehtiin chrome selaimella. Edge antoi uudellakin testerillä alhaisen nopeuden. Toivottavasti elisa ottaa asentajan käynnin omaan piikkiin, mielestäni tuo väärin ohjattu nopeuden mittaus oli syynä. Tuskin olen ainoa jolle on näin käynyt.

Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +21

asentaja kävi tutkimassa tilanteen ja hänen läppärillä kaikki näytti olevan kunnossa. Omat koneet näytti kuitenkin alhaisia lukemia, mittaukset tehtiin elisan sivuilla olevalla testillä https://elisa.fi/nopeustesti/. Asentaja muisti että tuo testi ei näytä aina luotettavia lukuja eri windows versiollla. Latasimme microsoft kaupasta nopeustestin koneelle, mittaus tehtiin storbackasta, ei helsingistä. Nyt lukemat näytti mitä pitikin. Elisan olisi syytä sivuillaan mainita että eri selaimet ja eri win 10 saattaa antaa väärän tuloksen.  Testaus tehtiin chrome selaimella. Edge antoi uudellakin testerillä alhaisen nopeuden. Toivottavasti elisa ottaa asentajan käynnin omaan piikkiin, mielestäni tuo väärin ohjattu nopeuden mittaus oli syynä. Tuskin olen ainoa jolle on näin käynyt.


No tämäpäs erikoista! Katsoin asiakkuutesi ja ei näyttänyt asentajakäynnistä muodostuneen vianrajausmaksua :) 

Vein asiasta palautetta eteenpäin. Kiitos sinulle, kun ilmoitit asiasta!

Käyttäjätaso 7

Windowsin asetuksiahan voi viilata netinkin parantamiseksi esim. datakäyttöä muuttamalla sopivammaksi, poistamalla taustasovelluksista turhat apuohjelmat, määrittämällä winupdate asetukset sopivammaksi.  Taustasovelluksiakin on aika paljon. Moni varmaan voi poistaa melkein keikki käytöstä.