Yli 1/1Gbit/s liittymä Elisalle

Telejakamoon tulee kolmen teleoperaattorin kuituyhteydet ja kaapelimodeemi. Jos paniikki iskee, niin lähikaupasta voi hakea kaapelimodeemin, joka aktivoitunee tunnin sisään. Toki kaikilla ei ole näin hyvä tilanne.

Toi 1G ethernet ainakin minulle maksaa 10e/kk, joten ei tässä mikään iso kulurakenne ole.

Itselleni ei netin katkeaminen sinänsä ongelma ole, mutta se on toki aika harvinaista. Viimeksi tapahtui neljä vuotta sitten. Silloin lähdin alakerran kuntosalille..

Eero

Omalla kohdalla mobiilivarmennuksesta ei ole ihan optimaalisin ratkaisu. Tällä hetkellä on Elisan kamo-yhteys pääyhteytenä ja varalla on parikin prepaid korttia ja tietysti puhelin. Varalla käytän vanhaa Huawein B315 purkkia, mutta ilokseni reitittimeen oli tullut päivitys ja myös Iphonen yhteyden voi jakaa reitittimen kautta USB-piuhalla. Ongelma on vain se, että ainoastaan Elisan mobiiliverkko kuuluu asunnossani kunnolla ja mahdollistaa järkevästi toimivan yhteyden. Muilla operaattoreilla ei tee yhtään mitään. Eli olen niin sanotusti täysin motissa, jos ELisalla tulee isompi häikkä. Tämän vuoden alussa näin olikin  ja dna:n 5 M nopeudella toimivalla mobiililla ei muuten pahemmin tehty yhtään mitään, kun oli niin tukossa. Eli motissa olin. Telia toimii nopeammin, mutta signaali on niin häiriöinen että toimivuus on mitä. Onneksi mitään isompia verkkokatkoja ei Elisalla ole ollut. Taisi tuo alkuvuoden katkos olla ainut tälle vuodelle. 

Se elisan Ficix moka olikin aika paha, kun kaikki yhteydet down. Mulla on sinänsä tässä lähellä niin paljon yhteyksiä, etten ole jaksanut edes varautua katkoksiin.

Eero

Sanos muuta.

Riippuu vähän asuinpaikasta kuinka paljon niitä sähkökatkoja on. Meillä on sellainen tilanne , että varsinkin kesäisin on sähköt pätkinyt välillä oikein urakalla ja jo pelkästään jännitepiikkien vuoksi on pitänyt suojata kaikki elektroniikka UPS:eilla. No silloin netti pelaa pari tuntia ainakin , vaikka sähköt on poikki.

Sähkökatkot eivät kaupunkialueella yleensä ole kovin pitkiä, mutta muutama vuosi sitten toisella alueella posahti muuntaja ja itseltäni oli sähköt parisen tuntia pois.  Itse kokeilin käyttää juurikin tuota Huawein modeemia suoraan 12 V apukäynnistimestä, joka toimii myös virtapankkina. Homma kyllä toimi, vaikka virtapankin mukana tullee piuhat ovat aika huonot. Mutta kun piuhat laittoi oikeaan asentoon ja antoi olla paikallaan, niin toimi.

Silloin kun oli tapaninpäivän myrskyt muutama vuosi sitten, vanhemmilla oli sähköt poikki 27 tuntia. Lähin sähköasema sijaitsee linnuntietä vajaan 400 metrin päässä ja katkon aiheuttama vika oli kaukana korvessa. Saipa ihailla sähköaseman suunnasta tulevaa valoa.

Tämmöistähän se tuppaa olemaan ja paljon riippuu myös siitä , mitä laitteita kotiverkossa on. Ei nuo läppärit ja muut akkukäyttöiset välttämättä tarvitse kuin ylijännitesuojia ollessaan latauksessa. Muut vimpaimet kuten modeemit , reitittimet ja eritoten kotipalvelimet jne. eivät oikein tykkää edes lyhyistä räpsyistä. Silloin kannattaa investoida 100€ UPS:iin mieluummin kuin maksaa 300€ uudesta kotipalvelimesta.

No, mulla on kaikki upsattuna sillä tasolla, että wlani ja sen edessä olevat verkkolaitteet pyörii noin 2h vaikka menis koko talosta sähköt pois.

Täällä cityssä vaan ei nämä asiat ole kovin oleellisia, kun niitä ei käytännössä tapahdu. Se kuidun rikkoutuminen on todennäköisempää, mutta ei sitäkään oikein tapahdu..

Eero

Vähän samasta on kyse kuin vakuutusten kanssa. Pitää olla kaiken varalta , jos …..

Ja maaseudullakin häiriöt vähenee, kiitos järjettömän maakaapeloinnin.

No suurin ongelma on, jos joku jännitepiikki särjee telejakamon laitteita, niin niiden korjaus vie aikaa.

Eero

Siksi olen edellä puhunut siitä redundanssista. Ainakin yksi mobiiliyhteys pitäisi olla kiinteän backuppina.

Järjetön? Ei se maakaapelointi järjetöntä ole kun sen ansiosta sähkökatkot on vähentyny ja enää ei pitäisi tulla pitkiä sähkökatkoja. 

Eikö se oo vain hyvä asia että erittäin vanhaa, jo huonossa kunnossa olevaa sähköverkkoa uusitaan vai haluatko että verkko pysyy huonossa kunnossa ja tulee usein sähkökatkoja?

Varavoiman (UPS) käyttäminenkin vähenee kun sähköverkko on maakaapeloitu mutta jos saattuu tulemaan katkoksia niin silloin tuo UPS on hyödyllinen.

YLE:n juttu maakaapeloinnin ansiosta sähkökatkot on vähentyny: https://yle.fi/a/3-11707337

Pahin virhe on se, että ei ole velvoitettu näitä sähköyhtiöitä laittamaan samalla kuitua maahan.

Eero

Tottakai vanhaa ja heikkokuntoista verkkoa pitää uusia, mutta edullisemmaksi olisi tullut ns. avojohtoina kuin maakaapeloinnilla. Tuolla kun ajelee takamailla ei voi olla  huomaatta, että monin paikoin kilometritolkulla vedetty keskijäänitekaapelia maahan yhden mummonmökin vuoksi. Siitä se järjettömyys syntyy, jota vielä lakipakolla määrätään. 

Ei välttämättä. Ne mädäntyneet tolpat pitää myös uusia.

Eero

Taas lähtee sivuraiteelle, mutta… Tolppien uusimien kyllä kuuluu osana verkon uudistusta. Puutolpat nyt ei niin kalliita ole.

Eipä sitä välttämättä näe , kun se 20kV kaapeli on maan alla , että jatkaako se muuntamolta johonkin muuallekin.

Olisi voinut syntyä melkoisesti turhia kustannuksia alueilla, joissa ei ole asutusta lähimaillakaan.

Kyllä sitä kuitukysyntää ihan riittävästi tarkastellaan useiden toimijoiden toimesta, kaikki eivät halua tai tarvitse vaikka ilmaiseksi rakennettaisiin. Purkukuntoisia asumattomia kiinteistöjä on maaseutu pullolaan, ei sinne kuituja kannata joka paikkaan viedä.

Kaikille internet ei ole elämän tärkein asia ja pankkiasiat+digilehden lukeminen onnistuu mobiilinetillä vallan mainiosti ja nopeuttakaan ei kymmentä megabittiä enempää jokainen tarvitse. 

Isommat verkkoyhtiöt kyllä laittelevat kuitua nykyään maahan aika aktiivisesti, kunhan yhteiskaivuun hinnasta päästään sopimukseen, välillä on edullisempaa, että jokainen kaivelee omansa, joka on kyllä perin merkillistä.

Miksi sinne sähkökaapeleita vedetään , jos ei ole asutusta???

Alueella toimivalla sähköverkonhaltijalla on sähkön toimitusvelvollisuus. Jos kilometrien päässä on yksikin lato tai mummonmökki, jossa on voimassa oleva sähköliittymä, sinne on verkko ylläpidettävä ja sähköä toimitettava. Oli se miten kannattamatonta. Varmaan monessa tapauksessa olisi verkonhaltijalle edullisempaa toimittaa aggregaatti ja tarvittavat bensat kuin rakentaa ja ylläpitää verkkoa.

Olemassaolevia ilmassa kulkevia sähkökaapeleita ei aina tarvitse laittaa maahan, kun voi siirtää ne metsästä pois lähemmäksi tienvarsia ja raivata kunnolla. 

Jos seuraavat kymmenet kilometrit ovat asumatonta korpea, niin on melko todennäköistä että ei ole vedetty muualle.

Juu ei välttämättä jatka eteenpäin , vaan takaisinpäin. Sähköyhtiöt rakentavat paikoitellen silmukkaverkkoja , jolloin muuntamolle on kaksi eri reittiä. No se ei ole kovin tavallista harvaanasutuilla seuduilla.

Aika vähän sellaista tapahtuu , kun ne siirto- ja raivauskulut yleensä ovat suuremmat kuin maakaapeliasennuksen. Aika leveä maa alue pitää lunastaa , että puut ei myrskyllä tai lumen painosta kaadu ilmakaapeleiden päälle ja se maksaa. Ainakin meidän mökkipaikkakunnalla ne ilmakaapelit kerättiin rullalle ja tuli maakaapelit tilalle.

Meilläpäin tuli kysely verkkoyhtiöltä 2020 vuonna metsän/maanomistajille, että saavatko tehdä vierimetsänhoidon, eli käytännössä hakata puut niin pitkälle, ettei ne kaadu sille keskijännite linjalle (yleisesti se on 20kV) Ja piti ilmoittaa, että haluaako kaadetut puut pitää itse vai myykö siirtoyhtiö ne könttäkaupassa ja maanomistaja saa sitten osuuden tuloista.

Peruivat kuitenkin vuoden päästä projektin. Ja selityksestä päätellen syynä oli sen kalleus. No eipä ole maakaapeliakaan näkynyt sen tilalle.

Hinnoista sen verran, että naapuri kaivatti pihansa läpi menevän keskijännitelinjan ja muuntamolta muille palaavan 400V linjan maahan (yhden tolpan poisto), eli kaksi tolppaväliä meni maahan. Niin sen hinta oli verkkoyhtiö tekemänä n. 7000€.