Vastattu

Oman reitittimen liittäminen Huawei WA8021V5 laitteeseen

  • 31 August 2023
  • 27 kommenttia
  • 383 katselukerrat

Käyttäjätaso 1
Kunniamerkki

Minulla on kotiverkko joka on toteutettu TeleWell reititimellä ja verkkoon on pääsy dynaamisen nimipalvelun (dyndns) avulla etänä. Voinko liittää TeleWell reitittimeni tuohon Huawein purkkiin (siinä on Ethernet WAN portti) ja mitä tulisi huomioida liittämisen yhteydessä että kotiverkkoni toimisi kuten nyt VDSL yhteydellä? Voiko tuo Huawei toimia siltana 5G verkkoon päin?

icon

Vastauksen tähän kysymykseen jakoi sakarialanne 1 September 2023, 05:53

Katso alkuperäinen viesti

27 kommenttia

Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +21

Valitettavasti WA8M8021 ei löydy käyttöohjetta, joten tämä vastaus on sangen yleisellä tasolla.

Esitteen mukaan laitteen saa toimimaan ainakin reitittimenä. Silloin se muodostaa oman erillisen aliverkkonsa. Tällöin täytyy varmistaa, etteivät sisäverkon osoiteavaruudet mene päällekäin. Oletusasetuksilla näin pitäisi ollakin, sillä Telewell on 192.168.0.0/24 ja Elisan toimittamat laitteet useimmiten 192.168.100.0/24.

Mikäli tarvitset portinohjauksia Huawein taakse kytkettyihin laitteisiin, joudut joko määrittelemään ne sekä Telewelliin että Huaweihin tai konfiguroimaan Huawein aitoon reitittävään tilaan ilman osoitemuunnosta (nat disabled).

Jälkimmäisessä tapauksessa valitse Huaweille jokin sopiva kiinteä ip-osoite Telewellin sisäverkon osoiteavaruudesta, vaikka 192.168.0.8, ja määrittele Huawein verkon reitti Telewellistä. Eli asetukset:

Telewell: kiinteä reitti 192.168.100.0 maski 255.255.255.0 yhdyskäytävä 192.168.0.8.

Huawei: wan ip 192.168.0.8 maski 255.255.255.0 yhdyskäytävä 192.168.0.254, nimipalvelimet 193.229.0.40 ja 193.229.0.42.

 

Helpommalla toki pääsisi, jos WA8M8021 saisi pelkäksi langattomaksi lähiverkon tukiasemaksi ja sinulla olisi vain yksi aliverkko. Pikaohjeesta ei kuitenkaan selviä, onko tämä mahdollista. Tutki laitteen valikoita, löytyykö sieltä esimerkiki AP mode tai access point mode. Tai routing disabled.

 

Lopuksi tietysti Telewellin LAN-portista Ethernet-johto WA8M8021 WAN-porttiin.

Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +21

Voiko tuo Huawei toimia siltana 5G verkkoon päin?

Tarkoititko 5 GHz langatonta lähiverkkoa vai viidennen sukupolven matkaviestinverkkoa?

Elisa WA8021V5 ei ole matkaviestinverkon toimintoja, joten se ei pysty muodostamaan yhteyttä matkaviestinverkkoon.

WA8021V5 voi toki kytkeä viidennen sukupolven matkaviestinverkon modeemin perään muodostamaan langattoman lähiverkon, mutta sim-korttipaikkaa siinä ei ole.

Käyttäjätaso 1
Kunniamerkki

Kovasti kiitoksia irritus vastauksistasi.

Kysymykseni liittyy tapaukseen jossa Elisa ilmoitti lopettavansa käytössäni olevan VDSL laajakaistaliittymän ja tarjoaa ratkaisuksi “Elisa Netti kotiin 5G” liittymää. Siinähän on ZTE MC7010 5G -ulkoreititin ja Huawei WA8021V5 sisäreititin. Noista laitteista en ole löytänyt kuin “quick start” tasoista dokumentointia. Tuon kotiverkkoni laajuudesta ja monilaitteisuuden johdosta helpoin ratkaisu olisi että kotiverkkoni voisi edelleen toimia perustuen nykyiseen reitittimeen ja VDSL liittymä vain korvattaisi tuolla 5G laajakaistaliittymällä. Ikävää on että Elisalta ei ole saatavissa liitymissään käytettävistä laitteistoista parempaa ja tarkempaa dokumentointia/käyttöohjeita.

Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +23

Ykkösvaihtoehtona voit ssen MC7010:n liittää Telewellin WAN-porttiin kiinni ja LAN-puolella on kaikki niinkuin ennenkin. Huawei varapurkiksi.

Kakkosvaihtiehto, muistaakseni Huawei-laitteen LAN-puolen IP-verkon osoitteiston voi vaihtaa ja taisi siinä olla DynDNS-clientikin. Telewell pois.

MC7010 on oletuksena siltaava eli "tupla-nat ongelmia" se ei "aiheuta".

Kolmas vaihtoehto on 5G-sisäreititin, jonka laitat siltaavana Telewellin WAN-porttiin kiinni, eli et otakaan ulkoratkaisua.

Käyttäjätaso 1
Kunniamerkki

Kiitos “sakarialanne” vastauksestasi. Tuo mainitsemasi ykkösvaihtoehto on juuri se mitä tavoittelinkin. Hämmennystä on aiheuttanut se, että Elisan myymälässä kerrottiin että myös Huawei purkki tarvitaan yhteydelle ja ZTE on reititin (“ZTE MC7010 5G -ulkoreititin”) eikä silta. Tosinhan jotkut reitittimet voidaan määritellä siltaavaan tilaan. 

Käyttäjätaso 1
Kunniamerkki

Jos siis liitän ZTE laitteen suoraan TeleWellin WAN porttiin niin voisiko tuon Huawei purkin liittää TeleWell reitittimen LAN porttiin ja käyttää sitä tarvittaessa Mesh ja WiFi reitittimenä?

Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +23

Jos siis liitän ZTE laitteen suoraan TeleWellin WAN porttiin niin voisiko tuon Huawei purkin liittää TeleWell reitittimen LAN porttiin ja käyttää sitä tarvittaessa Mesh ja WiFi reitittimenä?

Voit tehdä näinkin.

Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +21

VDSL liittymä vain korvattaisi tuolla 5G laajakaistaliittymällä

Ok, eli ymmärsin kysymyksen väärin päin. Luulin, että WA8M8021 oli tarkoitus kytkeä Telewellin perään ja että internet-yhteys tulisi ensin Telewelliin. Ensimmäinen vastaukseni meni siis asian vierestä.

Elisan myymälässä kerrottiin että myös Huawei purkki tarvitaan yhteydelle

Koska ZTE MC7010 5G on oletuksena konfiguroitu sillaksi, eikä se osaa hakea matkaviestinverkosta kuin yhden ip-osoitteen kerrallaan, tarvitset jonkun nat-reitittimen. Olettaen siis, että internet-yhteyttä tarvitsee useampi kuin yksi ainoa laite. Mutta sen ei ole pakko olla juuri kytkynä tarjottu WA8M8021.

Voit käyttää myös nykyistä Telewelliäsi, jos sen nopeus vain riittää käyttöösi. Vanhimpien VDSL2-laitteiden piirisarjat eivät välttämättä jaksa reitittää edes WAN-portista kuin enintään 80 Mbit/s.  Uudemmat mallit toimivat nopeammin.

Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +23

Voit käyttää myös nykyistä Telewelliäsi, jos sen nopeus vain riittää käyttöösi. Vanhimpien VDSL2-laitteiden piirisarjat eivät välttämättä jaksa reitittää edes WAN-portista kuin enintään 80 Mbit/s.  Uudemmat mallit toimivat nopeammin.

Oma kokemukseni TW-EA510AC-B mallista (ei ole ihan uusinta uutta) on, että puhtia riittää 500-700M toteutuviin nopeuksiin langallisesti. Langattomasti aika paljon vähemmän, kun ei ole Wifi6-tukiasema.

Käyttäjätaso 1
Kunniamerkki

Paljon kiitoksia viesteistänne.

Tuon Telewell TW-EA510AC nopeudet ovat käytössäni olleet riittävät ja laitteen konfigurointiominaisuudet ovat hyvät ja laite on tuttu.

Mikäli joudun määrittelemään jonkun uuden reitittimen niin sitten tulee hikiset paikat. Luultavasti toimivuusongelmia tulee vastaan varsinkin jos/kun tarkempaa dokumentointia laitteen ominaisuuksista ei ole saatavilla. Tällaisia ominaisuuksia mm on “NAT loopback” ja MAC pohjaiset IP osoitteet joita tarvitsen. Palomuurin määrittely on sitten vielä oma juttunsa… 

Jos vaan saan TW laitteen liitettyä nettiin niin olen onnellinen koska kotiverkkoni käyttökatkoksista vältytään (toivottavasti).

Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +23

Paljon kiitoksia viesteistänne.

Tuon Telewell TW-EA510AC nopeudet ovat käytössäni olleet riittävät ja laitteen konfigurointiominaisuudet ovat hyvät ja laite on tuttu.

Mikäli joudun määrittelemään jonkun uuden reitittimen niin sitten tulee hikiset paikat. Luultavasti toimivuusongelmia tulee vastaan varsinkin jos/kun tarkempaa dokumentointia laitteen ominaisuuksista ei ole saatavilla. Tällaisia ominaisuuksia mm on “NAT loopback” ja MAC pohjaiset IP osoitteet joita tarvitsen. Palomuurin määrittely on sitten vielä oma juttunsa… 

Jos vaan saan TW laitteen liitettyä nettiin niin olen onnellinen koska kotiverkkoni käyttökatkoksista vältytään (toivottavasti).

Mobiiliverkossa se WAN-puolen IP-osoite vaihtuu joskus päivänkin aikana useampaan kertaan, toivottavasti DynDNS-clientin päivityssykli on riittävä.

Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +21

toivottavasti DynDNS-clientin päivityssykli on riittävä.

Kunnollinen DDNS toteutus päivittää osoitteen saman tien, kun se vaihtuu. Mobiilisillat toki voivat aiheuttaa tähän viivettä, kun reititin ei välttämättä heti hoksaa 5G-yhteyden pätkäisyä.

Reitittimien DDNS tuessa on eroja. Telewellit tukevat kotimaista dy.fi-palvelua, mutta Huaweit eivät tue.

Jos 5G:n pätkimisestä yleensäkin tulee ongelmia, siis ilman DDNS:ääkin, kannattaa kokeilla laittaa 5G purkki reitittävään tilaan ja ohjata liikenne DMZ:lla paremmalle reitittimelle. Huaweillahan on ollut 4G-modeemeita, joissa DMZ toimii paremmin kuin siltaus.

Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +21

Tuon Telewell TW-EA510AC nopeudet ovat käytössäni olleet riittävät ja laitteen konfigurointiominaisuudet ovat hyvät ja laite on tuttu.

AC-mallit ovat melko uusia, joten puhti varmasti riittääkin.

Lähinnä ajattelin varoittaa iänikuisesta TW-EAV510 v2, jolle 80 Mbit/s on tosiaan huippusuoritus.

Käyttäjätaso 7

Tuon Telewell TW-EA510AC nopeudet ovat käytössäni olleet riittävät ja laitteen konfigurointiominaisuudet ovat hyvät ja laite on tuttu.

AC-mallit ovat melko uusia, joten puhti varmasti riittääkin.

Lähinnä ajattelin varoittaa iänikuisesta TW-EAV510 v2, jolle 80 Mbit/s on tosiaan huippusuoritus.

Kirpputorilta tuollaisia v2:ia saattaa löytää , mutta uusmyynnissä ei ole ollut enää viiteen vuoteen.

Käyttäjätaso 1
Kunniamerkki

Nyt on sitten Elisan 5G XL kotiliittymä otettu käyttöön. Ulkomodeemi on kytketty ethernetkaapelilla TeleWell reittittimeen ja yhteys internettiin näyttää toimivan hyvin. Siirtonopeuksiin kuitenkin liittyy mielenkiintoisia havaintoja: 

Pöytätietone on kytketty kaapelilla reitittimeen ja läppäri WLANin avulla. Nyt ihmettelen noita siirtonopeuksia kun ne ovat kovasti erilaisia vaikka molemmissa reititin on sama. Olisiko kellään hyviä ajatuksia tai tietoa mistä nuo nopeuserot voisivat johtua?

Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +23

Jos ensin vähän rajataan, niin läppäri antaa piuhalla testattaessa samat tulokset, kuin pöytäkone ?

Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +13

Hyvä juttu @penttiheikki että 5G-yhteyden käyttöönotto onnistui ja netti pelaa! 😊 

Jos nyt ymmärsin oikein, niin kysymys liittyi siis siihen miksi nopeudet ovat pöytäkoneelle ja läppärille noin erilaiset — se jäänee ihan vain wifi-verkon ominaisuuksiin kiinni. Onko läppäriin mahdollista tuikkaista verkkokaapelia, ja testata nopeudet uusiksi? 

Wifihän voi syödä nopeudesta pois leijonanosan, opin sen aikanaan kantapään kautta kun olin 100M VDSL-nopeuden varassa ja televisio- ja kodin viihdekeskuskokonaisuudelle asti nopeuksia tuli tyypillisesti <1M - 10M ja mm. suoratoistopalvelutkin pätki sen mukaisesti. Hermot menivät ja vedin verkkokaapelit pitkin asuntoa, enkä ole enää jättänyt lähes mitään kodin laitteita wifin varaan sen jälkeen. 😅 Toki esim. mesh-ratkaisuilla voi vahvistaa wifi-verkkoa, jos sille on tarvetta.

Käyttäjätaso 1
Kunniamerkki

Kiitos draakki ja sakarialanne kommenteistanne.

Läppärissä ei ole Ethernet (RJ) porttia joten en pysty testaamaan kuten (sakarialanne) ehdotit.

Voin ymmärtää nuo dowload nopeuksien erot (eth vs. WLAN) mutta nuo upload nopeuksien erot askarruttavat. Äkkiä ajatellen nuo upload nopeudet pitäisivät olla päinvastoin. 🤔 Ihmeellisen suuret nopeuserot ovat.

Testauksessa käytetyt laitteet ovat:

Pöytäkone:
Suoritin    AMD Ryzen 5 5600X 6-Core Processor                3.70 GHz
Asennettu RAM    16,0 Gt
Järjestelmätyyppi    64-bittinen käyttöjärjestelmä, x64-suoritin

Läppäri:

Suoritin Intel(R) Core(TM) i5-3437U CPU @ 1.90GHz   2.40 GHz

Asennettu RAM 8,00 Gt (7,85 Gt käytettävissä)

Järjestelmätyyppi 64-bittinen käyttöjärjestelmä, x64-suoritin

 

Luulisin että laitteiden suorituskyvystä ei nopeuserot voi johtua. Testasin vielä Samsung tabletilla noita nopeuksia ja tulokset olivat:

Download nopeudet ymmärettävästi voivat johtua tabletin suorituskyvystä mutta Upload nopeudet ovat paljon suuremmat kuin pöytäkoneella. 

Käyttäjätaso 1
Kunniamerkki

Jos ensin vähän rajataan, niin läppäri antaa piuhalla testattaessa samat tulokset, kuin pöytäkone ?

 

Liitin läppärin reitittimeen USB/Ethernet adapterin avulla. Tulokset olivat:

Läppäri+TW Eth        
  94,66 87,18 28 227 103
  94,80 89,52 30 220 106
  94,59 91,36 30 248 104
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +23

Onkohan Wifi-tulokset 2.4 GHz tukiaseman puolelta ja olikohan se USB-ETH sovitin gigaporttinen ?

Käyttäjätaso 1
Kunniamerkki

Onkohan Wifi-tulokset 2.4 GHz tukiaseman puolelta ja olikohan se USB-ETH sovitin gigaporttinen ?

Wlan yhteys reitittimeen on 2,4 GHz ja sovittimen ETH portti on dokumentin mukaan gigaporttinen. Mittaustulokset alkavat viittaamaan siihen että ongelma liittyy pöytäkoneen lähetysnopeuteen. Erikoista on että vastaanottonopeus on kuitenkin varsin hyvä. Olen yrittänyt kahlata LAN adapterin asetuksia läpi löytääkseni lähetysnopeuteen vaikuttavia asetuksia. Toistaiseksi en ole vielä löytänyt asetusta joka voisi siihen vaikuttaa.

Pöytäkone:

Linkin nopeus (vastaanotettu/lähetetty):    1000/1000 (Mbps)
Yhteyden sisäinen IPv6-osoite:    fe80::37b4:7e1f:d43e:2aff%21
IPv4-osoite:    192.168.11.100
IPv4 DNS -palvelimet:    192.168.11.1
Valmistaja:    Realtek
Kuvaus:    Realtek Gaming 2.5GbE Family Controller
Ohjaimen versio:    10.54.1111.2021
Fyysinen osoite (MAC):    D8-BB-C1-6B-AE-3C

 

Ajurit ovat ajan tasalla (ainakin Win 10 mukaan). Vaikka sovittimen ETH portti pitäisi olla gigaporttinen läppäri kuitenkin toimii 100 Mbps nopeudella eikä anna mahdollisuutta määritellä suurempaa nopeutta.

Läppäri:

Linkin nopeus (vastaanotettu/lähetetty): 100/100 (Mbps)

Yhteyden sisäinen IPv6-osoite: fe80::bb41:9054:9cc7:28db%16

IPv4-osoite: 192.168.11.206

IPv4 DNS -palvelimet: 192.168.11.1

Ensisijainen DNS-liite: Home

Valmistaja: Realtek

Kuvaus: Realtek USB FE Family Controller

Ohjaimen versio: 10.5.920.2015

Fyysinen osoite (MAC): 00-E0-4C-A2-79-99

Käyttäjätaso 7

Onkohan Wifi-tulokset 2.4 GHz tukiaseman puolelta ja olikohan se USB-ETH sovitin gigaporttinen ?

Wlan yhteys reitittimeen on 2,4 GHz ja sovittimen ETH portti on dokumentin mukaan gigaporttinen. Mittaustulokset alkavat viittaamaan siihen että ongelma liittyy pöytäkoneen lähetysnopeuteen. Erikoista on että vastaanottonopeus on kuitenkin varsin hyvä. Olen yrittänyt kahlata LAN adapterin asetuksia läpi löytääkseni lähetysnopeuteen vaikuttavia asetuksia. Toistaiseksi en ole vielä löytänyt asetusta joka voisi siihen vaikuttaa.

Pöytäkone:

Linkin nopeus (vastaanotettu/lähetetty):    1000/1000 (Mbps)
Yhteyden sisäinen IPv6-osoite:    fe80::37b4:7e1f:d43e:2aff%21
IPv4-osoite:    192.168.11.100
IPv4 DNS -palvelimet:    192.168.11.1
Valmistaja:    Realtek
Kuvaus:    Realtek Gaming 2.5GbE Family Controller
Ohjaimen versio:    10.54.1111.2021
Fyysinen osoite (MAC):    D8-BB-C1-6B-AE-3C

 

Ajurit ovat ajan tasalla (ainakin Win 10 mukaan). Vaikka sovittimen ETH portti pitäisi olla gigaporttinen läppäri kuitenkin toimii 100 Mbps nopeudella eikä anna mahdollisuutta määritellä suurempaa nopeutta.

Läppäri:

Linkin nopeus (vastaanotettu/lähetetty): 100/100 (Mbps)

Yhteyden sisäinen IPv6-osoite: fe80::bb41:9054:9cc7:28db%16

IPv4-osoite: 192.168.11.206

IPv4 DNS -palvelimet: 192.168.11.1

Ensisijainen DNS-liite: Home

Valmistaja: Realtek

Kuvaus: Realtek USB FE Family Controller

Ohjaimen versio: 10.5.920.2015

Fyysinen osoite (MAC): 00-E0-4C-A2-79-99

Sen läppärin USB-sovittimen pitää tukea myös USB:n osalta vähintään giganopeutta. Jotakin dokumentaatiossa on pielessä , jos palikan ethernet-portti on giganen. Tai sitten vain ajuri ei tue suurempia nopeuksia.

Onko sen läppärin kaikki USB-portit samanlaisia??? Käsittääkseni vaaditaan USB3-portti noihin suuriin nopeuksiin.

Käyttäjätaso 7

Luulisin että laitteiden suorituskyvystä ei nopeuserot voi johtua.

 

Liitin läppärin reitittimeen USB/Ethernet adapterin avulla.

 

Käytitkö tässä tapauksessa samaa ethernet-kaapelia kuin pöytäkoneella?

Järjestelmän suorituskyvystä nuo uploadit tuskin ovat kiinni, mutta pöytäkoneen verkkokortin toiminnassa voi olla jotain häikkää, tai sitten yhteyttä välittävissä kaapeleissa tai liittimissä.

Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +23

Onkohan Wifi-tulokset 2.4 GHz tukiaseman puolelta ja olikohan se USB-ETH sovitin gigaporttinen ?

Wlan yhteys reitittimeen on 2,4 GHz ja sovittimen ETH portti on dokumentin mukaan gigaporttinen.

Läppäri:

Linkin nopeus (vastaanotettu/lähetetty): 100/100 (Mbps)

Kuvaus: Realtek USB FE Family Controller

 

2.4 GHz Wifille 100M tulokset ovat ihan normaaleja. Tuo USB sovitin on malliltaan FE eli fast ethernet eli 100M. GE olisi gigabit ethernet eli 1000M.

 

Käyttäjätaso 7

2.4 GHz Wifille 100M tulokset ovat ihan normaaleja. Tuo USB sovitin on malliltaan FE eli fast ethernet eli 100M. GE olisi gigabit ethernet eli 1000M.

No niinpä tietysti. Meni ihan ohi silmien. Ei tuollaisella palikalla mitään giganopeuksia saa. 😉

Osallistu keskusteluun