Tukiaseman antennien suuntaus

Kyllä yksi keila jo sinne Patovaaran ja Perävaaran suuntaan on suunnattu. No eipä lisä pahitteeksi olisi ja muitakin taajuuksia kuin 800MHz (B20) voisi tukiasemassa olla (eBN ID 2051).

https://www.cellmapper.net/testmap/map/244/5/LTE?lat=66.73488472021592&lng=27.46856689453125&z=12

Kyllä nuo mittaukset ja katselmus paikan päällä osoittivat, että ammattimies on tehnyt virheen, mutta ei myönnä sitä.

Mittaukseni eivät perustu mutu tuntumaan vaan maastossa tehtyyn autenttiseen mittaukseen josta tulokset löytyvät:  https://www.mobiilimittari.fi/fi/tulokset-kartalla 

Nuo sanomasi keilan suunnat on  Cellmapperin mukaan 1°, 181°, 262°  ja minusta tuo 1° antenni tulisi suunnata kohti Patovaaraa ja Perävaaraa suuntaan n. 315°. Nyt tuo antenni osoittaa yhden asteen itään pohjoisesta, jossa ei ole asutusta eikä LTE käyttäjiä.

No tuo yhteyslomake nyt taitaa olla näillä näkymin paras ehdotus, kokeillaan millon saadaan miehet mastoon.

Kuten ensimmäisessä viestissä kirjoitin, asun kilometin päässä tukiasemasta Patovaarassa kun kävelen metsään itäänpäin 500-600m laajakaistan vauhti on kolminkertainen?

Käydessäni maston alla katsomassa antennien suuntauksen niin juurikin osoitti pohjoiseen eli tuo Celmapperin 1 aste voi hyvinkin pitää paikkansa, sillä suunnalla ei kuitenkaan ole asutusta vasta kuin  Kostamossa n. 7km:n päässä.

Suuntaamalla antenni 40-45 astetta länteen kohti asutusta uskoisin tilanteen paranevan ilman lisä antenneita tai taajuuksia. 

Kokeilin suuntaavaa IPT 3G/4G/LTE MIMO ristipolarisaatio paneeliantennia, 700-2600 MHz, 2 x 18 dBi, 2 ulostuloa ja reitittimen ja nopeus nousi Huawei B315 reitittimellä 1.5 kertaiseksi 45Mbps normaalisti n. 25-30Mbps.

Nuo ulkoantennit ovat kuitenkin turhia härpäkkeitä 1-2km säteellä tukiasemasta jos tukiaseman antennit olisi optimoitu kohti asutusta. 

Olen tehnyt laajan tutkimuksen asiasta ja toivotaan että jossain vaiheessa saadaan miehet mastoon suuntaamaan antennit ihmisten ilmoille. 

Siihen asti maksan 100Mbps liittymästä josta saan käyttöön 1/4-osan vaikka tukiasemamasto näkyy ikkunasta?

Kuten kirjoitin kokeilin ulkoista antennia reitittimeen joka onkin muuten Huawei B525S-65A ja pitäisi kai siirtää max. 300Mbps, mutta puhelimessa on Saunalahti Huoleton 200Mbps liittymä eikä sillä saa kuin 20Mbps tiedonsiirtonopeuden.

Puhelimella saa tuolta idässä puolenkilometrin päässä metsässä 60Mbps, jossa suunnalla ei asu kuin poroja, mutta kotipihalla 20Mbps niin kyllä mielestäni tukiaseman antennit on suunnattu poromiehille?

Saunalahti Huoleton 200M puhelimessa

Saunalahti Mobiililaajakaista 4G Super reitittimessä

Tietysti tukiasema antennin voi operaattori suunnata minne haluaa, mutta ihmettelen miksi se on suunnattu asutuksesta poispäin ja keskellä korpea saa 3x nopeamman laajakaista yhteyden?

Tämä on ilmeisesti tätä normaali kyykytystä jota operaattorit harjoittaa, sama kun rannikko kaupungissa suunnataa antennit merelle.

Saat 45 Mbps nopeuksia paneeliantennilla, joten en ymmärrä missä ongelma? Joudut hankkimaan esim. Huawei B818 4G-modeemin, jossa on 256QAM tuki, jos haluat saada hieman lisää nopeutta.

Saatuihin nopeuksiin vaikuttaa niin moni asia käyttöpaikassasi. Se että saat jossain toisessa paikassa 10-15 Mbps enemmän kannattaa unohtaa ja olla tyytyväinen nykytilanteeseen. Radiotie on jaettua kaistaa kaikkien käyttäjien kesken, jonka nopeuksiin vaikuttaa eri asiat ja jokainen käyttöpaikka on uniikki signaaliolosuhteiden ja nopeuksien puolesta.

Tämä nyt menee jankutukseksi puolin ja toisin, mutta kerron vielä että mittaukset https://www.mobiilimittari.fi/fi/tulokset-kartalla  on tehty Huawei P10 Lite puhelimella ja Mobiilimittari appilla. Liittymä Saunalahti Huoleton 200M eli suoritus taso kyllä riittää ja Kemijärven keskustassa olen mitannut yli 100Mbps nopeuksia puhelimellani.

Signaalitaso/laatu on tasaisesti 8.50-9.00 luokkaa eli erinomainen.

Jos aimpia viestejäni lukee niin olen tosiaan käynyt tukiasemamaston juurella ja antennit 3 kpl ovat suuntiin jonka myös Cellmapper ilmoittaa, tuo yksi osoittaa 1° eli pohjoiseen itse asun suunnassa 320° eli n. 40° länteen antennin suunnasta ja samassa suunnassa on kaikki asutus alueella, yksi etelään 181° ja yksi 262° eli länsi-lounas.

Nyt on juurikin kyse siitä, että metsässä jossa suunnassa ei ole asutusta laajakaista nopeus on 1.5-2xnopeampi kuin suunnassa jossa on asutusta, tuo antenni joka sojottaa pohjoiseen on varmasti se joka on tarkoitettu poroille ja meille maksajille tukiaseman välillä luode-kaakko. Kaikki asutus on suunnassa luode, suunnassa pohjoinen-itä ei ole ketään.

Asiaa voi tietenkin saivarrella kaikilla rautaan liittyvillä asioilla, mutta ongelma siitä, että samalla raudalla saa metsässä, jossa suunnassa ei asu ketään saa paremmat laajakaista kuuluvuudet ei muuta tosiasiaa että pohjoispuolen antennin suuntaus on metsässä.

Toivonkin mielummin miehet mastoon - kun tyhjää saivartelua raudasta ja signaalin voimakkuudesta, rautaa on tarpeeksi ja se on laadukasta samoin signaalit, mutta huipputaso puuttuu koska antennin suuntaa ei ole optimoitu kohti käyttäjiä.

Kuvia mastosta, ilmeisesti mastossa toisenkin operaattorin antennit, mutta suunnat on suurinpiirtein samat, joten ei ihme että valokuitua kaivavat osuuskunta periaatteella alueella.

Parempaa langatonta olisi saatavilla jos antennit suunnattaisiin oikein.

Kuvia kyseisestä casesta:

1. http://finsat.fi/kuvat/kartta.jpg
2. http://finsat.fi/kuvat/IMG_20200819_111905.jpg
3. http://finsat.fi/kuvat/IMG_20200819_111929.jpg
4. http://finsat.fi/kuvat/IMG_20200820_105725.jpg
5. http://finsat.fi/kuvat/IMG_20200820_105731.jpg
6. http://finsat.fi/kuvat/IMG_20200820_105818.jpg

Sitten asia on jo hoidossa.

Tiedä hänestä. Merkityksellistä lienee mitä mieltä Elisa on tästä antennien uudelleen suuntauksesta ja muu on vain taustakohinaa.

Kivahan se olisi nähdä esim. RSRQ ja SINR @Tukiasema antennien suuntaus , jonka perusteella voisi paremmin arvioida kuinka paljon antennikeilan reunassa olet ja miten se vaikuttaa. Signaaliarvot kertovat paljon eikä pelkät speedtestit. Mainostamasi mobiimittari näyttää tuonne vihreää mittauksista ja erinomaista suorituskykyä. :D

Noi antennien kääntelyt ei ole ihan yksinkertainen juttu eikä niitä kovin helpolla tehdä. Yleensä jos yhtä antennia käännetään niin sitten helposti se vaikuttaa myös muihin sektoreihin ja niitäkin joudutaan säätämään ja kääntämään. Yhdelle kun parantaa niin toiselle pyllistää. Selkeästi haluttu tuoda peittoa tuonne Lappi Timberin ja Kotavaaran suuntaan. Jos liikaa suunnataan luode-länteen niin koillis-itä suuntaan saattaa jäädä peittoon aukko. Joskus tehdään myös maaseudun tukiasemiin nelisektorisia antenniratkaisuja. Toivottavasti tuossa olisi hieman optimointivaraa ja Elisa pystyisi hieman hienosäätämään tuota.

Aina voi myös kokeilla kilpailijaa, jos Elisa ei saa tehtyä parannuksia asiaan. SYVillä on tuolla 20 MHz B20 LTE800 kaista, joten se on teoriassa tuplasti nopeampi kuin Elisan.

Valokuituhan on aina paras vaihtoehto ja se kannattaa ehdottamasti ottaa, jos vain mahdollista.

Näin se menee kun avaa Pandoran lippaan - aina pahoittaa jonkn besserwisserin mielen.

Toivottavasti yhdys sanat on oikein ja , pilkut oikealla kohdalla - koska seuraavaksi varmasti niihin joku puttuu.

Hyvää syksyn jatkoa kaikille “kaaripyssy maan asukkaille”

PS. Valvoja poista tämä threadi - sovittiin Merjan kanssa jo toimenpiteistä

Kukaan tässä ollut 200-300 megaa hakemassakaan, vaan 20megan sijasta 60megaa joka on nopeus kun kävelee muutaman sadan metrin päähän metsään johon tukiaseman antenni on suunnattu.

Tukiaseman pohjoispuolella johon antenni osoittaa ei ole muuta kuin korpea joten Elisan kannalta onkin hyvä että suuntaus on päin helvettiä säästyy paljon bittejä tänne keskustelupalstoille.

No asiasta on informoitu verkkopuolta ja toivottavasti tällä vuosikymmenellä suuntaus saataisiin säälliselle mallille.

1. http://finsat.fi/kuvat/kartta.jpg

Kuten kirjoitin ketjun alussa - tukiasema masto näkyy vastaanotto paikkaan. Siis näköyhteys on LTE antenniin, mutta signaali on heikompi -83 dBm kuin muutama sata metriä idempänä johon suuntaan tukiasema antenni osoittaa -68 dBm.

Jos antennissa useampi keila niin väärin asennettu tai väärä antenni valinta, koska asutusta kohti huonommat signaalitasot ja myös puolet hitaammat vastaanotto nopeudet.