Vastattu

Tukiaseman antennien suuntaus

  • 20 elokuu 2020
  • 41 kommenttia
  • 1039 katselukerrat

Tukiasema antennien suuntaus xxxxxx, Kemijärvi.

Suoritin nopeusmittauksia kyseisen tukiaseman pohjois-ja luoteispuolella ja sain tuloksia jotka olivat pohjoispuolella huomattavasti n. 2-3 kertaa parempia, kyseisessä suunnassa ei kuitenkaan ole asutusta - pelkkää metsää.

Kävin maston juurella katsomassa ja yksi kolmesta antennista osoittaa pohjoiseen, yksi lounaaseen ja yksi itä/kaakko.

Kysyisinkin, voisiko seuraavalla huoltokerralla pohjoispuolen antennin suunnata kohti asutusta luoteeseen kohti Patovaaraa ja Perävaaraa.

Pohjoisen puolella keskellä metsää latausnopeus 1km päässä tukiasemasta n 60Mbps, omalla pihalla 1km tukiasemasta josta masto näkyy latausnopeus n. 20Mbps.

Kyseiset mittaustulokset löytyy myös https://www.mobiilimittari.fi/fi/tulokset-kartalla

Edit: Poistettu osoite viestistä. -Keinotekoinen

icon

Vastauksen tähän kysymykseen jakoi Sokrates 20 elokuu 2020, 11:43

Kyllä yksi keila jo sinne Patovaaran ja Perävaaran suuntaan on suunnattu. No eipä lisä pahitteeksi olisi ja muitakin taajuuksia kuin 800MHz (B20) voisi tukiasemassa olla (eBN ID 2051).

https://www.cellmapper.net/testmap/map/244/5/LTE?lat=66.73488472021592&lng=27.46856689453125&z=12

En noista keiloista tiedä kun en ole keilannut ikinä, mutta jos tukiasema antenni osoittaa eri suuntaan kuin tuo sinun linkissä osoittamasi “keila”. Ellei sitten antenni lähetä epäsymmetristä keilaa jota kuitenkin epäilen vahvasti.

Mittaustulos maastossa osoittaa selvästi, että antennin suuntaus on “metsässä" eli metsään.

Naapurit tuossa kaivaa Telian valokuitua maahan kun on kuulemma surkeat laajakaistat, Jos antennin suuntaus olisi oikein Elisa/Saunalahti saisi kunnon “keilalla” asiakkaita alueelta. 

Tukiasema toimii mielestäni hyvin mutta pientä säätöä pitäisi tehdä ettei mene keilat metsään.

 


Joo Cellmapper on vain suuntaa-antava ja ei siinä välttämättä kaikki keilat edes näy.

Ainahan voi tehdä kuuluvuusilmoituksen.

https://elisa.fi/asiakaspalvelu/yhteyslomake/

Tämä yhteisön Ideapaja on enemmänkin tarkoitettu uusille ideoille eikä häiriöilmoituksille.

Toki myös yksityisviestillä @OmaYhteisö-tiimi :lle voi lähettää toivetta aspalle.

Katso alkuperäinen viesti

41 kommenttia

Käyttäjätaso 7

Kyllä yksi keila jo sinne Patovaaran ja Perävaaran suuntaan on suunnattu. No eipä lisä pahitteeksi olisi ja muitakin taajuuksia kuin 800MHz (B20) voisi tukiasemassa olla (eBN ID 2051).

https://www.cellmapper.net/testmap/map/244/5/LTE?lat=66.73488472021592&lng=27.46856689453125&z=12

Kyllä yksi keila jo sinne Patovaaran ja Perävaaran suuntaan on suunnattu. No eipä lisä pahitteeksi olisi ja muitakin taajuuksia kuin 800MHz (B20) voisi tukiasemassa olla (eBN ID 2051).

https://www.cellmapper.net/testmap/map/244/5/LTE?lat=66.73488472021592&lng=27.46856689453125&z=12

En noista keiloista tiedä kun en ole keilannut ikinä, mutta jos tukiasema antenni osoittaa eri suuntaan kuin tuo sinun linkissä osoittamasi “keila”. Ellei sitten antenni lähetä epäsymmetristä keilaa jota kuitenkin epäilen vahvasti.

Mittaustulos maastossa osoittaa selvästi, että antennin suuntaus on “metsässä" eli metsään.

Naapurit tuossa kaivaa Telian valokuitua maahan kun on kuulemma surkeat laajakaistat, Jos antennin suuntaus olisi oikein Elisa/Saunalahti saisi kunnon “keilalla” asiakkaita alueelta. 

Tukiasema toimii mielestäni hyvin mutta pientä säätöä pitäisi tehdä ettei mene keilat metsään.

 

Käyttäjätaso 7

Kyllä yksi keila jo sinne Patovaaran ja Perävaaran suuntaan on suunnattu. No eipä lisä pahitteeksi olisi ja muitakin taajuuksia kuin 800MHz (B20) voisi tukiasemassa olla (eBN ID 2051).

https://www.cellmapper.net/testmap/map/244/5/LTE?lat=66.73488472021592&lng=27.46856689453125&z=12

En noista keiloista tiedä kun en ole keilannut ikinä, mutta jos tukiasema antenni osoittaa eri suuntaan kuin tuo sinun linkissä osoittamasi “keila”. Ellei sitten antenni lähetä epäsymmetristä keilaa jota kuitenkin epäilen vahvasti.

Mittaustulos maastossa osoittaa selvästi, että antennin suuntaus on “metsässä" eli metsään.

Naapurit tuossa kaivaa Telian valokuitua maahan kun on kuulemma surkeat laajakaistat, Jos antennin suuntaus olisi oikein Elisa/Saunalahti saisi kunnon “keilalla” asiakkaita alueelta. 

Tukiasema toimii mielestäni hyvin mutta pientä säätöä pitäisi tehdä ettei mene keilat metsään.

 


Joo Cellmapper on vain suuntaa-antava ja ei siinä välttämättä kaikki keilat edes näy.

Ainahan voi tehdä kuuluvuusilmoituksen.

https://elisa.fi/asiakaspalvelu/yhteyslomake/

Tämä yhteisön Ideapaja on enemmänkin tarkoitettu uusille ideoille eikä häiriöilmoituksille.

Toki myös yksityisviestillä @OmaYhteisö-tiimi :lle voi lähettää toivetta aspalle.

Käyttäjätaso 5
Kunniamerkki +3

Moikka @Tukiasema antennien suuntaus ja tervetuloa OmaYhteisöön!

Laitatko yksityisviestiä @OmaYhteisö-tiimi -käyttäjälle, niin saadaan tarkemmin katsottua vielä tilannetta? :)
 

Kyllä nuo mittaukset ja katselmus paikan päällä osoittivat, että ammattimies on tehnyt virheen, mutta ei myönnä sitä.

Mittaukseni eivät perustu mutu tuntumaan vaan maastossa tehtyyn autenttiseen mittaukseen josta tulokset löytyvät:  https://www.mobiilimittari.fi/fi/tulokset-kartalla 

Nuo sanomasi keilan suunnat on  Cellmapperin mukaan 1°, 181°, 262°  ja minusta tuo 1° antenni tulisi suunnata kohti Patovaaraa ja Perävaaraa suuntaan n. 315°. Nyt tuo antenni osoittaa yhden asteen itään pohjoisesta, jossa ei ole asutusta eikä LTE käyttäjiä.

No tuo yhteyslomake nyt taitaa olla näillä näkymin paras ehdotus, kokeillaan millon saadaan miehet mastoon.

Käyttäjätaso 7

Kyllä nuo mittaukset ja katselmus paikan päällä osoittivat, että ammattimies on tehnyt virheen, mutta ei myönnä sitä.

Mittaukseni eivät perustu mutu tuntumaan vaan maastossa tehtyyn autenttiseen mittaukseen josta tulokset löytyvät:  https://www.mobiilimittari.fi/fi/tulokset-kartalla 

Nuo sanomasi keilan suunnat on  Cellmapperin mukaan 1°, 181°, 262°  ja minusta tuo 1° antenni tulisi suunnata kohti Patovaaraa ja Perävaaraa suuntaan n. 315°. Nyt tuo antenni osoittaa yhden asteen itään pohjoisesta, jossa ei ole asutusta eikä LTE käyttäjiä.

No tuo yhteyslomake nyt taitaa olla näillä näkymin paras ehdotus, kokeillaan millon saadaan miehet mastoon.


En osaa sanoa mitä verkonsuunnittelu on ajatellut suuntauksia määritellessään ja en sitäkään onko antennit suunnattu suunnitelman mukaan.

Cellmapperin kartan mukaan peitto ei yllä Kummunkylään eikä Kostamoon. Myöskin Perävaaran asutuksen osalta iso osa jää laskennallisen kuuluvuuden ulkopuolelle. No todellinen kuuluvuus on aina vähän erilainen kuin laskennallinen.

Totesin jo aiemmassa viestissäni , että ei olisi pahitteeksi , jos keiloja ja myös taajuuksia olisi käytettävissä enemmän.

No ei muuta kuin toivetta vain Elisalle tarkemmilla osoitetiedoilla ym. varustettuna. Sitä en tiedä tapahtuuko asiassa mitään ja milloin. Toivotaan.

Kuten ensimmäisessä viestissä kirjoitin, asun kilometin päässä tukiasemasta Patovaarassa kun kävelen metsään itäänpäin 500-600m laajakaistan vauhti on kolminkertainen?

Käydessäni maston alla katsomassa antennien suuntauksen niin juurikin osoitti pohjoiseen eli tuo Celmapperin 1 aste voi hyvinkin pitää paikkansa, sillä suunnalla ei kuitenkaan ole asutusta vasta kuin  Kostamossa n. 7km:n päässä.

Suuntaamalla antenni 40-45 astetta länteen kohti asutusta uskoisin tilanteen paranevan ilman lisä antenneita tai taajuuksia. 

Kokeilin suuntaavaa IPT 3G/4G/LTE MIMO ristipolarisaatio paneeliantennia, 700-2600 MHz, 2 x 18 dBi, 2 ulostuloa ja reitittimen ja nopeus nousi Huawei B315 reitittimellä 1.5 kertaiseksi 45Mbps normaalisti n. 25-30Mbps.

Nuo ulkoantennit ovat kuitenkin turhia härpäkkeitä 1-2km säteellä tukiasemasta jos tukiaseman antennit olisi optimoitu kohti asutusta. 

Olen tehnyt laajan tutkimuksen asiasta ja toivotaan että jossain vaiheessa saadaan miehet mastoon suuntaamaan antennit ihmisten ilmoille. 

Siihen asti maksan 100Mbps liittymästä josta saan käyttöön 1/4-osan vaikka tukiasemamasto näkyy ikkunasta?

Käyttäjätaso 5
Kunniamerkki

Kokeilin suuntaavaa IPT 3G/4G/LTE MIMO ristipolarisaatio paneeliantennia, 700-2600 MHz, 2 x 18 dBi, 2 ulostuloa ja reitittimen ja nopeus nousi Huawei B315 reitittimellä 1.5 kertaiseksi 45Mbps normaalisti n. 25-30Mbps.

Nuo ulkoantennit ovat kuitenkin turhia härpäkkeitä 1-2km säteellä tukiasemasta jos tukiaseman antennit olisi optimoitu kohti asutusta. 

Olen tehnyt laajan tutkimuksen asiasta ja toivotaan että jossain vaiheessa saadaan miehet mastoon suuntaamaan antennit ihmisten ilmoille. 

Siihen asti maksan 100Mbps liittymästä josta saan käyttöön 1/4-osan vaikka tukiasemamasto näkyy ikkunasta?

 

Tuon eNB 2051 tukiaseman (800 MHz B20) teoreettinen maksiminopeus on 95 Mbps ja sinun modeemisi teoreettinen maksiminopeus on 75 Mbps. Et siis tule ikinä näkemään 100 Mbps nopeuksia ellei tukiasemaan tule lisää taajuuksia käyttöön. Jos Elisa joskus päivittäisi tukiaseman niin senkin jälkeen se voi olla vaikeaa, koska modeemisi on hieman vanhempi eikä tue kahta taajuutta yhtä aikaa.

Lisänopeuksien havittelu vaatii siis modeemin vaihtoa.

100M-liittymä tarkoittaa, että sen nopeusrajoitin on asetettu 100 Mbps. Operaattori lupaa 5 Mbps miniminopeudeksi sopimuksella. 45 Mbps on hyvä nopeus tuollaisen LTE800 maaseudun tukiaseman nopeudeksi - sillä nopeudella toimii kaikki normaalit internet-palvelut.

 

Kuten kirjoitin kokeilin ulkoista antennia reitittimeen joka onkin muuten Huawei B525S-65A ja pitäisi kai siirtää max. 300Mbps, mutta puhelimessa on Saunalahti Huoleton 200Mbps liittymä eikä sillä saa kuin 20Mbps tiedonsiirtonopeuden.

Puhelimella saa tuolta idässä puolenkilometrin päässä metsässä 60Mbps, jossa suunnalla ei asu kuin poroja, mutta kotipihalla 20Mbps niin kyllä mielestäni tukiaseman antennit on suunnattu poromiehille?

Saunalahti Huoleton 200M puhelimessa

Saunalahti Mobiililaajakaista 4G Super reitittimessä

Tietysti tukiasema antennin voi operaattori suunnata minne haluaa, mutta ihmettelen miksi se on suunnattu asutuksesta poispäin ja keskellä korpea saa 3x nopeamman laajakaista yhteyden?

Tämä on ilmeisesti tätä normaali kyykytystä jota operaattorit harjoittaa, sama kun rannikko kaupungissa suunnataa antennit merelle.

En ole toki hakemassakaan 100Mbps nopeutta, koska tiedän että emme elä utopiassa, mutta jos saisi edes puolet 50Mbps tai saman kun tuolla keskellä metsää 60Mbps.

Tuloksia löytyy täältä: https://www.mobiilimittari.fi/fi/tulokset-kartalla 

Tätä valitusta on varmasti hankala hyväksyä kun iltiksen voi lukea 20Mbps yhteydelläkin mutta kun parempaa on saatavilla kun kävelee metsään???

On tämä Suomi “kaaripyssyjen maa”.

 

Käyttäjätaso 5
Kunniamerkki

En ole toki hakemassakaan 100Mbps nopeutta, koska tiedän että emme elä utopiassa, mutta jos saisi edes puolet 50Mbps tai saman kun tuolla keskellä metsää 60Mbps.

Tuloksia löytyy täältä: https://www.mobiilimittari.fi/fi/tulokset-kartalla 

Tätä valitusta on varmasti hankala hyväksyä kun iltiksen voi lukea 20Mbps yhteydelläkin mutta kun parempaa on saatavilla kun kävelee metsään???

On tämä Suomi “kaaripyssyjen maa”.

 

Saat 45 Mbps nopeuksia paneeliantennilla, joten en ymmärrä missä ongelma? Joudut hankkimaan esim. Huawei B818 4G-modeemin, jossa on 256QAM tuki, jos haluat saada hieman lisää nopeutta.

Saatuihin nopeuksiin vaikuttaa niin moni asia käyttöpaikassasi. Se että saat jossain toisessa paikassa 10-15 Mbps enemmän kannattaa unohtaa ja olla tyytyväinen nykytilanteeseen. Radiotie on jaettua kaistaa kaikkien käyttäjien kesken, jonka nopeuksiin vaikuttaa eri asiat ja jokainen käyttöpaikka on uniikki signaaliolosuhteiden ja nopeuksien puolesta.

 

Käyttäjätaso 5
Kunniamerkki

Kuten kirjoitin kokeilin ulkoista antennia reitittimeen joka onkin muuten Huawei B525S-65A ja pitäisi kai siirtää max. 300Mbps, mutta puhelimessa on Saunalahti Huoleton 200Mbps liittymä eikä sillä saa kuin 20Mbps tiedonsiirtonopeuden.

Puhelimella saa tuolta idässä puolenkilometrin päässä metsässä 60Mbps, jossa suunnalla ei asu kuin poroja, mutta kotipihalla 20Mbps niin kyllä mielestäni tukiaseman antennit on suunnattu poromiehille?

Saunalahti Huoleton 200M puhelimessa

Saunalahti Mobiililaajakaista 4G Super reitittimessä

Tietysti tukiasema antennin voi operaattori suunnata minne haluaa, mutta ihmettelen miksi se on suunnattu asutuksesta poispäin ja keskellä korpea saa 3x nopeamman laajakaista yhteyden?

Tämä on ilmeisesti tätä normaali kyykytystä jota operaattorit harjoittaa, sama kun rannikko kaupungissa suunnataa antennit merelle.

 

Noh, sillä onko se Huawei B315 vai B525 ei tapauksessasi ole merkitystä. Molempien laitteiden teoreettinen maksiminopeus Elisan 800 MHz taajuudella on 75 Mbps. Eli se teoreettinen 300 Mbps kannattaa unohtaa.

Käytännön elämässä yli 60-65 Mbps nopeuksiin voi olla vaikeaa tuolla laitteella päästä käyttöpaikassasi vaikka olisit antennisektorin ainoa käyttäjä. 

Porot ei taida käyttää nettiä, joten siellä voi olla hyvin vähän käyttäjiä (=paremmat nopeudet) , mutta jos sinne suuntaan on eri antennit kuin sinun kotiisi niin sinun sektorissa saattaa olla sitten muitakin käyttäjiä. Suurin syy todennäköisesti on kuitenkin signaaliarvoissa.

Kannattaa katsoa Huawein hallinnasta asetussivulta signaaliarvot (RSRP = voimakkuus, RSRQ = signaalin laatu, SINR = häiriötaso), jos kiinnostaa selvittää tarkemmin asiaa. Niiden perusteella pystyy tarkemmin arvioimaan tilannetta.

Tämä nyt menee jankutukseksi puolin ja toisin, mutta kerron vielä että mittaukset https://www.mobiilimittari.fi/fi/tulokset-kartalla  on tehty Huawei P10 Lite puhelimella ja Mobiilimittari appilla. Liittymä Saunalahti Huoleton 200M eli suoritus taso kyllä riittää ja Kemijärven keskustassa olen mitannut yli 100Mbps nopeuksia puhelimellani.

Signaalitaso/laatu on tasaisesti 8.50-9.00 luokkaa eli erinomainen.

Jos aimpia viestejäni lukee niin olen tosiaan käynyt tukiasemamaston juurella ja antennit 3 kpl ovat suuntiin jonka myös Cellmapper ilmoittaa, tuo yksi osoittaa 1° eli pohjoiseen itse asun suunnassa 320° eli n. 40° länteen antennin suunnasta ja samassa suunnassa on kaikki asutus alueella, yksi etelään 181° ja yksi 262° eli länsi-lounas.

Nyt on juurikin kyse siitä, että metsässä jossa suunnassa ei ole asutusta laajakaista nopeus on 1.5-2xnopeampi kuin suunnassa jossa on asutusta, tuo antenni joka sojottaa pohjoiseen on varmasti se joka on tarkoitettu poroille ja meille maksajille tukiaseman välillä luode-kaakko. Kaikki asutus on suunnassa luode, suunnassa pohjoinen-itä ei ole ketään.

Asiaa voi tietenkin saivarrella kaikilla rautaan liittyvillä asioilla, mutta ongelma siitä, että samalla raudalla saa metsässä, jossa suunnassa ei asu ketään saa paremmat laajakaista kuuluvuudet ei muuta tosiasiaa että pohjoispuolen antennin suuntaus on metsässä.

Toivonkin mielummin miehet mastoon - kun tyhjää saivartelua raudasta ja signaalin voimakkuudesta, rautaa on tarpeeksi ja se on laadukasta samoin signaalit, mutta huipputaso puuttuu koska antennin suuntaa ei ole optimoitu kohti käyttäjiä.

Käyttäjätaso 7

Toivonkin mielummin miehet mastoon - kun tyhjää saivartelua raudasta ja signaalin voimakkuudesta, rautaa on tarpeeksi ja se on laadukasta samoin signaalit, mutta huipputaso puuttuu koska antennin suuntaa ei ole optimoitu kohti käyttäjiä.

Niinpä.

Kuten jo aiemmin olen suositellut . niin asiassa kannattaa tehdä katveilmoitus. Ei tämä täällä yhteisössä jankkaamalla mihinkään etene.

https://yhteiso.elisa.fi/mobiililaajakaista-8/tukiasema-antennien-suuntaus-517446?postid=635778#post635778

Kuvia mastosta, ilmeisesti mastossa toisenkin operaattorin antennit, mutta suunnat on suurinpiirtein samat, joten ei ihme että valokuitua kaivavat osuuskunta periaatteella alueella.

Parempaa langatonta olisi saatavilla jos antennit suunnattaisiin oikein.

Kuvia kyseisestä casesta:

  1. http://finsat.fi/kuvat/kartta.jpg
  2. http://finsat.fi/kuvat/IMG_20200819_111905.jpg
  3. http://finsat.fi/kuvat/IMG_20200819_111929.jpg
  4. http://finsat.fi/kuvat/IMG_20200820_105725.jpg
  5. http://finsat.fi/kuvat/IMG_20200820_105731.jpg
  6. http://finsat.fi/kuvat/IMG_20200820_105818.jpg

Toivonkin mielummin miehet mastoon - kun tyhjää saivartelua raudasta ja signaalin voimakkuudesta, rautaa on tarpeeksi ja se on laadukasta samoin signaalit, mutta huipputaso puuttuu koska antennin suuntaa ei ole optimoitu kohti käyttäjiä.

Niinpä.

Kuten jo aiemmin olen suositellut . niin asiassa kannattaa tehdä katveilmoitus. Ei tämä täällä yhteisössä jankkaamalla mihinkään etene.

https://yhteiso.elisa.fi/mobiililaajakaista-8/tukiasema-antennien-suuntaus-517446?postid=635778#post635778

Olen tehnytkin, mutta aina joku haluaa jankata ja minulle se sopii, koska jankkaus on opintojen äiti.

Ja tämä tietämättömien kanssa jankkaus onnistuu myös tällä hitaalla netillä mainiosti.

Suomi tämä armoton “kaaripyssyjen maa”

Käyttäjätaso 7

Olen tehnytkin

Sitten asia on jo hoidossa.

mutta aina joku haluaa jankata ja minulle se sopii, koska jankkaus on opintojen äiti.

Tiedä hänestä. Merkityksellistä lienee mitä mieltä Elisa on tästä antennien uudelleen suuntauksesta ja muu on vain taustakohinaa. :wink:

Saas nähdä kuka tämän jankkauksen lopettaa ja sulkee tämän threadin käsittämättömämä jankkauksena.

Suomi tämä armoton besserwissereiden ja viimeisten kommenttien maa - saa lainata

Käyttäjätaso 5
Kunniamerkki

Kivahan se olisi nähdä esim. RSRQ ja SINR @Tukiasema antennien suuntaus , jonka perusteella voisi paremmin arvioida kuinka paljon antennikeilan reunassa olet ja miten se vaikuttaa. Signaaliarvot kertovat paljon eikä pelkät speedtestit. Mainostamasi mobiimittari näyttää tuonne vihreää mittauksista ja erinomaista suorituskykyä. :D

Noi antennien kääntelyt ei ole ihan yksinkertainen juttu eikä niitä kovin helpolla tehdä. Yleensä jos yhtä antennia käännetään niin sitten helposti se vaikuttaa myös muihin sektoreihin ja niitäkin joudutaan säätämään ja kääntämään. Yhdelle kun parantaa niin toiselle pyllistää. Selkeästi haluttu tuoda peittoa tuonne Lappi Timberin ja Kotavaaran suuntaan. Jos liikaa suunnataan luode-länteen niin koillis-itä suuntaan saattaa jäädä peittoon aukko. Joskus tehdään myös maaseudun tukiasemiin nelisektorisia antenniratkaisuja. Toivottavasti tuossa olisi hieman optimointivaraa ja Elisa pystyisi hieman hienosäätämään tuota.

Aina voi myös kokeilla kilpailijaa, jos Elisa ei saa tehtyä parannuksia asiaan. SYVillä on tuolla 20 MHz B20 LTE800 kaista, joten se on teoriassa tuplasti nopeampi kuin Elisan.

Valokuituhan on aina paras vaihtoehto ja se kannattaa ehdottamasti ottaa, jos vain mahdollista.

Käyttäjätaso 5
Kunniamerkki

Saas nähdä kuka tämän jankkauksen lopettaa ja sulkee tämän threadin käsittämättömämä jankkauksena.

Suomi tämä armoton besserwissereiden ja viimeisten kommenttien maa - saa lainata

 

Mitäs me täällä Yhteisössä voidaan muuta tehdä kuin kysellä lisätietoja ja neuvoa sekä opastaa parhaan kyvyn mukaan. Turha meille olla vihainen, jos Elisan suuntaukset eivät ole optimaaliset. Antamasi alkutiedot olivat puutteelliset ja muutenkin tuntuu, että olet huonolla asenteella täällä liikkeellä. Kohdenna rähinäsi operaattoriin äläkä Yhteisön jäseniin. 

Näin se menee kun avaa Pandoran lippaan - aina pahoittaa jonkn besserwisserin mielen.

Toivottavasti yhdys sanat on oikein ja , pilkut oikealla kohdalla - koska seuraavaksi varmasti niihin joku puttuu.

Hyvää syksyn jatkoa kaikille “kaaripyssy maan asukkaille”

PS. Valvoja poista tämä threadi - sovittiin Merjan kanssa jo toimenpiteistä

Käyttäjätaso 5
Kunniamerkki +2

Jos puhelin tai mokkula mikä laite vain on yhteydessä eNB ID 2051 tukiasemaan yhteydessä, siinä on vain 800MHz taajuus käytössä jossa teoreettinen maksimi on 75Mbps 64QAM modullaatiolla ja 2x2 MiMo:lla, 256QAM modulaatiolla teoreettinen maksimi on 97.9Mbps ja tuskin 4x4 MiMo:a ei ole tukiasemassa ja laitteissa edes käytössä joten teoreettista maksimia sillä lienee turha mainita. Joten 200Mbps tai 300Mbps nopeuksia on mahdoton saada oli käytössä miten kallis puhelin tahansa. Tuskin tukiaseman suuntauksia voi muuttaa koska eri sektoreita (samalla taajuudella) ei saa suunnata päällekkäin, ennemminkin kannattaisi toivoa uutta tukiasemaa sopivaan paikkaan.

Muuten Cellmapperin kertomat suuntaukset ei välttämättä pidä paikkaansa, kun se riippuu miten hyvin ne on kartoitettu kartalle.

Jos puhelin tai mokkula mikä laite vain on yhteydessä eNB ID 2051 tukiasemaan yhteydessä, siinä on vain 800MHz taajuus käytössä jossa teoreettinen maksimi on 75Mbps 64QAM modullaatiolla ja 2x2 MiMo:lla, 256QAM modulaatiolla teoreettinen maksimi on 97.9Mbps ja tuskin 4x4 MiMo:a ei ole tukiasemassa ja laitteissa edes käytössä joten teoreettista maksimia sillä lienee turha mainita. Joten 200Mbps tai 300Mbps nopeuksia on mahdoton saada oli käytössä miten kallis puhelin tahansa. Tuskin tukiaseman suuntauksia voi muuttaa koska eri sektoreita (samalla taajuudella) ei saa suunnata päällekkäin, ennemminkin kannattaisi toivoa uutta tukiasemaa sopivaan paikkaan.

Muuten Cellmapperin kertomat suuntaukset ei välttämättä pidä paikkaansa, kun se riippuu miten hyvin ne on kartoitettu kartalle.

Kukaan tässä ollut 200-300 megaa hakemassakaan, vaan 20megan sijasta 60megaa joka on nopeus kun kävelee muutaman sadan metrin päähän metsään johon tukiaseman antenni on suunnattu.

Tukiaseman pohjoispuolella johon antenni osoittaa ei ole muuta kuin korpea joten Elisan kannalta onkin hyvä että suuntaus on päin helvettiä säästyy paljon bittejä tänne keskustelupalstoille.

No asiasta on informoitu verkkopuolta ja toivottavasti tällä vuosikymmenellä suuntaus saataisiin säälliselle mallille.

  1. http://finsat.fi/kuvat/kartta.jpg
Käyttäjätaso 5
Kunniamerkki +2

Myös maaston muodot vaikuttaa kuuluvuuteen, en tunne tuota paikkaa, kartassa näyttäisi olevan vaaroja noin luoteen suunnilla. Toivottavasti sinne saadaan jollakin tavalla parannusta kuuluvuuteen.

Myös maaston muodot vaikuttaa kuuluvuuteen, en tunne tuota paikkaa, kartassa näyttäisi olevan vaaroja noin luoteen suunnilla. Toivottavasti sinne saadaan jollakin tavalla parannusta kuuluvuuteen.

Kuten kirjoitin ketjun alussa - tukiasema masto näkyy vastaanotto paikkaan. Siis näköyhteys on LTE antenniin, mutta signaali on heikompi -83 dBm kuin muutama sata metriä idempänä johon suuntaan tukiasema antenni osoittaa -68 dBm.

Jos antennissa useampi keila niin väärin asennettu tai väärä antenni valinta, koska asutusta kohti huonommat signaalitasot ja myös puolet hitaammat vastaanotto nopeudet.

Osallistu keskusteluun