Vastattu

Tukiaseman antennien suuntaus

  • 20 August 2020
  • 41 kommenttia
  • 2169 katselukerrat


Näytä ensimmäinen kirjoitus

Tämä keskustelu on suljettu, eikä tätä voi kommentoida.

Kokeile löytyisikö samasta aiheesta toinen tai uudempi keskustelu.
Jos keskustelua tai vastausta ei löytynyt, aloita uusi keskustelu.

HAE KESKUSTELUISTA

41 kommenttia

Myös maaston muodot vaikuttaa kuuluvuuteen, en tunne tuota paikkaa, kartassa näyttäisi olevan vaaroja noin luoteen suunnilla. Toivottavasti sinne saadaan jollakin tavalla parannusta kuuluvuuteen.

Tällä logiikalla antennit pitäisi suunnata aina tasamaata tai rannikolla merta kohti??? ja näin on täällä Kemijärvellä myös tehty. Aivan sama missä suunnalla asutusta on, kunhan signaali kulkee johonkin suuntaan mahdollisimman kauas!

Toinen vaihtoehto olisi suunnata antennit kohti taivasta - kohti marslaisia jotka ovat potenttiaalisia asiakkaita?

Käyttäjätaso 7

Katveilmoitus on tehty ja ongelma on Elisan tiedossa. Elisan mahdollisia toimenpiteitä odotellessa kannattanee testata vaikkapa prepaideilla muiden operaattoreiden verkot , jos ei ole vielä tehty.

Mihinkään nopeaan ihmeparantumiseen en oikein usko , Elisan tuntien. :zipper_mouth:

Katveilmoitus on tehty ja ongelma on Elisan tiedossa. Elisan mahdollisia toimenpiteitä odotellessa kannattanee testata vaikkapa prepaideilla muiden operaattoreiden verkot , jos ei ole vielä tehty.

Mihinkään nopeaan ihmeparantumiseen en oikein usko , Elisan tuntien. :zipper_mouth:

Näin on tehty - ja sitten ei tehdäkkään mitään ainakaan hetimiten. 

Minä kun olen täysin Elisan miehiä, niin en pissi dna:ta tai Teliaa kohti - vielä!

Naapurit kokeili ja nyt kaivavat kallista valokuitua kun saavat kuulemma 30€/kk 100Mbps!

Kiitokset mielenkiinnosta, uskoisin että Elisa korjaa asia pikimmiten, meillä oli rakentava puhelinkeskustelu eilen Elisan asiakaspalvelun kanssa, kiitokset Merjalle,


EDIT / muokattu sana -draakki

Käyttäjätaso 7

Kiitokset mielenkiinnosta, uskoisin että Elisa korjaa asia pikimmiten, meillä oli rakentava puhelinkeskustelu eilen Elisan asiakaspalvelun kanssa, kiitokset Merjalle,

Toivotaan näin , että viimeistään “joulupukki tuo lahjan”.

Aspassa on ihan miellyttävääkin porukkaa , mutta tosiasia on , että aspa ei tee päätöksiä tällaisissa asioissa , vaan välittää palautetta ja verkonsuunnttelu sitten tutkii ja päättää toimenpiteistä ja aikatauluista.

PS. Jos itse saisin päättää , niin useampi taajuus myös tolpassa eNB ID 2051 olisi paras vaihtoehto. Oletko muuten yrittänyt saada yhteyttä Karvakon suunnalla olevaan tolppaan eNB ID 2212. Siellä ja muissakin lähialueen tolpissa on pari taajuutta. No sinun suuntaasi myöskään Karvakon tolpassa ei ole kuin 800MHz (B20).

https://www.cellmapper.net/testmap/map/244/5/LTE?lat=66.73895261711387&lng=27.404537200927738&z=13

 

Kiitokset mielenkiinnosta, uskoisin että Elisa korjaa asia pikimmiten, meillä oli rakentava puhelinkeskustelu eilen Elisan asiakaspalvelun kanssa, kiitokset Merjalle,

Toivotaan näin , että viimeistään “joulupukki tuo lahjan”.

Aspassa on ihan miellyttävääkin porukkaa , mutta tosiasia on , että aspa ei tee päätöksiä tällaisissa asioissa , vaan välittää palautetta ja verkonsuunnttelu sitten tutkii ja päättää toimenpiteistä ja aikatauluista.

PS. Jos itse saisin päättää , niin useampi taajuus myös tolpassa eBN ID 2051 olisi paras vaihtoehto. Oletko muuten yrittänyt saada yhteyttä Karvakon suunnalla olevaan tolppaan eBN ID 2212. Siellä ja muissakin lähialueen tolpissa on pari taajuutta. No sinun suuntaasi myöskään Karvakon tolpassa ei ole kuin 800MHz (B20).

https://www.cellmapper.net/testmap/map/244/5/LTE?lat=66.73895261711387&lng=27.404537200927738&z=13

Ei me lähdetä nyt sille linjalle, koska 1km päässä näköyhteyden päässä on masto jossa on potentiaalia, mutta antenni on suunnattu päin kuuta.

Kuten sanoin tälläkin nopeudella keskustelupalstoille saa tekstiä, mutta vastaukset tulisi nopeampaa jos olisi kaksin tai kolmin kertainen nopeus - täh?

Merja puhui eilen kans kauniisti tuosta verkkosuunnitelusta - taidanpa lähtä heittämään verkot Patojärveen niin illalla savustetaan ahventa.


EDIT / muokattu sana -draakki

Käyttäjätaso 7

Huomasinpa , että sekä eNB ID 2051 (800 MHz) ja eNB ID 2212 (800 MHz) peittoalueet yltävät molemmat asuinalueellesi ja ne eivät saisi mennä päällekkäin. Siis suuntauksissa on huomioitava samanaikaisesti molemmat tolpat häiriöiden vuoksi.

Käyttäjätaso 5
Kunniamerkki +13

Myös maaston muodot vaikuttaa kuuluvuuteen, en tunne tuota paikkaa, kartassa näyttäisi olevan vaaroja noin luoteen suunnilla. Toivottavasti sinne saadaan jollakin tavalla parannusta kuuluvuuteen.

Kuten kirjoitin ketjun alussa - tukiasema masto näkyy vastaanotto paikkaan. Siis näköyhteys on LTE antenniin, mutta signaali on heikompi -83 dBm kuin muutama sata metriä idempänä johon suuntaan tukiasema antenni osoittaa -68 dBm.

Jos antennissa useampi keila niin väärin asennettu tai väärä antenni valinta, koska asutusta kohti huonommat signaalitasot ja myös puolet hitaammat vastaanotto nopeudet.

Tuo -83 dBm riittää yli 60Mbps nopeuteen mutta se ei riipu pelkästään signaalin voimakkuudesta, siihen vaikuttaa myös signaalin laatu (RSRQ) ja myös signaali kohinasuhde (SINR/SNR). Todennäköisesti siellä on häiriöitä signaalissa, häiriöitä voi tulla monella eri tavalla esim jos radiosignaali heijastelee epäedullisella tavalla vaikkapa maastonmuodoista, kyllä mäkiseen maastoonkin voi suunnitella toimivan verkon, ja/tai useamman tukiaseman/sektorin signaalit haittaa vastaanotettua signaalia. Useammalla taajuudella myös saisi nopeutta kasvatettua vaikka häiriöitä olisikin jonkin verran signaalissa. Hyvä että on tehty katveilmoitus.

Tietämättä tukiasemamaston antennin säteilykuviota/kuvioita on mahdoton yksiselitteisesti sanoa mistä johtuu signaalin voimakkuuden vaihtelu, mutta tässä tapauksessa on tiedossa se, että antenni on suunnattu fyysisesti n. 40 astetta itään suunnasta missä asutus on ja uskon omien mittausteni perusteella, että säteilykuvion pääkeila suuntautuu antennin asennus suuntaan.

Koska asutus on säteilykuvion laidalla selittää heikomman signaalin voimakkuuden ja suuren vaihtelun signaalin voimakkuudessa. Maastomuodot on poissa laskuista, koska kuten sanottu vastaanottopaikasta on näköyhteys antenniin ja etäisyys vain 1,2km niin 816MHz taajuus kyllä kantaa kyseisen matkan vitosella jos antennin suuntaus on oikein.

Oikein - siis että Elisa haluaa maksavien asiakkaiden saavan parhaan mahdollisen internet kokemuksen.

Onhan mahdollista että Elisa haluaa asiakkaidensa kokeilla välillä dna:ta tai teliaa?

Käyttäjätaso 5
Kunniamerkki +13

Säteilykuvio on jotain tämän sivun kuvien suuntaista.

Säteilykuvio on jotain tämän sivun kuvien suuntaista.

 

Niiiin, voi olla tai olla olematta, antenni asennettu ehkä joskus 4-5 vuotta sitten.

Olisikin hauskaa olla kärpäsenä katossa ja kuunnella, kun verkkopuolen kärpiöt nauraa meidän jutuille ja arvailuille.

Tietoa on jossain mutta sitä ei ole täällä - vaan tieto on laskuttajalla - ja se ei ole “meidän ammattilaisten” saatavissa vaan sitä tietoa käsittelee ne “prot” siellä “verkkopuolella” johon kellään ilman kulkulupaa ei ole pääsyä.

Kyseisestä antennista on valmistenumero ja tyyppi sekä ominaisuudet tiedossa “verkkopuolella”, mutta verrkopuolenkaverit ei hengaile netissä vaan mastoissa.

No mä lähden nyt verkoille oikeasti ja käyn hakemassa savustus kalat - olkaa te joutilaat verkossa tai vaikka netissä.

Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +17

Mikäli siellä asuma-alueella on muillakin katvetta niin kannattaa kaikkien täytellä sitä katveilmoitusta.

Mikäli siellä asuma-alueella on muillakin katvetta niin kannattaa kaikkien täytellä sitä katveilmoitusta.

Täällä kalan savussa mitään katvetta ole, ja jos oot asuma-alueella, niin mene paikalliseen - tyhjää nä täällä verkossa/netissä roikut.

Täällä korvessa on vaan poroja ja huonot verkot - täh?

Käyttäjätaso 7

Ei me lähdetä nyt sille linjalle, koska 1km päässä näköyhteyden päässä on masto jossa on potentiaalia, mutta antenni on suunnattu päin persettä.

Huomasinpa , että sekä eNB ID 2051 (800 MHz) ja eNB ID 2212 (800 MHz) peittoalueet yltävät molemmat asuinalueellesi ja ne eivät saisi mennä päällekkäin. Siis suuntauksissa on huomioitava samanaikaisesti molemmat tolpat häiriöiden vuoksi.

 

Aina ei voi sanoa vain yhden tolpan tietojen perusteella , mikä on kokonaisuuden kannalta oikein.

Toivotaan , että Elisa joskus miettii suuntaukset uusiksi , sillä se lienee selvää , että sinulla ei kuuluvuus ole parhaimmasta päästä. No kohtalotovereita on haja-asutusalueella ympäri Suomea pilvin pimein.

Sikäli tuo@Porkkana :n kehotus tehdä katveilmoituksia suuremmalla joukolla on ihan oikein , koska yhden asiakkaan vuoksi harvemmin tapahtuu mitään.

Ei me lähdetä nyt sille linjalle, koska 1km päässä näköyhteyden päässä on masto jossa on potentiaalia, mutta antenni on suunnattu päin persettä.

Huomasinpa , että sekä eNB ID 2051 (800 MHz) ja eNB ID 2212 (800 MHz) peittoalueet yltävät molemmat asuinalueellesi ja ne eivät saisi mennä päällekkäin. Siis suuntauksissa on huomioitava samanaikaisesti molemmat tolpat häiriöiden vuoksi.


Aina ei voi sanoa vain yhden tolpan tietojen perusteella , mikä on kokonaisuuden kannalta oikein.

Toivotaan , että Elisa joskus miettii suuntaukset uusiksi , sillä se lienee selvää , että sinulla ei kuuluvuus ole parhaimmasta päästä.

Sikäli tuo kehotus tehdä katveilmoituksia suuremmalla joukolla on ihan oikein , koska yhden asiakkaan vuoksi harvemmin tapahtuu mitään.

 

Suurempi joukko eli 40 mobiililaajakaista käyttäjää perusti oman osuuskunnan ja kaivavat juuri valokuitu verkon Kostamon ja Patovaaran välille.

Suurin osa oli dna:n ja Telian asiakkaita, Elisan/Saunalahden asiakkaita oli ennen iso osa mutta tuon huonon laajakaista yhteyden takia valuivat kilpailijoiden asiakkaiksi ja nyt sitten oman valokuituverkon osakkaiksi ja Telian torppareiksi.

Jos olisi takeita että Elisa laittaisi LTE-verkon asialliseen kuntoon niin mahdollisuus olisi ehkä käännyttää valokuiduttomat taloudet asiakkaaksi.

Itse olen langattoman puolen kannattaja vaikka valokaapelin annoinkin kaivaa tonttini läpi kun eivät saaneet myyrää menemään tienali naapurille nyt 80m valokaapelia menee tuosta tien ja mökin välistä mutta en viitsi pulittaa 1500 euroa + 30 euroa/kk max. 100Mbps valokuidusta johon ei pikkurahalla saa julkista ip:tä ja tietäen Telian kuukausihinta nousee tasaisesti joka vuosi.

 

Käyttäjätaso 7

Itse olen langattoman puolen kannattaja vaikka valokaapelin annoinkin kaivaa tonttini läpi

Ymmärrän.

Sitten vain elät toivossa , että Elisa saa jotakin aikaiseksi. :blush:

Itse olen langattoman puolen kannattaja vaikka valokaapelin annoinkin kaivaa tonttini läpi

Ymmärrän.

Sitten vain elät toivossa , että Elisa saa jotakin aikaiseksi. :blush:

Siinä sitä ois valokuitua saatavana, 25m päässä mökin nurkalta.