Mobiililiittymien nopeuksien vaihteluvälit

kaikki gigatavut ei ole samanvertaisia, karkeasti sanoen ruuhkaisessa mastossa gigat aiheuttaa enemmän haittaa mutta tyhjäkäynti mastoissa voi viilettää vapaasti.

tässä asiassa olisi järkeä vaikka pikkumuutos olisikin. tulisi parempi kuva asiakkaille.

kun yksi runkooperaattori pinkki pisti kuparit rullalle niin nyt ollaan mobiilin varassa. tässä odottelen mikä on gigatavu saldo sitten, tästä joskus myöhemmin lisää.

sen verran kuitenkin että se tervehdys-operaattorin 4GB/kk on kuitenkin pikkumäärä. minun joiltakin kuukaisilta jolloin olen käyttänyt vain ns. vähän on tuo mennyt rikki siltikin. ei oikein kuulosta 4gb/kk nykypäivältä.

Jos ajatellaan, että siirrät 300 GB / kk, joka kuulostaa varmaan monelle hurjalla määrälle niin lasketaanpas asiaa tarkemmin auki:

300 GB / kk / 30 = n. 10 GB / pv (riippuen toki päivien määrästä kuukaudessa) → ajatellaan että käyttö osuu 4 tunnille vuorokaudessa → 10 GB / 4 h = 2,5 GB / h →  2560 MB / 60 min = 42,6 MB / min → 42,6 MB / 60 s = 0,71 MB/s * 8 = 5,68 Mbit/s.

Eli mun 1000M 5G-liittymä, jossa palvelukuvauksessa määritellään, että nopeus on minimissään 10M. 300 GB siirtoon tarvitsen keskimäärin vain reilun 5 Mbps nopeutta muutaman tunnin ajan päivittäin. Ja meitä “suurkuluttajia” syyllistetään kun käytämme dataa?

Maksammehan moninverroin enemmän myös 5G-liittymästä (lue: 50e/kk) verrattuna näihin 10e tarjoushintojen metsästäjiin, jotka saattaa luukuttaa sillä 50M-liittymällä paljon enemmän.

Eli pitäisikö itseasiassa näihin hitaampiin liittymiin laittaa datan siirtorajat ja sitten nopeimmilla (= lue kalliimmilla) liittymillä saa luukuttaa rajattoman määrän dataa?

Itse olen seurannut datakäyttöä, niin yhden aikuisen ihmisen nettiselailut ja kuukauden Yle Areena-käyttö (iltaisin 1-2 sarjaa) vie noin 50-90 gigaa/kk. Ollaan haja-asutusalueella. Tukiasema ilmeisen ruuhkaton, kun satunnaisella nopeustestillä päästään sinne kahden taajuuden (800+1800) teor. maksimeihin, eli n. 200Mbps ja hieman yli.

Tyhjäkäyntihän sillä lailla kallista on, että kuitenkin masto ampuu samalla teholla. Siksihän Elisa on tuota virransäästöä tuonut kahdella eri taktiikalla. Jossain on ajastettu 01 - 07 ja jossain on ajastettu, mutta kun kuormaa alkaa tulla, heräävät nukahtaneet taajuudet henkiin.

Mobiilin ruuhkautumisessa ei auta asiakkaan syyllistäminen tai rankaiseminen. Operaattorit ovat itse ajaneet markkinat siihen, että mobiili on edullista ja sitä myydään helppouden nimissä jopa alueille (kerrostalot yms.) , jossa saisi kiinteää jopa yhtiövastikkeen tai vuokraan sisältyen.

Tätähän operaattorit eivät kerro , että millä liittymällä sitä dataa eniten käytetään. Empiiristen tutkimusteni mukaan datankäyttö lisääntyy liittymän nopeuden kasvaessa. Ei kukaan viitsi 1..10 Mbit/s nopeuksilla satoja gigoja kuukaudessa siirtää.

Näinhän se on. Aamuyöllä tiedonsiirto on käytännössä ilmaista, koska silloin verkossa on ylimääräistä käyttämätöntä kapasiteettia. Pitäisikö hinnoittelunkin sitten seurata tätä esimerkiksi näin?

Äläkä unohda operaattoreiden intoa myydä kännykkään järjettömän nopea data melkein väkisin. Täytyy olla puhelinharrastaja, ennen kuin edes onnistut löytämään netittömän liittymän puhelimeesi.

Kun maksat jo valmiiksi kännykkäsi liian nopeasta nettiyhteydestä, niin ilman muuta siitä muodostuu myös ainoa internet-yhteytesi. Hulluhan sitä pitäisi olla, että maksaisi 30 €/kk kännykkäliittymän päälle vielä 25 €/kk kiinteästä laajakaistasta erikseen. Valtaosalle asiakkaista kännykkäyhteys riittää kuitenkin kaikkeen internetin käyttöön.

Olen samoilla linjoilla. Tiedonsiirron määrän mukaan veloittamiseen liittyy yllätyslaskuriskejä, joten tämä veloitusmalli sopii paremmin prepaid- ja latausliittymäpuolelle. Gigatavupaketteja voisi toki yrittää tarjota laskuliittymäpuolellakin, kunhan paketin ylitys tapahtuu turvallisesti nopeutta hidastamalla eikä ulosoton kautta.

Yksi korjaava toimenpide olisi parantaa hitaampien liittymien tarjontaa. Esimerkiksi Huoleton 1 M puuttuu tarjonnasta. Tarkka Perus on liian kallis, se pitäisi hajoittaa kahdeksi liittymäksi. Edullisempi Tarkka 1 M ja nopeampi Tarkka 10 M.

Laitetaan samantien arkipäiville eri hinnat kuin viikonlopulle. Pyhäpäivät huomioiden myös. Lisäksi eri palveluita voitaisiin laskuttaa eri tavoin. Speedtest data on kaikista kalleinta ja Elisan OmaYhteisöä selatessa saa -50% alennuksen ensimmäisen 2 tunnin ajan päivittäin. Youtuben käytöstä menee tuplamaksu, jos siellä roikkuu yli 2 tuntia putkeen päivittäin. Elisan sivuja jos selaat päivittäin tunnin ajan niin saat dataan -5% alennuksen loppulaskuun kuukaudelta. Maaseudulla hinnoittelu on erilaista kuin kaupungeissa, joten kannattaa tarkistaa ottaako laitteesi yhteyden maaseudun puolen vai kaupungin puolen tukiasemaan. Kaupungissa data on 30% kalliimpaa kuin maaseudulla. Lisäksi eri taajuuksien käytössä on eri maksuja. 800 MHz käyttö on 20% halvempaa kuin 1800 MHz käyttö. Jos erehdyt käyttämään 3500 MHz 5G-taajuutta niin se on 100% kalliimpaa, onhan se premium-luokan taajuus. Mikäli päätelaitteesi tukee 4x4 MIMOa niin siitäkin tulee ylimääräinen 5e/kk maksu operaattorilta. Onhan sillä mahdollisuus saada parempia nopeuksia kuin tavallisella kuolevaisella olevalla 2x2 MIMOa tukevalla päätelaiteella. Saadaan jupit juriin. Operaattori myös tietää kuinka kaukana olet tukiasemasta. Alle 400m etäisyydellä maksu on 10% korkeampi, 400-900m ei lisämaksua ja yli 1km matkasta saat 10% alennuksen. Myös liikennetyypit luokitellaan, kaikki striimauspalvelut joita käytetään yli 2 tuntia päivässä hidastetaan 1 Mbps nopeuteen, mutta nopeuden saa takaisin kertamaksulla loppukuuksi. 4G-puhe pitää olla lisämaksullinen palvelu, koska se kuluttaa dataa ja vieläpä hävyttömästi on korkeinta mahdollista priorisoitua dataa (pl. viranomaiset), joka menee muun mobiilidatan edelle - todella härskiä touhua näiltä jaarittelijoilta! 2G-puhelut kaikille pakotetusti huonoimmalla mahdollisella koodekilla ja 4G-puhelut vain premium-maksulla käyttöön, mikäli asiakkuus kestänyt yli vuoden verran.

Eiköhän näillä toimenpiteillä nämä datarosvot saada kuriin.

Tämä ei toimi. Käyttäjät siirtyvät yksinkertaisesti 110 minuuttia Youtubea 10 minuuttia Elisan sivuja rytmiin, jolloin kahden tunnin putki ei tule koskaan täyteen.

Muistathan HPY:n eriskummallisen aikaveloituksen, jossa kaksi 29 minuutin puhelua maksoi vähemmän kuin yksi 40 minuutin puhelu. Arvaa vain, iskinkö puhelimesta aina 00:29:55 kohdalla

5G tekniikan kapasiteetinhan piti olla parempi kuin 4G:n! Näin ollen, 5G:n pitäisi olla edullisempaa käyttää kuin 4G:n. Elisan hinnoittelu aivan päälaellaan.

No tämä taitaa valitettavasti olla ihan oikeastikin tulossa 2024

Näinhän se on. Maailma muuttuu Eskoseni.

Nykyinen 5G NSA hyödyntää olemassa olevaa tukiasemaverkkoa pääsääntöisesti. Juuri päättynyt 26 GHz taajuushuutokauppa avaa uuden mahdollisuuden 5G SA verkonrakentamiselle ja se ei ihan teknisistä syistä ole enää mahdollista pelkästään nykyisiä tolppia käyttäen , vaan tarvitaan paljon uusia periaatteella “tukiasema jokaisessa lampputolpassa” ja kaikkiin kuitua. Ja se maksaa ja tulee vain taajamiin.

Säästäminen on ihan hyvä periaate ja suosittelen sitä kaikille. No mitä VoLTE:een tulee , niin se on purkkaviritys , joka ei toimi edes kaikissa uusissa puhelimissa , missä tuki on. Ehkä 5G SA tuo ratkaisun siihenkin , kun siinä ei enää tarvita mitään lisäosia pakettipuheluille.

Näppäinpuhelimesta en kyllä osaa sanoa ja varsinkaan en osaa ennustaa niiden osalta vuoden 2024 tilannetta.

Lohdutuksena voin kertoa, että tälläkin hetkellä Elisan verkon sisäisissä sekä Elisan ja DNAn välisissä 2G-puheluissa on AMR-WB (ala HD Voice) koodekki käytössä, mutta toki jos käytössä on 90-luvun puhelin niin ei se semmoisia hienouksia ymmärrä. Telialle ei kannata soitella tänä päivänäkään Voltella, saat GSM-laatua (AMR-NB).

VoNR näyttää tällä hetkellä olevan niin alkumetreillä, että en uskaltaisi laskea sen varaan edes vielä 2024 kovinkaan paljoa...4G-puhelut tulevat kyllä olemaan yleisimpiä vielä hyvin pitkään ja nykyinen toimivuus ihan kohtuullisen hyvää ja paranee tietysti vielä ajan saatossa. 4G-peitto tulee olemaan aika lähellä 2G-peittoa v. 2024. Ehkä jotain syrjäisiä Lapin tukareita erämaassa saattaa sitten vielä olla päivittämättä.

Elisa sai iPhone käyttäjillekin VoWifin toimimaan ihan äskettäin. Ainahan nämä ei ole operaattoristakaan kiinni.

Mallin tarkoitus ei ollutkaan olla toimiva, vaan vaihtoehtoista ajattelulogiikkaa tuoda vain tarjolle. Niin usein valitetaan siitä että nopeutta saa vähän ja joutuu maksamaan sopimuksen nimellistä nopeutta hitaammasta yhteydestä, eli mietin lähinnä mikä olisi sitten tähän kohderyhmään sopiva liittymämalli - liittymä jonka veloitus datasta pohjautuisi totuetuvaan nopeuteen kuten moni sitä tuntuu kaipaavan. Malli olisi helpoimmillaankin omasta mielestäni sekava eikä tarjoaisi käytännön hyötyä nimeksikään, ainoastaan sen henkisen tyydytyksen että maksaa vain siitä nopeudesta mitä käytännössä saavuttaa.

Oma suosikkini on nykyinen malli, ei tarvitse murehtia datansiirtomääristä tai sekavista laskutuksista jotka muuttuvat sen suhteen mitä palvelua milloinkin käytät. Nopeuttakin saa lähtien siitä mitä verkko antaa ja päättyen siihen mikä on ostettu nopeusprofiili liittymällä :) 

OT: Ainakin mielestäni olisi perin reilua, jos teletoimijat oma-aloitteisesti lisäisivät tuotteen markkinointinimen perään vaihteluvälin, vaikka sitten sulkuihin. Kenelläkään ei enää sen jälkeen jäisi epäselväksi, millaisesta tuotteesta on kyse. Ainahan täällä palstalla näkee noita marinoita “luvatusta” 100 Mbit/s nopeudesta, jota käyttäjä ei ole sitten saanutkaan käyttöpaikoissaan.

Tottakai minäkin toivoisin jeesuksen toista tulemista, jos uskoisin hieman enemmän hattivatteihin ja muihin sellaisiin. Pelkään siis pahoin tämänkin ketjun hautautuvan ikuiseen marinaan sekä yrityksen ja kuluttajan väliseen intressiristiriitaan.