Bittimittari antaa heikot nopeudet, mistä johtuu?

Ainakin FTTB-ETH (100/100) yhteyksillä testitulokset ovat speednetillä ja bittimittarilla yhteneväisiä.Olisikohan niin että verovaroilla tuotettu palvelu ei kykene testamaan > 100Mb/sek nopeuksia oikein johtuen alimitoitetusta budjetista ja resurssien niukkuudesta...😀

Bittimittari.fi palvelu on juuri avattu(toukokuu 2023) ja siinä on oletettavasti vielä pieniä teknisiä alkuhaasteita..Luulempa että tulevat kuntoon ennen pitkää….kaipaavat tosin palautetta ja paras tapa lienee viestittely traficomin kanssa..

Bittimittarin sivulta:

 Bittimittari.fi -palvelu ilmoittaa keskimääräisen nopeuden mittauksen aikana. Vastaavissa palveluissa tulos voidaan kuitenkin näyttää myös muilla perusteilla; esimerkiksi suurimman.

Täällä 150M liittymän nopeus Bittimittarilla jopa hieman parempi,

kuin Elisan nopeustestillä.

Piti mielenkiinnosta testata 5G-liittymää joka speedtest -sovelluksen mukaan toimii nopeudella 890/79, on bittimittarin mukaan vain 475/18. Lienee teknisiä haasteita.

Pienemmillä liittymänopeuksilla ei mittaustulokset juurikaan poikkea Speedtestistä. Saattaa tosiaan olla palvelu vielä kapasiteetin osalta keskeneräinen.

No hyvä kuitenkin , että Traficom on lähtenyt rakentamaan riippumatonta palvelua.

Nopeilla liittymillä kannattanee testata yöllä. Jos mittaustulokset silloin ovat kelvollisia , niin se vahvistanee kapasiteettipuutteet.

Tänään oli jo samansuuntaisia tuloksia, vaikka eroa kyllä.

Täällä kehnon puhelinlinjan päässä 100/100 taloyhtiökuidussa bittimittari antaa nyt latausnopeudeksi noin 30 % huonompia lukemia kuin Speedtest. Lähetysnopeudet ovat suunnilleen samaa tasoa. Eli tulos tällä hetkellä päinvastainen kuin edellä sakarialanteen kuvissa.

Asiaan saattaa jonkin verran vaikuttaa, että Speedtest mittasi yhteyttä Mikkeliin ja bittimittari Helsinkiin.

150/10 kaapeli toimii ihan buenosti, samansuuntaisia kuin muillekkin mittareille. Eipä tässä kaapelissa ole ikinä mitään vikaa oikein ollutkaan, hyvin on toiminut. Lukuunottamatta arrista :)

Itsellä on Lounean valokuituyhteys huoneistoon saakka ja 500/500Mbit/s, niin kyllä minulla antaa suunnileen samaa kuten esim. Speedtest eli liittymän maksimia.

sakarialanne kirjoitti:

Tänään oli jo samansuuntaisia tuloksia, vaikka eroa kyllä.

 

Kamalan näköiset pingit sinulla Sakari :D Onneksi ei tartte kunnon valokuituyhteydellä miettiä nettinopeuksia, kun tulee aina täyttä ja jos uutta sopparia tekee, niin ilmaantuu koska vain 10/10Gbit/s liittymä+päätelaite käyttöön.
 

Niin kauan kuin pingeillä ei itselleni tai muille käyttäjille mitään käytännön merkitystä, en niistä jaksa välittää.

FTTH valokuitu on tulossa kun “ilmaiseksi” sellaisen sai, mutta hyvin olisi 5G ja/tai VDSL:kin riittänyt.

Olen tuossa nyt mielenkiinnosta testaillut https://bittimittari.fi/ Palvelua eri aikoina. Yhteytenä on 600/200 valokuitu/ethernet. Tuloksissa ei ole ollut juurikaan eroja ajankohdan mukaan. Itäsuomesta mittalen, joten sen takia pingiä vähän enempi.

Jotain outoa näissä nopeusmittauksissa on. Speedtest antaa edelleen lukemaa 823Mb/s / 50Mb/s. Koneen oma mittari näyttää samaan aikaan lukemia noin 100MB/s / 6,2MB/s. Bittimittari näyttää 273Mb/s / 50Mb/s. Funetin ftp -palvelusta latausnopeus on 20-28MB/s.

Lataako esim. Speedtest jotain oikeasti, vai onko se vaan jokin ‘tekninen’ mittaustapa (?). Nuo muut, eli Bittimittari ja funetin ftp -palvelu lataavat ihan oikeaa dataa.

Eli, onko kaapelimodeemin 1000/50 kapasitetti (dl) kuten on sovittu?

Sama juttu mutta vertailun vuoksi 5G ZTE MC7010 ja Elisan 600M, Speedtest antaa täydet 592/50 esim. RETN Hki ja Cinia Hki, mutta Bittimittari 280-369/48. Tehtävienhallinnan Ethernet -nopeus vahvistaa tiedot. 

Tosin nyt noin viikon on myös Elisa Hki ollut Speedtestissä 360Mbit/s, lieneekö siellä jotain ongelmaa. Käytän sitä yleensä Speedtestissä automaattisesti, mutta nyt on täytynyt käyttää esim. tuota RETN tai Cinia Oy.

Muok: myös Steam kyykkää nyt, noin 360Mbit/sec näin klo 15. Speedtest Elisa Tallinn 354Mbit/s, Elisa Helsinki 362Mbit/s, Telia Eesti AS 600Mbit/s, Telia Helsinki 589Mbit/s, Web1 Oy Tampere 588Mbit/s, Suomi Comm Espoo 360Mbit/s. Joku reititys on nyt vinksallaan siellä.

Muok2: käynnistämällä ZTE uudestaan asia korjaantui Speedtestien osalta kaikille mainituille kohteille, Steam parani noin 420Mbit/s, mutta Bittimittari edelleen 320Mbit/s. ZTE uptime taisikin olla yli kuukausi jo.

No huh, on @DV6 muuten aika paljon vaihtelua eri nopeustestien välillä 😅 luottaisin ehkä tuohon Ooklan Speedtestin tulokseen eniten, mutta jos epäilyttää yhtään että onhan kaapelimodeemin kapasiteetti varmasti oikein niin voit aina rimpauttaa varuiksi Elisan häiriöilmoituspuolelle tai varata täältä soittoajan aiheella Häiriöilmoitus (muut). Myös someasiakaspalvelussa joka päivystelee Facebookissa ja Twitterissä on laaja häiriöpuolen osaaminen, jos somekanavat tuntuvat soittoa helpommalta yhteydenottotavalta. 😊

Miksi luottaisit tuohon Speedtestiin? Siksikö kun se antaa parhaan tuloksen? Mikä on näiden menetelmien ero? Sen tiedän, että Funetin palvelimelta ladataan ihan oikeaa dataa varmasti nopeasta verkosta. Samoin taitaa olla tuon Bittimittarin kanssa. Kuinka Speedtest toimii? Siirtyykö siinä ihan oikeaa dataa, vai onko kyseessä jokin muu menetelmä?  Onko nopeuserojen syynä siirtyminen verkosta toiseen (esim. Funet → ELISA)?

Kerrottakoon vielä, että DSLReports antaa Funetin ja Bittimittarin kanssa yhteneviä nopeuksia.

Veilä lisäyksenä. DSLReports antaa Bittimittarin kanssa yhteneviä tuloksia.

Koitin myös tuon Funetin 1GBnull tiedoston Filezillalla muutamaan kertaan, 45.13 Mbytes per second eli 360Mbit/s. Myös zipatut Linux distrot Funetista latautuu tasan samaa vauhtia.

DSLReports Zurich Sveitsiin antoi 553/49 ja 488/50.

Bittimittari edelleen alle 400MBit. Myös Speedtest Elisa Helsinki ja Elisa Tallinn samaa luokkaa, kun RETN ja Cinia Oy sekä muut aiemminkiin nopeat edelleen liki täydet 600Mbit. Tuossa Bittimittarissahan ei ole mitään läpinäkyvyyttä kohdepalvelimen suhteen (Mittaus2 Helsinki), eli jos tuo Elisa Helsinki Speedtest-palvelin ja tuon Bittimittarin palvelin on samassa reitityksen “haarassa”, tulos on tuo heikompi.

Huomasithan, että toinen on bittiä ja toinen tavua? 
823Mb/s = 102,8MB/s

50Mb/s = 6,2MB/s

Itselläni Bittimittarin testin käynistyminen kestää lähemmäs minuutin, mut nopeudet on Speedtestin kanssa samaa tasoa, toki vain 100/15 Mbit/s 

Jep.

@DV6 Lataappas tuo Speedtestin äppi (https://apps.microsoft.com/store/detail/speedtest-by-ookla/9NBLGGH4Z1JC?hl=en-us&gl=us) ja kokeile niitä kohdepalvelimia läpi kuten teen tässä videossa: https://1drv.ms/v/s!Avp4A1NkPlXVhiRIityt_y5TYB8P?e=Gyx0e5

Tallensin Windowsin Game Barilla tuosta äpistä tuon videon (Win+G ja sitten Win+Alt+R), mikä melko selvästi osoittaa että jokin siellä Elisan testiservoilla ainakin on vialla, ja olisiko peräti Elisan reitityksestä johtuva vika eikä testiservon kuormituksesta. Eli jos ne eivät ole hitaita toisille Elisan käyttäjille niin jokin on reitityksessä vialla tietyille käyttäjille. Jätin tuosta pois muut testiservot jotka ovat hitaita, eli joko reititys vialla tietyille käyttäjille tai sattumoisin samat palvelimet ovat aina ylikuormitettuja vuorokaudenajasta riippumatta, ja esim. Funetista lataaminen ja Bittimittari 360Mbit/sec päivästä toiseen.

Ja Linux versio lötyy…?

Tuo command line versio näyttäisi aika pätevältä.  https://www.youtube.com/watch?v=THbIqdwbuzk

En oikein ymmärrä missä on pihvi? Itse saan samoja nopeuksia kuin selainpohjaisella, ja lisäksi saan saman DL -nopeuden Seinäjoella ovalle palvelimelle ja New Yourkissa olevalle palvelimelle.

Koko jutun juoni on siinä, että miksi nämä Speedtestin tulokset poikkeavat Bittimittarin ja Funetin mittauksista. Kummatko ovat oikeita? Mikä on palvelun myyjän vastuu pitää tuotteestaan huolta siten, että se on sopimuksen mukainen, ja kuinka tuo sopimuksenmukaisuus selvitetään?