Skip to main content
Vastattu

Pankkitoimintojen suojaus ei toimi Turvapaketilla?


Oliko tästä hyötyä?
Näytä ensimmäinen kirjoitus

Tämä keskustelu on suljettu, eikä tätä voi kommentoida.

Kokeile löytyisikö samasta aiheesta toinen tai uudempi keskustelu.
Jos keskustelua tai vastausta ei löytynyt, aloita uusi keskustelu.

HAE KESKUSTELUISTA

29 kommenttia

Sokrates
  • 11397 kommenttia
  • 8. toukokuuta 2023
Reittis kirjoitti:

Itse koitan aina sanoa firman asiakkaille että älä ihmeessä moista osta koska tosiaan ei tuo parempaa tietoturvaa. Ovat olleet tyytyväisiä kun olen avannut kattavammin asiaa. Ja minä myös kun ei tule viilattua heitä linssiin.

Yleinen tietoturva on paljon laajempi käsite kuin pankkisuojaus. Kaikkeen suojaukseen tietysti tulee suhtautua sen vaatimalla vakavuudella , mutta erityisesti rahaliikenteen suojaukseen. No kuten sanottua 100% suojaa ei ole ja käyttäjän on syytä olla valppaana ja tiedostaa asiat.

 

Reittis kirjoitti:

Ja siinä on sekin että ihmiset kuvittelevat että kun ostaa suojan niin on kaikelta turvassa.  Tavallaan vastuu siirretään sille suojalle ja luotetaan että se hoitaa homman. Noin 4kk sitten poistelin tuttavan koneelta verkkoliikennettä aiheuttavan haittaohjelman. (Tuli operaattorilta aidoksi osoittautunut viesti että epäilyttävää liikennettä havaittu) Hällä oli F-secure ollut vuosia käytössä mutta se ei sitä tunnistanut.

Aina on aukkoja ja kuten jo sanoin , niin käyttäjän tulee suojasta huolimatta itsekin miettiä mitä tekee.


  • 3371 kommenttia
  • 8. toukokuuta 2023
Kimblez kirjoitti:

ihan oman mielenrauhankin kannalta. ( Tuntuu ainakin turvalliselta).

 

Tämähän se on oleellisinta näissä palveluissa. Myydään turvallisuudentunnetta.

Kokonaan toinen juttu, onko siinä jotain perustetta vai onko kyseessä samanlainen “turvallisuustekijä” kuin neliveto kulkuvälineessä: pääsee helpommin ja pidemmälle sinne, mistä ei pääse enää omin voimin pois.


irritus
Forum|alt.badge.img+22
  • Supersankari
  • 4781 kommenttia
  • 8. toukokuuta 2023
Sokrates kirjoitti:

Suosittelen siltikin aina tarkistamaan selaimen osoitekentästä , minne on menossa.

Tämän lisäksi pankin sivusto kannattaa joka tapauksessa pitää kirjanmerkissä.

Huijari voi nimittäin rekisteröidä verkkotunnuksen, jossa on pari ulkonäöltään vastaavaa kreikkalaista tai kyrillistä aakkosta välissä. Silmämääräisesti tuota ei erota aidosta, ellei muunna kirjaimia numerokoodeiksi.

 

Sokrates kirjoitti:

2-vaiheinen tunnistuskin om ihan hyödyllinen 😉

Valitettavasti se ei tehoa mies-välissä hyökkäyksiin.


Sokrates
  • 11397 kommenttia
  • 8. toukokuuta 2023
irritus kirjoitti:
Sokrates kirjoitti:

Suosittelen siltikin aina tarkistamaan selaimen osoitekentästä , minne on menossa.

Tämän lisäksi pankin sivusto kannattaa joka tapauksessa pitää kirjanmerkissä.

Huijari voi nimittäin rekisteröidä verkkotunnuksen, jossa on pari ulkonäöltään vastaavaa kreikkalaista tai kyrillistä aakkosta välissä. Silmämääräisesti tuota ei erota aidosta, ellei muunna kirjaimia numerokoodeiksi.

 

Sokrates kirjoitti:

2-vaiheinen tunnistuskin om ihan hyödyllinen 😉

Valitettavasti se ei tehoa mies-välissä hyökkäyksiin.

Noin on. Kaikelta ei voi suojautua täysin.

Kirjanmerkkejä käytän ja auttaa se kaksivaiheinen tunnistus suurimpaan osaan uhkista. Ei kaikkiin , mutta onhan niitä muitakin apuja käytössä. Ei yksi pääsky kesää tee.