Suomen yhteisverkko kattaa jatkossa 62,5 prosenttia Suomen pinta-alasta - uutuuksina Kuopio, Oulu ja mm. Kouvola - DNA ja Telia purkavat omia verkkojaan alueilla

DNA:n ja Telian vuonna 2014 perustama Suomen Yhteisverkko Oy on rakentanut vuodesta 2015 alkaen yhteisen matkaviestinverkon Pohjois- ja Itä-Suomen alueelle kattaen noin 50 prosenttia Suomen maantieteellisestä alasta ja noin 13,5 prosenttia väestöstä. Nyt yhteistyötä on tarkoitus laajentaa kattamaan noin 62,5 prosenttia Suomen maantieteellisestä alasta ja noin 28,5 prosenttia väestöstä. Aluetta laajennetaan kokonaisuudessaan jonkin verran lounaaseen siten, että esimerkiksi Oulu, Kuopio, Kouvola ja Kotka ovat jatkossa yhteisen verkon alueella.

Nyt tulee oikeaa kilpailua Elisalle. Elisa lopettaa 3G-verkon, mutta niin lopettaa myös Telia ja DNA.

Onko jatkossa 5G-pakollinen, vaikkei sen nopeutta tarvitse?

DNA ja Telia purkaa paraikaa omaa verkkoa mm. Oulussa, Kuopiossa ja Kotkassa.

Uudet Suomen Yhteisverkon paikkakunnat

• Alavieska
• Haapajärvi
• Haapavesi
• Hailuoto
• Hamina
• Hankasalmi
• Hirvensalmi
• Ii
• Iitti
• Kalajoki
• Kangasniemi
• Kannus
• Keitele
• Kempele
• Kinnula
• Konnevesi
• Kotka
• Kouvola
• Kuopio
• Kärsämäki
• Lapinjärvi
• Leppävirta
• Lestijärvi
• Liminka
• Loviisa
• Lumijoki
• Merijärvi
• Mikkeli
• Muhos
• Mäntyharju
• Nivala
• Oulainen
• Oulu
• Pieksämäki
• Pielavesi
• Pihtipudas
• Pyhtää
• Pyhäjoki
• Pyhäjärvi
• Raahe
• Rautalampi
• Reisjärvi
• Sievi
• Siikajoki
• Siikalatva
• Siilinjärvi
• Suonenjoki
• Tervo
• Toholampi
• Tyrnävä
• Vesanto
• Viitasaari
• Ylivieska

Näyttää siltä että jatkossa Elisan on kilpailtava entistä enemmän jos meinaa pysyä perässä.

Mutta onpahan enää ainoa kotimainen...

Kommentoikaa!

2G ja 4G pysyy edelleen vaikka 3G ajetaankin alas. Vaikka olisi 5G -liittymä niin se toimii myös 4G verkossa ja varmasti myös 2G verkossa, mutta nopeudet ovat toki pienempiä ja myös pienempiä jos ei ole 5G laitetta.

Niinpä niin.

Minusta kaikkien operaattoreiden tulisi yhdistää verkkonsa yhden yhteisen verkkoyhtiön alle ja kilpailla vain ja ainoastaan liittymillä/hinnoilla. Se , että jokaisella on omat tukiasemat jokaisessa tolpassa on resurssien haaskausta. Sen em. yhtiön , jota ei saa mainita , etu on , että voidaan verkkoresurssit/toimilupien kaistat antaa kaikkien käyttöön operaattorista riippumatta.

No ensin alkuun voisi sallia roamingin myös kotimaassa , joka parantaisi huomattavasti verkkopeittoa.

Tai sitten juurikin päinvastoin , kun tukiasemia/kapasiteettia olisi kaikilla käytössä kolminkertainen määrä.

Kustannussäästöjen hakeminen se taitaa olla näiden yhteisverkkojen perimmäinen ajatus. Kolmen operaattorin yhteinen verkko ei tulisi tarjoamaan kolminkertaista verkkoa, vaan olisko realistista ajatella 1,5-2 kertauksen verkon, eli palvelutaso menisi alaspäin. Mutta rahaa säästyisi. Toki jos kuituyhteyksiä ja muita kiinteitä olisi paremmin tarjolla niin tilanne varmaan muuttuisi. 

Periaatteessa kilpailiviranomaiset pitäisi puuttua tuohon Yhteisverkkon laajentumiseen. Kuluttajien valinnanvara heikentyy, kun kahden operaattorin peittoalue on identtinen. Eli kuluttajan asema heikentyy

Minusta tätä tulee soveltaa hyvin harkiten. Esimerkiksi vakiintuneet 2G- ja 3G-verkot voitaisiin siirtää tällaiseen yhteisen verkkoyhtiöön.

Sen sijaan 4G- ja 5G-verkoissa tapahtuu edelleen koko ajan kehitystä. Yhteen ainoaan verkkoyhtiöön jymähtäminen voisi hidastaa tai jopa estää uusien tekniikkojen käyttöönottoa. Esimerkiksi Time and date IE, MIMO, LTE-M, NB-IoT, SA.

Minä lähinnä pelkään sitä että onko jatkossa ainoa vaihtoehto 5G.

Minä kun en 5K nopeuksia tarvitse puhelimeeni niin mistä jatkossa hommaan liittymät. Jo nyt mitä ne maksaa 20-40-60 tarjouksessa on työttömän lompakolle liian suolaisia. Elisa on yksi operaattori monista, joka voi tähän vastata, eli laittakaa vaikka työttömille extra edullisia puheliittymiä.

Minulla työttömällä ei ole varaa 20e kk Super 150 Mb huolettomiin pistää. Ei edes vaikka se 20e on se tarjoushinta 24 kk. Missä on ne kympin liittymät, joita ennen oli??

Ja tuohan on ihan lehdistötiedote, joka saikin kirjoittaan tästä, koska pelkään mitä jatkossa liittymät maksaa kun 5G on operaattoreilla se prioriteetti. Näkeehän sen jo kun hinnastoo tutkii.

Saisko esim. ne latausliittymät 4,94 Mobiililaajakaista 521 kbps takaisin???

Se hetki olisi varmaan klassikko kun joudun vielä numerosta luopuun kun ei ole varaa maksaa noil hinnoil. Mutta sehän on täysin merkityksetöntä Elisalle, mitä sitä yhdestä.

ei @Sokrates :n idea ihan pönttö ole. on ihan syystä miksi rautatiet ovat valtion hallinnassa. operoijat voivat olla yksityisiä mutta rataverkon ylläpito on julkisessa hallinnassa. valvontaa kuitenkin tarvitaan. vastaava pointti sähköverkoille.

en silti ole samaa mieltä yhdestä verkosta. olen jo oikeastaan nyt sitä mieltä että yhteisverkko rajoittaa kilpailua enemmän kuin lisää. kun joku oulu alkaa kuuluumaan yhteisverkon alueeseen niin ei kuulosta hyvältä.

@irritus :n idea osittain voisi olla parempi. eli gsm ja perus-lte olisi yhteinen kaikille ja nopea-lte ja nr5g olisi omissa verkoissa kaikilla kolmella. (umts:han menee luiskaan).

@byehirod , taitaa nr5g tulla pakolla mutta syynä voi olla elisan (ja muut) hinnoittelu malli eikä niinkään markkinointi tuputus. eipä tuo nr5g ongelma ole mutta hinnoista on täällä väännetty jo tovin. itsekin olen tuota huono-tulottomuutta tarpeeksi nähnyt ja rahan lapiointi operaattoreille noin 45€/kk alkaa tuottaa savua korvista.

Nyt mennään pahasti aiheen ulkopuolelle, mutta tiedäthän, että suurin osa junien myöhästymisistä johtuu radan kunnosta/vioista? Koska ei voisi vähempää kiinnostaa - ylläpito kun maksaa eikä junayhtiöillä ole mistä valita. Ehkä jos kilpailuttaisimme maanteeiden ylläpidon, asfaltti voisi kestää pidempään kuin kaksi-kolme vuotta.

Sähköverkot onkin hyvä esimerkki siitä, mitä tapahtuu kun yhdellä toimijalla on alueellinen monopoli.

Toki sähköverkon saa mihin vaan, kunhan vain kaivaa kuvetta riittävästi. Paljonkohan maksaisi oma 4/5G tukiasema?

Onhan niitä ollut ja mennyt.

Joo ja Elisa on niitä ostellut kiitettävästi tarkoituksenaan vähentää kilpailua ja samalla on päässyt monilla alueilla määräävään markkina-asemaan. Eikä se ole aina ollut asiakkaiden etu.

On ollut ja osa on vieläkin , mutta verkkojen omistajat ostelevat niitä kilvan pois. Miksiköhän??? No siksi , että eivät halua kilpailua.

PS. Muutenkin , kun katselee kolmen suurimman liittymätarjontaa ja hinnoittelua , niin ei oikein voi välttyä vaikutelmalta “kartellista”. Oikeaa hintakilpailua käydään vain ns. “tiskinalusliittymillä” operaattorinvaihtotilanteessa.

Voihan sen noinkin nähdä , mutta mitkä olivat syyt , että virtuaalioperaattorin talous meni kuralle? Ettei vain verkonomistaja nostanut verkkovuokriaan niin paljon , että toiminta tukehtui. Siis tahallaan ajettiin kilpailija konkurssiin , että oli helppo/halpa nakki ostaa pois