Siis aivan järjetön nosto heti, eikä mitään valinta mahdollisuutta pienemmälle sähköpostille.
Se on 1Gt ja 5€ kk. Sitä on muutenkin kallista elää tänäpäivänä kun kaikki vaan kallistuu.
Minä meinaan ainakin irtisanoa netikka S-sähköposti sopimuksen.
Elisa Sähköpostipalvelu uudistuu ja kuukausimaksu nousee
Käyttäjätaso 3
+2
Sivu 4 / 5
Käyttäjätaso 7
Sen näkee sit noudattaako alustat tuota EU digipalvelusäädöstä ja jos rikkoo niin sit haastetaan oikeuteen. En usko että he haluaa laittaa rahaa sakkoihin
Krhm. Kuinka monet sakot Google on jo tähän mennessä saanut EU:ssa erinäisistä pienemmistä “ongelmista”?
esim. https://yle.fi/a/3-12182402
Euroopan unionin yleinen tuomioistuin pitää voimassa EU-komission vuonna 2017 langettaman 2,4 miljardin euron sakon digijätti Googlea vastaan. Tuomioistuin hylkäsi suurilta osin Googlen tekemän valituksen.
…
Googlen saama 2,4 miljardin euron sakko oli aikanaan suurin EU-komission langettama sakko.
Sittemmin ennätyspaikan vei komission Googlelle langettama 4,3 miljardin euron sakko, joka annettiin määräävän markkina-aseman väärinkäytöstä.
Käyttäjätaso 7
Ei voi kyllä heti tuomita että ne saisi sakkoa koska toi digipalvelusäädös on vielä siitymävaiheessa. Noi oikeuteen haastamiset josta puhut niin ne on jo menneitä eikä niitä pidä enää jauhaa paitsi jos joissain asioissa sen voi ottaa esille. Kyllä ne on ihan syystä haastanu oikeuteen. Oot hieman jääny sinne menneisiin jumiin niin koitappas päästä niistä yli ja tulla tähän päivään.
Hmmmm…
Jos en nyt ihan ole erehtynyt , niin EU:n ja USA:n väliset neuvottelut mm. henkilötietojen jakamisesta ovat vielä kesken ja lopullista sopimusta ei ole. Korjatkaa , jos olen väärässä.
Se on totta , että aktiivista oikeudenkäyntiä Googlea tai muutakaan yhtiötä vastaan ei ole juuri nyt meneillään , vaan asia nostettiin “hyllylle” em. neuvottelujen ajaksi. Tiedä häntä sitten kuinka paljon olen ajastani jäljessä. No voin olla tai sitten en. 😁
Se kuitenkin on käynyt selväksi , että Google ja muut ovat aiemmin toimineet ja yrittävät vakaasti vieläkin toimia omilla säännöillään sanoipa EU-lainsäädäntö mitä tahansa. Sekin on totta , että mainosrahoitteiset yhtiöt eivät tarjoa ilmaisia palveluja , vaan asiakas maksaa niistä tavalla tai toisella.
Pikkuisen kauaksi ollaan tultu ketjun alkuperäisestä aiheesta , mutta onhan se kiva , kun keskustelua syntyy ja on siinä aina pieni mahdollisuus jopa sivistää itseään.
No minä olen sen aiemminkin sanonut ja sanon vieläkin , että mieluummin maksan Elisalle sähköpostistani kuin annan tietoni Googlen tai muunkaan jätin peukaloitavaksi. Kyllä ne tiedot Elisalla ovat paremmin turvassa.
Taitaa olla erilaisia kirjesalaisuus lakeja eri maissa.
Suomessa lähtökohtaisesti kirjesalaisuutta noudatetaan eli esimerkiksi työnantaja, sähköpostin palveluntarjoaja, eikä IT-tukikaan saa toisen posteja lukea, ellei lupaa anna tai erikseen vaikka näytä omia posteja.
En oikein usko, että Google tai Microsoft ilmaisissa palveluissaan täydellisesti noudattaa sitä, mutta toisaalta, eipä sillä itselleni vielä ole ollut merkitystä.
Pikainen googlaus ja löytyy Elisan lisäksi muita (kotimaisempia) vaihtoehtoja, joilla on Suomessa palvelimet
Varmin vaihtoehto lienee kapsi, koska se on yhdistysmuotoinen toimija. Mutta itse suosittelen vieläkin esim. Iki-palvelua tai ostamaan omain domainin jos haluaa varmasti säilyttää saman sähköpostiosoitteen vuosia. Yrityksistä ei koskaan tiedä mitä niissä päätetään tai ostaako joku toisen firman pois.
EDIT: 2.5.2023 // Pyrithän välttämään mainostamista, poistettu linkit ja lausetta muotoiltu. -Snouppi
Käyttäjätaso 7
Taitaa olla erilaisia kirjesalaisuus lakeja eri maissa.
Suomessa lähtökohtaisesti kirjesalaisuutta noudatetaan eli esimerkiksi työnantaja, sähköpostin palveluntarjoaja, eikä IT-tukikaan saa toisen posteja lukea, ellei lupaa anna tai erikseen vaikka näytä omia posteja.
En oikein usko, että Google tai Microsoft ilmaisissa palveluissaan täydellisesti noudattaa sitä, mutta toisaalta, eipä sillä itselleni vielä ole ollut merkitystä.
Google ei riko kirjesalaisuutta. Käyttäjä itse antaa sille luvan lukea postejaan hyväksymällä palvelun käyttöehdot.
- Hyvä että meillä on vaihtoehtoja, joista jokainen voi valita mieleisimmän.
Varmin vaihtoehto lienee kapsi, koska se on yhdistysmuotoinen toimija. Mutta itse suosittelen vieläkin esim. http://iki.fi palvelua tai ostamaan omain domainin jos haluaa varmasti säilyttää saman sähköpostiosoitteen vuosia. Yrityksistä ei koskaan tiedä mitä niissä päätetään tai ostaako joku toisen firman pois.
Toisaalta yhdistyksissä ym tahoissa on monesti se ongelma, että 1-2 avainhenkilön poistuminen kuvioista saattaa näivettää toiminnan ja uusien vapaaehtoisten löytäminen on vaikeaa jne. Suo siellä, vetelä täällä. Itse en ainakaan usko, että mikään nettipalvelu toimii “ikuisesti” eli edes lähellekään meikäläisen elinikää.
Google ei riko kirjesalaisuutta. Käyttäjä itse antaa sille luvan lukea postejaan hyväksymällä palvelun käyttöehdot.
- Hyvä että meillä on vaihtoehtoja, joista jokainen voi valita mieleisimmän.
Kaikki palvelut, joissa on roskapostisuodatus, lukevat postit, niin Google kuin Elisakin.
Käyttäjätaso 7
Google ei riko kirjesalaisuutta. Käyttäjä itse antaa sille luvan lukea postejaan hyväksymällä palvelun käyttöehdot.
- Hyvä että meillä on vaihtoehtoja, joista jokainen voi valita mieleisimmän.
Kaikki palvelut, joissa on roskapostisuodatus, lukevat postit, niin Google kuin Elisakin.
Hmmm…
Yleensä lukevat vain osoitteet ja otsakkeet. Jos ja kun lukevat leipätekstiä , niin se tapahtuu koneellisesti ja anonymisoidaan eli viestin saajan tietoja ei näe kukaan ulkopuolinen ihminen. Näin ainakin väitetään , mutta kukapa sen varmuudella tietää. Toisaalta postiliikenteestä noin 95% nykyään on roskapostia , joten ilman suodatusta ollaan lirissä.
Roskapostisuodatus ei ole se varsinainen ongelma , vaan se , että ihmisten viestintää seurataan ja tallennetaan sekä kohdennetaan mainontaa otsake ja osoitetietojen perusteella.
Google ei riko kirjesalaisuutta. Käyttäjä itse antaa sille luvan lukea postejaan hyväksymällä palvelun käyttöehdot.
- Hyvä että meillä on vaihtoehtoja, joista jokainen voi valita mieleisimmän.
Kaikki palvelut, joissa on roskapostisuodatus, lukevat postit, niin Google kuin Elisakin.
Hmmm…
Yleensä lukevat vain osoitteet ja otsakkeet. Jos ja kun lukevat leipätekstiä , niin se tapahtuu koneellisesti ja anonymisoidaan eli viestin saajan tietoja ei näe kukaan ulkopuolinen ihminen. Näin ainakin väitetään , mutta kukapa sen varmuudella tietää. Toisaalta postiliikenteestä noin 95% nykyään on roskapostia , joten ilman suodatusta ollaan lirissä.
Roskapostisuodatus ei ole se varsinainen ongelma , vaan se , että ihmisten viestintää seurataan ja tallennetaan sekä kohdennetaan mainontaa otsake ja osoitetietojen perusteella.
Kyllä normaalissa roskapostisuodatuksessa tutkitaan viestin sisältö: mitä sanoja ja linkkejä se sisältää, kuinka paljon ja minkäkokoisia kuvia siinä on jne. Jos Elisan roskapostisuodatin ei tutki viestin sisältöä, niin se on hyvin alkeellinen roskapostisuodattimeksi.
Käyttäjätaso 7
Google ei riko kirjesalaisuutta. Käyttäjä itse antaa sille luvan lukea postejaan hyväksymällä palvelun käyttöehdot.
- Hyvä että meillä on vaihtoehtoja, joista jokainen voi valita mieleisimmän.
Kaikki palvelut, joissa on roskapostisuodatus, lukevat postit, niin Google kuin Elisakin.
Hmmm…
Yleensä lukevat vain osoitteet ja otsakkeet. Jos ja kun lukevat leipätekstiä , niin se tapahtuu koneellisesti ja anonymisoidaan eli viestin saajan tietoja ei näe kukaan ulkopuolinen ihminen. Näin ainakin väitetään , mutta kukapa sen varmuudella tietää. Toisaalta postiliikenteestä noin 95% nykyään on roskapostia , joten ilman suodatusta ollaan lirissä.
Roskapostisuodatus ei ole se varsinainen ongelma , vaan se , että ihmisten viestintää seurataan ja tallennetaan sekä kohdennetaan mainontaa otsake ja osoitetietojen perusteella.
Kyllä normaalissa roskapostisuodatuksessa tutkitaan viestin sisältö: mitä sanoja ja linkkejä se sisältää, kuinka paljon ja minkäkokoisia kuvia siinä on jne. Jos Elisan roskapostisuodatin ei tutki viestin sisältöä, niin se on hyvin alkeellinen roskapostisuodattimeksi.
No siitä voi olla samaa mieltä , että Elisan suodatus on alkeellinen. Kuten jo edellä totesin , niin postin sisältöä luetaan koneellisesti ja viestien sisältöä ei näe kukaan ulkopuolinen. Roskaksi leimattu viesti vain siirretään vastaanottajan tilillä normaalisti roskapostikansioon tai tuhotaan suoraan käyttäjän asetusten mukaan. Siis en näe siinä mitään suurempaa tietoturvariskiä.
Realiaikaiset keskustelut on jo aika pitkälti korvannut sähköpostin kuten Microsoft Teams, Google Meet, Zoom jne. Yritykset käytttää joitain noista mutta taitaa Microsoft Office se kaikkein suosituin täällä Suomessa.
Sama kuluttajapuolella että käytetään Whatsapp, Telegram, Signal, Discord, Snapchat jne.
Nykyään halutaan keskustella realiaikaisesti eikä sähköpostissa jossa keskustelu on hidasta.
Käyttäjätaso 7
Realiaikaiset keskustelut on jo aika pitkälti korvannut sähköpostin kuten Microsoft Teams, Google Meet, Zoom jne. Yritykset käytttää joitain noista mutta taitaa Microsoft Office se kaikkein suosituin täällä Suomessa.
Sama kuluttajapuolella että käytetään Whatsapp, Telegram, Signal, Discord, Snapchat jne.
Nykyään halutaan keskustella realiaikaisesti eikä sähköpostissa jossa keskustelu on hidasta.
Juu se on ihan hyvä , että vaihtoehtoisia viestintätapoja tulee ja kaikelle on paikkansa. Sähköpostin kuolemasta puhuttiin jo yli kymmenen vuotta sitten ja ihan hyvin se vielä porskuttaa.
Mitään sellaista “killeraplikaatiota” ei toistaiseksi ole markkinoille ilmestynyt , joka syrjäyttäisi kaikki muut. No se on sanottava , että yksi sovellus voi olla tiettyyn tarkoitukseen hyvä ja toinen toiseen , mutta siihen se jää.
Käyttäjätaso 7
+23
- Elisalainen
- 9374 kommenttia
-
29 April 2023
Nykyään halutaan keskustella realiaikaisesti eikä sähköpostissa jossa keskustelu on hidasta.
Sähköpostin suurin heikkous on siinä, että kumpikaan osapuoli ei tiedä, milloin toinen meinaa viestinsä lukea ja ymmärretäänkö se edes samalla tavalla.
Välillä sitten käy niin, että asia joka hoituisi “chat-tyyppisellä” viestinnällä 5 minuutissa, kestää selvittely “viikon”.
Käyttäjätaso 7
Nykyään halutaan keskustella realiaikaisesti eikä sähköpostissa jossa keskustelu on hidasta.
Sähköpostin suurin heikkous on siinä, että kumpikaan osapuoli ei tiedä, milloin toinen meinaa viestinsä lukea ja ymmärretäänkö se edes samalla tavalla.
Välillä sitten käy niin, että asia joka hoituisi “chat-tyyppisellä” viestinnällä 5 minuutissa, kestää selvittely “viikon”.
Onneksi noita viestintä-aplikaatioita on runsaasti , mutta on siinä mm. se kiusa , että eri appit eivät yleensä “keskustele” keskenään. Sähköposti on universaali eli alustariippumaton palvelu.
Toisekseen kaikki viestintä ei ole eikä tarvitse olla realiaikaista. Paljon on sellaista tyyppiä “tarjouspyyntö” , jossa lähetettään tukko isoja tiedostoja ja niihin sitten palataan myöhemmin.
Käyttäjätaso 7
+16
Realiaikaiset keskustelut on jo aika pitkälti korvannut sähköpostin kuten Microsoft Teams, Google Meet, Zoom jne. Yritykset käytttää joitain noista mutta taitaa Microsoft Office se kaikkein suosituin täällä Suomessa.
Sama kuluttajapuolella että käytetään Whatsapp, Telegram, Signal, Discord, Snapchat jne.
Nykyään halutaan keskustella realiaikaisesti eikä sähköpostissa jossa keskustelu on hidasta.
Sähköpostissa on sentään se hyvä puoli että siinä jää mustaa valkoisella, eikä tarvitse arvuutella mitä se toinen sanoikaan! En siis usko sähköpostin kuolemaan tai sen totaaliseen korvaamiseen! Kyllä minä ainakin käytän ahkerasti sähköpostia niin yritysten, kuin tavallisten kansalaistenkin kanssa.
Sitäpaitsi MS Officesta ollaan tiputtamassa Teamsia pois koska kilpailijat on siitä valittaneet että se on paketoitu mukaan.
Käyttäjätaso 7
Sähköpostin suurin heikkous on siinä, että kumpikaan osapuoli ei tiedä, milloin toinen meinaa viestinsä lukea ja ymmärretäänkö se edes samalla tavalla.
Välillä sitten käy niin, että asia joka hoituisi “chat-tyyppisellä” viestinnällä 5 minuutissa, kestää selvittely “viikon”.
Sähköpostin vahvuudet puolestaan
- sen voi lukea silloin kun ehtii ja vastata kun sopii.
- vanhat viestit löytyvät helposti arkistosta vielä vuosien päästäkin, jos niitä ei itse poista.
- luettavissa eri laitteilla
PIkatsättäilyyn on toki moni muu sovellus enemmän omiaan, ja sen vuoksi siviiliviestintä onkin suurelta osin niihin siirtynyt.
Tämä EU:n digipalvelusäädös mahdollistaisi jatkossa että pikaviestintäsovellukset voivat keskustella ristiin esimerkiksi Whatsapp → Signal ja sama toisinpäin.
Nykyään halutaan keskustella realiaikaisesti eikä sähköpostissa jossa keskustelu on hidasta.
Sähköpostin suurin heikkous on siinä, että kumpikaan osapuoli ei tiedä, milloin toinen meinaa viestinsä lukea ja ymmärretäänkö se edes samalla tavalla.
Välillä sitten käy niin, että asia joka hoituisi “chat-tyyppisellä” viestinnällä 5 minuutissa, kestää selvittely “viikon”.
Mitä sitten? Jos chat tyypisessä se kokemus on parempi kuin sähköposti. Silloin kun Elisa avasi chat asiakaspalvelun niin suurinosa ihmisistä siirtyi sinne ja puhelimella soitettava hiljeni.
Realiaikaiset keskustelut on jo aika pitkälti korvannut sähköpostin kuten Microsoft Teams, Google Meet, Zoom jne. Yritykset käytttää joitain noista mutta taitaa Microsoft Office se kaikkein suosituin täällä Suomessa.
Sama kuluttajapuolella että käytetään Whatsapp, Telegram, Signal, Discord, Snapchat jne.
Nykyään halutaan keskustella realiaikaisesti eikä sähköpostissa jossa keskustelu on hidasta.
Sähköpostissa on sentään se hyvä puoli että siinä jää mustaa valkoisella, eikä tarvitse arvuutella mitä se toinen sanoikaan! En siis usko sähköpostin kuolemaan tai sen totaaliseen korvaamiseen! Kyllä minä ainakin käytän ahkerasti sähköpostia niin yritysten, kuin tavallisten kansalaistenkin kanssa.
Sitäpaitsi MS Officesta ollaan tiputtamassa Teamsia pois koska kilpailijat on siitä valittaneet että se on paketoitu mukaan.
Se on tossa hassua että nykyään kilpailijat käyttää tuommosta kikkaa että ei keskitytä kehittämään sitä omaa palvelua jolloin tulisi uusia käyttäjiä niin sit mennään katkerana itkemään viranomaiselle kuinka se toinen kilpailija on epäreilu. Vaikka onhan se totta Microsoft on ansainnu käyttäjänsä sillä, että sen omat ohjelmat on asennettu valmiiksi niiden omaan käyttöjärjestelmäänsä jolloin käyttöönotto ja käyttäminen on helppoa.
Tossa viime kuussa MobilePay itki Iltasanomissa kuinka Google ja Apple Pay on erittäin epäreilua kun kaikki ottanut nuo yhteistyökumppanikseen. Ja ongelma on että Apple ei avaa lähimaksamista muille kuin sen omaan Apple Payhin. Toki onhan toi ihan selkeätä kilpailun rajoittamista ja Applen pitäisi avata se kaikille.
https://www.is.fi/digitoday/mobiili/art-2000009441337.html
Ja se kertoo sähköpostista paljon sitä vielä käytetään jos suurinosa niistä on roskapostia.
Sähköpostin suurin heikkous on siinä, että kumpikaan osapuoli ei tiedä, milloin toinen meinaa viestinsä lukea ja ymmärretäänkö se edes samalla tavalla.
Välillä sitten käy niin, että asia joka hoituisi “chat-tyyppisellä” viestinnällä 5 minuutissa, kestää selvittely “viikon”.
Sähköpostin vahvuudet puolestaan
- sen voi lukea silloin kun ehtii ja vastata kun sopii.
- vanhat viestit löytyvät helposti arkistosta vielä vuosien päästäkin, jos niitä ei itse poista.
- luettavissa eri laitteilla
PIkatsättäilyyn on toki moni muu sovellus enemmän omiaan, ja sen vuoksi siviiliviestintä onkin suurelta osin niihin siirtynyt.
Pikaviestinnässäkin viestin voi lukea ehtiä ja vastata silloin kun sopii, ei sitä ole pakko lukea ja vastata heti, silleen moni tekee kun taas jotkut tekee sen heti.
Käyttäjätaso 7
Yksikään pikaviestin ei ole universaali eli alusta- ja laitteistoriippumaton. Sähköposti on sitä käytännössä.
Kyllä pikaviestimillä paikkansa on , mutta kaiken kattavaksi järjestelmäksi ei niistä vielä ole. Ehkä joskus tulevaisuudessa.
Se , että roskaposti toistaiseksi keskittyy sähköpostiin , kertoo vain siitä , että se on käytössä laajimmin ja ollut kauimmin. Jos jokin muu ohittaa sähköpostin suosiossa , niin satavarmasti roskapostittajat siirtyvät sinne myös.
Ja sähköpostiahan on alettu pitää turvattomana joissain asioissa kuten pikkuhiljaa lopetetaan sähköpostilaskut ja Elisahan teki sen jo et se laittoi sen maksulliseksi. Lopulta jossain vaiheessa se lopetetaan kokonaan ja varmasti monet yritykset tekee samoin jossain vaiheessa. Myöskään kaksivaiheisessa todennuksessa ei taideta enää käyttää sähköpostia.
Käyttäjätaso 7
Ja sähköpostiahan on alettu pitää turvattomana joissain asioissa kuten pikkuhiljaa lopetetaan sähköpostilaskut ja Elisahan teki sen jo et se laittoi sen maksulliseksi. Lopulta jossain vaiheessa se lopetetaan kokonaan ja varmasti monet yritykset tekee samoin jossain vaiheessa. Myöskään kaksivaiheisessa todennuksessa ei taideta enää käyttää sähköpostia.
Laskutus onkin syytä siirtää turvallisempiin ja kätevämpiin järjestelmiin kuten esim. e-lasku.
Sähköpostin loppumisesta on puhuttu jo yli kymmenen vuotta , mutta niin kauan kun sille ei ole universaalia korvaajaa , niin sellaiset puheet ovat ennenaikaisia. Eikä sähköpostin kehityskään vielä ole loppunut.
Ehkä sitten 2030-luvulla.
PS. Elisa on uusimassa sähköpostinsa enkä ole kuullut , että Google tai Microsoft olisivat lopettamassa.
Yrityksissä pikaviestimet soveltuvat parhaiten yrityksen sisäiseen viestintään. Ulkopuolisiin tahoihin ollaan edelleen pääosin yhteydessä sähköpostilla tai etäkokouksilla, joihin kutsu lähetetään sähköpostilla. Toki tuttujen yrityksen ulkopuolisten tahojen kanssa käytetään jonkin verran pikaviestistä.
Käyttäjätaso 7
Sähköpostista luopuminen ei ole ihan yksinkertainen ja nopea juttu. Esimerkiksi sähköpostiosoite on lukemattomissa palveluissa käyttäjätunnuksena (myös Elisalla) ja ne kaikki pitäisi korvata jollakin muulla. Ja kyllä näitä vastaavia löytyy pilvin pimein , kun tutkimaan ruvetaan.
Toisekseen minusta mikään yksityisen yrityksen tuote ei ole riittävä , koska viestintää ei saa monopolisoida.
Käyttäjätaso 7
+16
Olen
Jotenkin tuntuu että tästä aiheesta erään kirjoittajan kanssa väittely on taistelua tuulimyllyjen kanssa.
Käyttäjätaso 7
+16
Ja sähköpostiahan on alettu pitää turvattomana joissain asioissa kuten pikkuhiljaa lopetetaan sähköpostilaskut ja Elisahan teki sen jo et se laittoi sen maksulliseksi. Lopulta jossain vaiheessa se lopetetaan kokonaan ja varmasti monet yritykset tekee samoin jossain vaiheessa. Myöskään kaksivaiheisessa todennuksessa ei taideta enää käyttää sähköpostia.
Kyllä ainakin Tori.fi käyttää kaksivaiheisessa todennuksessa sähköpostia.
Käyttäjätaso 7
Jotenkin tuntuu että tästä aiheesta erään kirjoittajan kanssa väittely on taistelua tuulimyllyjen kanssa.
Tämä on keskustelupalsta ja kaikilla on sama oikeus omaan mielipiteeseen , eikö vain. 😊
Tosin vähän ollaan eksytty ketjun otsakkesta , mutta eipä ole ensimmäinen kerta ja myönnän itsekin tähän OT:hen syyllistyneeni , vieläpä aika usein. 😁
Yrityksissä pikaviestimet soveltuvat parhaiten yrityksen sisäiseen viestintään. Ulkopuolisiin tahoihin ollaan edelleen pääosin yhteydessä sähköpostilla tai etäkokouksilla, joihin kutsu lähetetään sähköpostilla. Toki tuttujen yrityksen ulkopuolisten tahojen kanssa käytetään jonkin verran pikaviestistä.
Juuri niin ja itseasiassa se on yleensä sama sovellus jolla tehdään yrityksen sisäinen viestintä ja etäkokoukset. Ne on juuri esim. Microsoft Teams, Google Meet, Zoom yms.
Sähköpostista luopuminen ei ole ihan yksinkertainen ja nopea juttu. Esimerkiksi sähköpostiosoite on lukemattomissa palveluissa käyttäjätunnuksena (myös Elisalla) ja ne kaikki pitäisi korvata jollakin muulla. Ja kyllä näitä vastaavia löytyy pilvin pimein , kun tutkimaan ruvetaan.
Toisekseen minusta mikään yksityisen yrityksen tuote ei ole riittävä , koska viestintää ei saa monopolisoida.
Tarkoittaako monopolisointi että yritys käyttää vain yhtä vaikka Microsoft Officea? Se on varma että jossain vaiheessa aika ajaa sähköpostin ohi jolloin se pitää korvata jollain muulla mutta sen aika ei ole vielä koska toistaiseksi ei ole ole kehitetty mikä korvaisi sähköpostin. Teknologian pitää kehittyä vielä lisää ensin.
Ja jos mainosrahoitteisuus on teidän mielestä paha niin olisiko se sit parempi että pistetään kaikki maksumuurin taakse että pitää maksaa joko kerta, kk tai vuosimaksu että voi käyttää palvelua? Tällä hetkellähän palvelut tarjoaa tuota maksullista palvelua mainosten rinnalla että voi maksaa jos ei halua nähdä mainoksia. Ja se on toistaiseksi noi on täysin vapaaehtoisia että ne maksaa jotka haluaa.
Käyttäjätaso 7
Tarkoittaako monopolisointi että yritys käyttää vain yhtä vaikka Microsoft Officea? Se on varma että jossain vaiheessa aika ajaa sähköpostin ohi jolloin se pitää korvata jollain muulla mutta sen aika ei ole vielä koska toistaiseksi ei ole ole kehitetty mikä korvaisi sähköpostin. Teknologian pitää kehittyä vielä lisää ensin.
Tarkoitin monopolisoinnilla sitä , että mikään yritys ei yksinään saa omistaa viestinvälitystä kokonaan. Sähköposti toimii lukemattomien yritysten ja muiden tahojen alustoilla eikä kukaan ole määräävässä asemassa ja näin olisi oltava myös jatkossa.
Tottakai kaiken pitää kehittyä enkä sitä vastusta , mutta varmasti jo noista aiemmista viesteistäni käy ilmi , että vielä ei ole aika sähköpostista luopua kokonaan. Ensin pitää olla se universaali viestintäalusta kuten itsekin edellä toteat ja toivotaan , että sellainen saadaan viimeistään 2030-luvulle tai jopa aikaisemmin.
No aika näyttää mitä maailmalla tapahtuu , mutta turha hätiköinti ei kyllä auta pätkääkään , sillä totaalinen luopuminen sähköpostista ei ole mikään pikku savotta.
PS: Itselläni on kyllä käytössä sähköpostin lisäksi pikaviestimiä ja muutakin erilaisiin käyttötarpeisiin ja on ollut jo vuosia. 😉
Sivu 4 / 5
Osallistu keskusteluun
Tutustu OmaElisan asiakasetupäiviin!
Liity OmaYhteisöön
Onko sinulla jo tunnus? Kirjaudu sisään
Tervetuloa OmaYhteisöön!
Eikö sinulla ole vielä tunnusta? Luo OmaYhteisö-tunnus
Kirjaudu tai rekisteröidy Elisa Tunnuksella
tai
Anna OmaYhteisö-tunnuksesi tai sähköpostiosoitteesi, niin lähetämme sinulle sähköpostitse ohjeet salasanan palauttamiseksi