Puheliittymiin vaihtoehtoja vähän dataa käyttäville

tietäen että mikä voi ehkä mennä elisan budjetti ja/tai markkinointi osastolta läpi, niin ehdotaisin seuraavaa.

noin 15€/kk maksamava tarkka puheliittymä 15GB/kk datalla, lisädata maksaa €/GB, kuitenkin siten että lisädata 20GB jälkeen ei maksaisi. jos minuutteja ja viestejä ei ole niin katto olisi 35€/kk. ehdotus on verraten listahintoihin.

niinpä joo, taidan kuulua jo datarohmuihin jokseenkin pakkosyistä. noin 3 vuotta sitten minullakin oli kuukausia jolloin meni jotain alle 5GB/kk mutta joinakin kuukausina sitten saattoi mennä esim 50GB. nyt on aikalailla väh. 20GB/kk. itsekin olen sillä linjalla jos piuhallinen löytyy sillä pitäisi massasiirrot tehdä, mutta jotkut tarvii nettiä myös liikkeessä.

minulla on vielä piuhallinen jonka runkoverkkoa operoi telenorin ostama operaattori. nyt tämä telenorin omistava päätti että lähikuukausia vedetään kuparit rullalle niin mietin mitäköhän on datamäärät sen jälkeen. jotain hyvääkin, minun laskut pienenee.

Kaipaisin Elisalta kunnollisia perusteluja hinnoittelumallilleen (ei vain lakonista "yksinkertaisuus" väittämää).

Miksi eri asiakkaat joutuvat maksamaan datasta eri hintaa , Elisa?
Te ruikutatte , että joudutte investoimaan verkkoonne suuria summia , kun datankäyttö kasvaa "eksponentiaalisesti". Miksi ette laskuta niitä kuluja niiltä , jotka sen kustannuksen teille aiheuttavat?
Kysyin tätä Elisalta ja odottelen vastausta edelleen.

Kaipaisin Elisalta kunnollisia perusteluja hinnoittelumallilleen (ei vain lakonista "yksinkertaisuus" väittämää).

Miksi eri asiakkaat joutuvat maksamaan datasta eri hintaa , Elisa?
Te ruikutatte , että joudutte investoimaan verkkoonne suuria summia , kun datankäyttö kasvaa "eksponentiaalisesti". Miksi ette laskuta niitä kuluja niiltä , jotka sen kustannuksen teille aiheuttavat?Kysyin tätä Elisalta ja odottelen vastausta edelleen.
Elisan vastaus löytyy jo aiemmin linkatun keskustelun takaa 🙂 Eli toistaiseksi mennään näin ja toki kuunnellaan mitä meiltä toivotaan, mutta suuria muutoksia linjaukseen en uskalla lähteä lupailemaan. Koska edellinen ideaon vielä noin tuore päätökseltään, laitan tämänkin nyt "Ei toteuteta" tilaan odottelemaan josko joskus muutosta tulisi tilanteeseen 🙂

NYT. HÖH. ELI.

Muutamasta gigatavusta saa maksaa saman verran kuin toiset tuhansista gigatavuista.

Muutamasta viestistä saa maksaa saman verran kuin toiset tuhansista viesteistä.

Muutamasta minuutista saa maksaa saman verran kuin toiset tuhansista minuuteista.

Epäreilua.

Nopeammin tämä muutos tulee kuitenkin silloin kun toteuttaa sen itse.

Vaihtoehtoja on. Datarajalla.

Nyt soi Josh & Wesz feat. D-Clear - Mindgame (Original Mix).

Aiemmin oli Reilu-liittymät missä puhe- ja tekstaripaketin koon sai valita itse sekä toki datanopeuden. Osa tykkäsi näistä todella paljon, mutta ainakin omalla kokemuksella vielä useampi asiakas oli todella tyytyväinen ja onnessaan kun tarjottiin vaihtoehtona noita rajattomia. Alkuun toki MegaReilu nimellä jossa rajat vielä oli (5000min/sms) mutta sittemmin ihan rajoituksettomina pläästiin tarjoilemaan liittymiä Huolettomina 🙂 Eli puolensa ja puolensa valikoimassa, toki selkeämpää omasta mielestäni kun on tarjota joko käytön mukaan veloittuvaa tai sitten all-inclusive vaihtoehtoa 🙂 Ja datarajoja en itse kaipaa, harvalla kuitenkaan löytyy intoa seurailla datan käyttöä tarkemmin ja valitettavan vähän vielä on myöskään ymmärrystä paljonko mikäkin dataa kuluttaa, osalle tuottaa ongelmia jo ymmärtää t/kt/Mt/Gt eroja etenkin kun sekoitetaan pakkaan b/kb/Mb/Gb

Sain onneksi 14,90 eurolla rajattoman. 10 megaa Elisalta. Käyttö vaan vähäistä, niin siksi olisi parempi joku pienempi. Kaikkea ei voi saada samaan muottiin, mutta työliittymää en rupea omiin asioihin sekoittamaan. Omasta maksan jatkossakin, DNA ei kovin aktiivisesti soittele...

Vaikka tässä koko ajan siirto Elisalle lähenee.

Minulla olisi aikaa dataa seurailla, jos sillä säästäisi. Toinen operaattori näyttää miten paljon voi ihminen säästää, jos 4 Gt riittää. Toki on mahdollista tehdä laskua sillä, jos megatavukin ylittyy. Käytön oltava tarkkaa, tähän modernit puhelimet antavat asettaa siirtorajoituksia.

Nyt soi Pat B. - Zimbabwe (Radio Edit).

Aiemmin oli Reilu-liittymät missä puhe- ja tekstaripaketin koon sai valita itse sekä toki datanopeuden. Osa tykkäsi näistä todella paljon, mutta ainakin omalla kokemuksella vielä useampi asiakas oli todella tyytyväinen ja onnessaan kun tarjottiin vaihtoehtona noita rajattomia.
En epäile yhtään , että sellaisia asiakkaita on , jotka tykkäävät rajattomista todella paljon. No he ovat sellaisia , joiden datankäyttö huitelee kaukana keskimäärien yläpuolella. He , joiden datankäyttö on vähäistä eivät tykkää ja syykin on selvä. Heidän datankäytön yksikköhinta on moninkertainen verrattuna suurkuluttajiin ja he subventoivat niiden käytön. Ei hyvä. Minusta kunkin tulisi itse maksaa käyttönsä.

No jos Elisalla ei tätä ymmärretä , niin asiakkaat siirtyvät muualle ja lopulta , kun jäljellä ei ole kuin niitä suurkuluttajia , niin silloin se tulee Elisalle kalliiksi.

Minun puhelinliittymä jo lähti kilpailijalle ja varmaan perheen loputkin pikapuoliin.

Minäkin olen siirtymässä 4 Gt -liittymään.

Elisan kautta, siellä lahjakorttiin asti, ja sitten menen toisaalle. Tässä kuussa olen nettipaastossa mobiilisti ja pyrin vähentämään suoratoistoa (kaikki kolme soittolistaa Offline-tilassa, musiikkia tuntikaupalla 320K MP3 -laadulla). Tiedonsiirtoa tässä kuussa 4.10. noin 251 Mt.

Siis 251 Mt. 251 Mt. Toistan, 251 Mt. Oikeasti.

Nyt ei puhuta gigatavuista, vaan megatavuista. Play Musiikki 115 Mt, yksittäiset biisit, kun "oli pakko" luukutella Paunun bussissa sen uutuusrallin. Chrome 85 Mt ja Kartat 25 Mt. Nämä isoimmat ja katselen aikatauluja päivittäin, selaan foorumeita TKL:nkin bussista käsin.

Tuntuisi oudolta maksaa RAJATTOMASTA omaisuuksia, kun voisi maksaa maksimaalisesta 4G -nopeudesta €6, kun nyt maksan MINIMAALISESTA nopeudesta 1 Mb/s enemmän. 90 senttiä enemmän ja jos tarjous ei jatku, niin 12,90 maksellaan?! EU-dataa, löytyy kilpailijalta.

Kuuden euron simmi. Kaikkea tarpeeksi, muttei mitään liikaa.

Nyt soi Solstice feat. Alara - Take My Hand (Radio Edit).

Piti nyt käydä katsomassa oman liittymän datakäytöt useamman kuun ajalta. Pääasiassa jää tonne alle 4Gt ihan hyvin, mutta kesäkuussa näemmä oli mennyt 8Gt kamaa. Varmaan rajoitetunkin kanssa pärjäilisi, mutta mieluusti itse pidän tuon sillain ettei tarvii miettiä paljon sitä dataa liikkuu 🙂 Eli makuasioita, makuasioita 🙂 Omassa luurissa siis palvelee myös tuollainen 1M nopeus koska se on riittänyt Spotifylle ja muulle käytölle mitä kodin ulkopuolella tarvinnut

Piti nyt käydä katsomassa oman liittymän datakäytöt useamman kuun ajalta. Pääasiassa jää tonne alle 4Gt ihan hyvin, mutta kesäkuussa näemmä oli mennyt 8Gt kamaa. Varmaan rajoitetunkin kanssa pärjäilisi, mutta mieluusti itse pidän tuon sillain ettei tarvii miettiä paljon sitä dataa liikkuu 🙂 Eli makuasioita, makuasioita 🙂 Omassa luurissa siis palvelee myös tuollainen 1M nopeus koska se on riittänyt Spotifylle ja muulle käytölle mitä kodin ulkopuolella tarvinnut
Kyllä, 1M, se RIITTÄÄ oikein hyvin!!!

Mutta 12,90 euroa siitä on aika hintavaa. Mihin hintaan sinulla sellainen on?! Saavatko muuten Elisalla työskentelevät liittymiä henkilökuntahintaan vai maksatteko kuin asiakkaanne tarjousten mukaan?! Toivon että saan jatkaa 6,90 eurolla liittymääni. Sitten oikeasti jatkaisin.

Riittävä hinta, maksimihinta minkä maksaisin.

Nyt soi Minus Militia - Omnia Of Kicks (Radio Edit).

Piti nyt käydä katsomassa oman liittymän datakäytöt useamman kuun ajalta. Pääasiassa jää tonne alle 4Gt ihan hyvin, mutta kesäkuussa näemmä oli mennyt 8Gt kamaa. Varmaan rajoitetunkin kanssa pärjäilisi, mutta mieluusti itse pidän tuon sillain ettei tarvii miettiä paljon sitä dataa liikkuu 🙂 Eli makuasioita, makuasioita 🙂 Omassa luurissa siis palvelee myös tuollainen 1M nopeus koska se on riittänyt Spotifylle ja muulle käytölle mitä kodin ulkopuolella tarvinnut
Heh heh.

Mikä makuasia se on , että joku maksaa gitavusta dataa moninkertaisen hinnan. Se on epäoikeudenmukaista.

Elisa on aiemmin toitottanut sitä , että kaikkien palvelujen hinnoittelun pitää perustua käytön aiheuttamiin kustannuksiin.

Ei datalle välttämättä mitään rajoituksia tarvita , vaan laittakaa sille kiinteä gigatavuhinta. Siis jos käyttää dataa x GB/kk , niin se maksaa x euroa ja jos käyttää 10x GB/kk , niin se maksaa 10x euroa. Se on oikeudenmukaista , että kukin maksaa sen mitä käyttää.

@hpguru mulla on toi toinen luuri talon puolesta missä sitten on oma liittymänsä, toi mistä äsken kirjoittelin on tosiaan sitten oma kuluttajaliittymä minkä halusin pitää töistä erillään 🙂 Jotain etuuksia meilläkin on, mutta kaikkeen ei meilläkään etuja tule eli ihan kuluttajahintoja voidaan itsekin maksella 🙂 (Ts. en nyt lähde omia sopparitietoja avaamaan tarkemmin, hintaa oon ens kuussa tarkistuttamassa liittymälle kun kausi päättyy. Toki työn puolesta sitten on kärryillä mitä vaihtoehtoja löytyy suoraan ylipäätään)

@Sokrates oikeudenmukaisuus ja bisnes ei valitettavasti aina kohtaa. Ymmärrän pointin perimmäisen ajatuksen kyllä, eli isommat datarohmut kuluttaa enemmän verkkoa joka aiheuttaa enemmän kuluja, pienkäyttäjät joutuvat näin osaltaan sitten maksamaan isompien käyttäjien käytöstä. Periaatteessa tuo on ihan validi pointti, mutta jos asian ottaa noin mustavalkoisena tarkasteluun, ei siinä tule esille ympäröivä kulurakenne. Joka tapauksessa jotta verkko voi olla edes pienellä kapalla olemassa, on oltava luvat, tukiasemat, sähköt jne. Tarvitaan myös valvonta, huolto, ylläpito, päivitykset, jne. Tämän lisäksi pitää liittymiä varten olla järjestelmät ja asiakaspalvelijat sekä myyjät, jne. Loppujen lopuksi tuossa ei siis jää paljoakaan hinnallisesti eroa sille että paljonko asiakas loppuviimein käyttää sitä dataansa. Ainiin ja pörssiyhtiönä pitää jotain jäädä voitollekin (Osakeyhtiölaki 624/2006 5 §) 😃 Enemmän melkein oikeudenmukaisuutta tulisi sillä että annettaisiin liittymille ilmainen aika vuorokaudesta milloin saa käyttää dataa ja tiettyinä kellonaikoina (prime time) käyttö sitten maksaisi. Tällä saataisiin kitkettyä yhtäaikaisia käyttäjiä vähemmäksi linjoilta jolloin kapasiteettikään ei pääsisi niin ruuhkautumaan. En usko että tuo liittymä myisi kovinkaan hyvin 🙂

Itse pidän hyvänä sitä, että hinnat alas ja kunnolla. Esim. paketit tonniin asti puheessa ja viesteissä ja datassa 10 Gt. Ylimenevistä maksu, 100M data kuristuisi 1 Mbps kiintiön jälkeen ellei maksaisi maksiminopeudesta ekstraa. Ne maksavat jotka käyttävät, sen sijaan verkkoa vähän käyttävät eivät maksa, eivätkä kuormita verkkoja - näin ollen Elisalle ei aiheudu kuluja vuosittain.

Gigatavu on nykyään sitä halvempi, miten paljon enemmän surffaillaan.

Jotkut ihan oikeasti tekee joka toinen vartti nopeustestejä, jotka vie verkon radioresursseja. Vain siksi, koska heillä on 600 Mbps 4G -liittymä ja halutaan tietää paljonko lähtee. Minulla ei edes koko sovellusta nopeustestiin. Näen kyllä käytön aikana jos yhteys ei toimi, esim. video pätkii.

Datavarkaat (kaikki yli 10 Gt/kk pouhelimessa maksamaan)!!!

Kun Elisa kalliilla täysin rajatonta dataa markkinoi,
Naapurin Pekka aikuisviihdettä vauhdilla imuroi,
Rajaton data Suomessa todella kalliiksi kohta tulee,
Mutta halukas Pekka vitsiksi tämänkin tosiaan luulee,
Joku tämän rajattoman ilon hänelle kuitenkin subventoi,
Pienkäyttäjä Jussi maksaa samasta kun ei muutakaan voi,
Jussit kokeilevat seuraavaaksi kuitenkin edullista datarajaa,
Lopulta alkavat Pekatkin tuntea Elisan korotusten majaa,
Datan kasvu on mobiiliverkoissa Suomessa täysin loputon,
Onhan sinullakin kaikki niin laskussa kuin luurissa mallia rajaton,
Rajaton ilo ei pitkään kestä, verkot kuormittuvat, eivätkä Pekkaa estä,
Jussit ne siirtyvät kattojen pariin, koska syksystä nautintaan senkin edestä.

Ajattele syvällisemmin.

Nyt soi D-Sturb - Ready To Roll (Crypsis Remix).

En lähtisi 10Gt/kk käytöllä ketään vielä datavarkaaksi leimaamaan, kaikilla ei ole tarvetta tai edes saatavuutta muuhun kuin mobiilidataan. Nopeustestien kellottelu ei itsessään paljoakaan kapaa syö, enemmän Youtube/Twitch/yms videoiden streamaspalvelut tuota verkkoa tuppaa kuormittamaan. Näidenkin käyttöä voisi rajoittaa, mutta saattaisi verkkoneutraliteetti iskeä vastaan ja lujaa.

Vaan sittempä Jussi uuden työn nappas,
laukkunsa pakkas ja maailmalle lappas.
Vastassa oli muun maailman liittymähinnat,
ei auttanut sniiduiluvimmat.
Ikävä tuli Suomen markkinoita,
rajattomia liittymiä ilman hintakarkeloita.
Pekka siinä samalla vähän hintaa nurisi,
nopean 300M liittymän 150M lukemiin kuristi.
Yhäkin Pekka sisältöjään streamailee,
käytännön eroa tuskin huomailee.

Ajattele globaalimmin 😉

En lähtisi 10Gt/kk käytöllä ketään vielä datavarkaaksi leimaamaan, kaikilla ei ole tarvetta tai edes saatavuutta muuhun kuin mobiilidataan. Nopeustestien kellottelu ei itsessään paljoakaan kapaa syö, enemmän Youtube/Twitch/yms videoiden streamaspalvelut tuota verkkoa tuppaa kuormittamaan. Näidenkin käyttöä voisi rajoittaa, mutta saattaisi verkkoneutraliteetti iskeä vastaan ja lujaa.

Vaan sittempä Jussi uuden työn nappas,
laukkunsa pakkas ja maailmalle lappas.
Vastassa oli muun maailman liittymähinnat,
ei auttanut sniiduiluvimmat.
Ikävä tuli Suomen markkinoita,
rajattomia liittymiä ilman hintakarkeloita.
Pekka siinä samalla vähän hintaa nurisi,
nopean 300M liittymän 150M lukemiin kuristi.
Yhäkin Pekka sisältöjään streamailee,
käytännön eroa tuskin huomailee.

Ajattele globaalimmin ;)
Minun mielestä siinä ei ole mitään merkitystä paljonko data maksaa ulkomailla. Minä ja muutkin käytämme sitä Suomessa. Kyllä minä sisältöjäni striimaan, Telian kuidulla ja Elosan kotikuidulla. Pouhelimessa minulla on ihan Offline-tilassa ne MP3-striimit ja maksan siitä mahdollisuudesta. Näin minun ei tarvitse dataa siihen käyttää. Videoita, elokuvia, ne katsellaan kotiteattereilla.

Nyt kun mainittiin ulkomaiden liittymät. Venäjällä esim. edullisesti MTS:ltä RAJATON suoratoisto ja some, muuhun käyttöön datakatto 5 Gt. Ei varmasti maksa enempää kuin 500 ruplaa.

Sellainenkin malli varmaan olisi hyvä, totuus on että aikatauluilla ja surffailulla ei pitkää dataa tehdä. Ja se että Elisalle tulisi datarajat, ei tarkoita että ne olisi otettava. 100 Gt/kk asiakas saisi jatkossakin rajattoman liittymänsä, jos ei ole muuta tekemistä kuin suoratoisto ja imurointi.

@Sokrates oikeudenmukaisuus ja bisnes ei valitettavasti aina kohtaa. Ymmärrän pointin perimmäisen ajatuksen kyllä, eli isommat datarohmut kuluttaa enemmän verkkoa joka aiheuttaa enemmän kuluja, pienkäyttäjät joutuvat näin osaltaan sitten maksamaan isompien käyttäjien käytöstä.
Ei kohtaa ei. 😀

Tosiasiassa niitä vähän dataa käyttäviä asiakkaita on suuri enemmistö ja datarohmuja vain pieni osa. Jos en nyt ihan väärässä ole , niin datasta 90% käyttää noin 10% käyttäjistä kuten monessa muussakin asiassa.

Nuo mainitsemasi infraan kuuluvat asiat ovat toki sellaisia , joita kaikki käyttävät ja suoraa kustannusvastaavuutta ei tosiaan ole. Joku liittymää koskeva perusmaksu on perusteltu , mutta kaiken tasapäistäminen on väärin.

No kukin operaattori voi hinnoitella liitymänsä itse ja käyttäjät sitten valitsevat tarjonnasta. Itse olen jo siirtynyt kilpailijalle ja minua ei enää tämä epäoikeudenmukaisuus henkilökohtaisesti rasita , mutta moni datan pienkuluttaja vielä kustantaa suurkuluttajien käytön.

@hpguru ei se runkoverkko ja datankäyttö siellä kiinteässäkään ilmaista ole, eli samalla logiikalla käyttörajoitukset sille puolelle? 🙂

@Sokrates pointtini olikin että se datankäyttöä ympäröivä infra siinä muodostaa sen verran suuren lohkon eli perusmaksun, ettei tuolla datasääntelyllä ymmärtääkseni ole hirveästikään vaikutusta todelliseen hintaan jos se laskettaisiin oikeudenmukaisesti kulutuksen aiheuttaman menoerän pohjalta auki. Enemmänkin siis nuo datarajoitetut liittymät ovat mainoskikkaa kuin todellista oikeudenmukaista hinnoittelua mitä olen itse ymmärtänyt 🙂 Ja ei, mulla ei näihin ole sen tarkempaa tietoa vaan pohjaan nämä kommentit ihan sen varaan mitä tässä nyt oppinut ymmärtämään kulurakenteita ja tuota verkkoteknologiaa. Samalla logiikalla itseasiassa se pienen metsäkylän luo rakennettu tukari paria ihmistä pääasiassa palvelevana olisi myös syy kalliimmalle liittymälle kuin mitä tuo datan käyttö sillä siinäkin on resurssia harvoja varten tarjolla jonka osin todennäköisesti sitten ihan muut asiakkaat maksavat

Meillä olevan ajatusmallin voisi periaatteessa kai muotoilla seuraavasti:
Et tarvi paljoa dataa? Ota hidas ja halvempi liittymä
Tarviit paljon dataa? Ota nopea liittymä ja maksa vähän enemmän

Eli sen sijaan että rajoitettaisiin käyttöä (mikä voi muodostaa yllättäviä menoeriä) tarjotaan mahdollisuus valita hitaampi yhteys samalla huolettomalla käyttelyllä eli ei haittaa vaikka joskus käyttelisikin enemmän 🙂

Meillä olevan ajatusmallin voisi periaatteessa kai muotoilla seuraavasti:
Et tarvi paljoa dataa? Ota hidas ja halvempi liittymä
Tarviit paljon dataa? Ota nopea liittymä ja maksa vähän enemmän
Joo sen verran pitkään olen Elisan asiakas ollut , että ei minulle ole epäselvää teidän ajatusmallit.

Jos ette halua mitään rajoja , niin tuokaa markkinoille 4G-datalla (noin 100M) varustettu latauslittymä , jossa nuo edellä keskustellut hinnoitteluperiaatteet toteutuvat. Silloin asiakas voi ihan itse omalla käyttäytymisellään vaikuttaa siihen , mitä se maksaa. Ei teidän tarvitse nykyisiä liittymiänne muuttaa. Se perusongelmahan on nykyisessä tarjonnassa , että siellä ei ole enää yhtäkään älypukelimelle soveltuvaa HALPAA liittymää. Etanadata ei ole älypuhelimelle sopiva vaitoehto.

Kilpailijalta sain itselleni sopivan liittymän , joka on ei ole etanadatalla varustettu ja maksaa alle 15€/kk.

Meillä olevan ajatusmallin voisi periaatteessa kai muotoilla seuraavasti:
Et tarvi paljoa dataa? Ota hidas ja halvempi liittymä
Tarviit paljon dataa? Ota nopea liittymä ja maksa vähän enemmänJoo sen verran pitkään olen Elisan asiakas ollut , että ei minulle ole epäselvää teidän ajatusmallit.

Jos ette halua mitään rajoja , niin tuokaa markkinoille 4G-datalla (noin 100M) varustettu latauslittymä , jossa nuo edellä keskustellut hinnoitteluperiaatteet toteutuvat. Silloin asiakas voi ihan itse omalla käyttäytymisellään vaikuttaa mitä se maksaa. Ei teidän tarvitse nykyisiä liittymiänne muuttaa.

Kilpailijalta sain itselleni sopivan liittymän , joka on ei ole etanadatalla varustettu ja maksaa alle 15€/kk.
Latausliittymä ja Prepaid on toki hyviä vaihtoehtoja siihen jos haluaa maksaa vain siitä mitä käyttelee 🙂 Pidetään peukkuja että sen kehitys nytkähtäisi taas eteenpäin tässä

Latausliittymä ja Prepaid on toki hyviä vaihtoehtoja siihen jos haluaa maksaa vain siitä mitä käyttelee 🙂 Pidetään peukkuja että sen kehitys nytkähtäisi taas eteenpäin tässä
Niinpä.

Prepaid ei oikein täytä vaatimuksiani , kun sen numeroa ei voi siirtää. Latausliittymä olisi vaihtoehto , jos se toimisi 4G-verkossa.

Toivoahan aina saa ja pitää peukkua , mutta enpä odottaisi siltä liikaa , kun tätä on toivottu turhaan jo viisi vuotta.

https://yhteiso.elisa.fi/ideapaja-57/4g-latausliittymiin-398895

Kiinteä on vähän eri asia kuin mobiili. Kiinteästä yleensä maksetaan enemmän, paitsi €0 tapauksissa, ja kiinteä ei vaadi operaattorilta menoja kuten kapasiteettilaajennuksia. Kotikäyttöön aina kiinteä rajattomana, mobiili on liikkuva yhteys, eikä siellä pitäisi tarvita kokonaan rajattomuutta. Mobiili on tilapäiseen käyttöön, enkä usko, että joku tarvitsee puhelimeen tuhansia teratavuja. Niitäkin voi nyt siirtää, kun operaattorit sallivat. Kotikäyttöön, jos ei mobiilia, mobiililaajakaistoja eli dataliittymiä. Puheliittymät olennaiseen ja rajat niihin. Ennen pitkään haluttomuus datarajoihin kostautuu operaattoreille, koska kustannukset vain jatkavat kasvamistaan, ja lopulta se näyttäytyy asiakkaille kun rajattomien liittymien hintaa on pakko edelleen nostaa että saa kustannus katettua. Peruskäyttäjät maksaa myös.

Nyt soi Eiffel 65 - Blue (Da Tweekaz x Code Black x Adrenalize Remix).

Eipä siitä pitkä aika ole kun vielä puhelimen tetheringiä täällä mainostettiin jatkuvasti parhaana kodin nettinä 😉 Ja kun noita käyttötarkoituksia on monia ja se data on pohjimmiltaan samaa puhe- sekä mobiililaajakaistaliittymissä niin miksi niissä tarvitsisi eroa tehdä?

Itselläkin on noin kyllä mitä kuvailit, eli puhelimen mobiilidata tien päälle ja kotona kiinteän varassa. Suurelta osin tähän vaikuttaa kuitenkin harrastuneisuus tietokoneiden parissa, mikäli en PC:tä omistaisi niin luultavasti puhelimen varassa käyttelisin paljolti yhteyksiä, pl. Viihde jonka käyttöön kyllä suosittelen ennemmin mobiililaajakaistaa ja reititintä. Tällä ratkaisulla en kuormittaisi kodin yhteyttä niin paljoa ja saisin kahden liittymän hyödyn, mikä taas kuormittaisi verkkoa enemmän. Jos puhelimessa olisi rajattu datapaketti, käyttelisin sitä sitten toki kotona mobiililaajakaistan kautta mikä ei itsessään kuormitusta juuri keventäisi tukiasemalta muuta kuin yhden käyttäjän slotti vapautuisi.

Eli kyllä sitä dataa siellä mobiiliverkossa kulkee ja tulee kulkemaan vaikka noihin liittymiin rajoituksiakin laitettaisiin 🙂 Eikä se datan määrä siinä tosiaan niinkään maksa vaan se että saadaan se verkko sinne missä asiakas on ja toivotulla tekniikalla. Siihen ympärille muodostuu laaja infra jota on kuitenkin ylläpidettävä.

Plus kyllä kiinteä verkkokin kapasiteettilaajennuksia kaipaa ja verkon päivittelyä siinä missä mobiilikin, siellä vain saadaan häviöttömämmin siirrettyä sitä dataa jolloin ylimääräistä resurssia ei tarvitse niin paljoa siihen käytettävän päälle. Ei talojakamot ilmaisia ole eikä ilman sähköä toimi, näiden kohdalla myös tarvitaan se kaapelointi jokaiseen asuntoon eli perusinfra on laajempi kuin mitä mobiilipuolella jossa riittää että kaapelointi on tukiasemalle asti ja loppu hoidetaan ilmateitse.

Eikä se datan määrä siinä tosiaan niinkään maksa vaan se että saadaan se verkko sinne missä asiakas on ja toivotulla tekniikalla. Siihen ympärille muodostuu laaja infra jota on kuitenkin ylläpidettävä.

Aamen. 😀

Jos data ei mitään maksa , niin miksi eri tukiasemat kykenevät välittämään sitä ihan eri määriä? Juuri datan vuoksi niihin tukiasemiin pitää lisätä taajuuksia ja sektoreita , ei juurikaan puheen vuoksi ja sama koskee runkoverkon kapasiteettia.

Ei se kuitenkaan sitä tosiasiaa miksikään muuta , että Elisalla ei ole yhtään älypuhelimelle sopivaa ja vähän puhelinta käyttävälle soveliasta liittymää. Prepaidia ei voi sitoa sotuun (numeron siirrettävyys) ja latausliittymistä puuttuu 4G. Ja tämän ketjun otsikko koskee vain ja ainoastaan puheliittymiä , joten ei sotketa laajakaistoja tähän.

Kiinteähintaisista liittymistä ei kannata maksaa vain sen vuoksi , että on kiva kuulua kultapossukerhoon.

Tethering on ok siihen asti, kunnes huomaa, että akku on pilalla 😞 Enää en käytä. Nyt viime kuussa meni 3 Gt 1 Mb/s -nettiä jaettuna, koska oli kiinteä alhaalla 😞 Tuota tilannetta toki voi sattua jatkossakin, niin 4 Gt paukkuisi nopeasti - ellei menisi kirjastoon datailemaan. Minulla on ollut pitkään mobiili, mutta kyllä kiinteä toimii paremmin, etenkin kun Realian isännöitsijä maksaa. Toki maksajina lopulta asukkaat, ja tässäkin kaikki ei käytä talokuitua. Joillekin este modeemin hankinta, toisilla määräaikaisia Kodin mobiili -nettisopimuksia. Toiset eivät vain halua käyttää.

Mutta niin kauan on vaihtoehtoja, kuin nuo 4 Gt operaattorit elää, mutta olen sitä mieltä ettei pitkään pysy pystyssä tuo pulju valitettavasti. Ainoa oikea liittymä Elisalta mitä edes voi harkita käyttäjälle joka haluaa nopeutta, eikä hitautta, eikä parasta nopeutta on tuo Huoleton 10M.

Sen vakiohinta on jo aika hintava, joten se ei tarjouksen jälkeen palvele.

Toki tässä maassa on toki vapaus valita, jos liittymät tulevat joskus liian kalleiksi, minä palaan suosiolla peruspuhelimeen. Tai luovun kokonaan omasta liittymästä nyt kun on työstä toinen.

@Sokrates se riippuu ihan siitä mitä liittymältä haluaa sekä tarvitsee 🙂 Itsellä on Tarkka Perus 1M nopeudella OnePlus 5T puhelimessa ja hyvin passeli ollut siihen käyttöön 😃 Whatsappin kautta kuitenkin saa puhelut ja viestit lähes kaikille ja ne pari poikkeusta jotka ei suostu WA:ta käyttään löytyy onneks Telegramista 🙂 Toki tuon käyttöä mahdollistaa kotona löytyvä kiinteä, ilman sitä olisi dataprofiilikin isompi itsellä

@hpguru tuossa oikeastaan hyvin nostitkin pari kohtaa mitkä voisin highlitata:
"kuin nuo 4 Gt operaattorit elää"
Tappiolliseksi sen yhden toiminta ainakin jäi josta syystä se ostettiinkin sitten kilpailijan toimesta, harmi sinällään kun tarjosi mielenkiintoisen vaihtoehdon osaltaan. Toki operaattorina/brändinä vielä olemassa, mutta ei enää niin itsenäisenä
"Toki tässä maassa on toki vapaus valita"
Ja näin se pitää ollakin! Jos kaikki myisi samaa samalla hintaa, ei tervettä kilpailua tuotteiden ja hintojen välillä olisi
"ellei menisi kirjastoon datailemaan"
Perheellisenä olen tämän saavuttamattomissa, sillä työn ulkopuolella haluan antaa perheelle sen ajan mitä voin ja keskitän omat dataharrastukset sille ajalle milloin muut nukkuvat 🙂 Eli varayhteytenäkin jo itsessään on aina hyvä olla joku netti niille hetkille jos katkoja sattuu, yleisimmin helpoiten tämä löytyy omasta puhelimesta sitten

Enkä nyt tarkoita siis haastaa riitaa enkä lytätä ideoita, otan osaa osaltani oman näkemykseni valossa vain vallitsevaan keskusteluun (tämä siis huomiona vain tähän). Jatkossakin kaipaan myös näitä keskustelua herättäviä ideoita tänne :)