Tiedoksi myös tähän ketjuun! 
Milloin G.fast-yhteydet tulevat saataville?
Elisa on ilmeisesti testaillut G.fast-yhteyksiä, tulisivatko käyttöön jo tämän vuoden puolella?
Sivu 1 / 4
Käyttäjätaso 7
+23
- Elisalainen
- 9364 kommenttia
-
5 August 2018
On testailtu ja toimiihan ne.
En kuitenkaan usko tämän vuoden puolella tulevan yleisesti saataville, ainakaan monilla alueilla.
Sekä asiakkaiden tarvitsemien päätelaitteiden, että operaattorin käyttämien aktiivilaitteiden tarjonta maailmalla on sen verran vähäistä, että hintataso on turhan kallis vielä.
En kuitenkaan usko tämän vuoden puolella tulevan yleisesti saataville, ainakaan monilla alueilla.
Sekä asiakkaiden tarvitsemien päätelaitteiden, että operaattorin käyttämien aktiivilaitteiden tarjonta maailmalla on sen verran vähäistä, että hintataso on turhan kallis vielä.
Käyttäjätaso 7
En kuitenkaan usko tämän vuoden puolella tulevan yleisesti saataville, ainakaan monilla alueilla.
Sekä asiakkaiden tarvitsemien päätelaitteiden, että operaattorin käyttämien aktiivilaitteiden tarjonta maailmalla on sen verran vähäistä, että hintataso on turhan kallis vielä.
Joo ja G.fastista hyötyvät vain ne , joilla keskitin on reilusti alle 500m etäisyydellä.
https://en.wikipedia.org/wiki/G.fast
Entä VDSL2 35b -profiili? Mikä estä sen käyttöönottoa? Taitaa olla aika yleinen standardi.
Joo ja G.fastista hyötyvät vain ne , joilla keskitin on reilusti alle 500m etäisyydellä.
https://en.wikipedia.org/wiki/G.fast
Eli "vain" kaikki talöyhtiölaajakaistat, joita taitaa olla ainakin Helsinki täynnä.
A
Elisa vaan koittaa tuolla pitkittää kuidun ottamista käyttöön taloyhtiöissä ja omakotitaloissa. Ja kuidussa ei vaikuta pituus sillei eli se voi olla 10km, 30km tai 100km päässä.
Käyttäjätaso 7
Joo ja G.fastista hyötyvät vain ne , joilla keskitin on reilusti alle 500m etäisyydellä.
https://en.wikipedia.org/wiki/G.fast
Tarkennetaan sen verran , että Helisingissä G.fast auttaa vain niitä taloyhtiöitä , joissa on vielä käytössä ADSL/VDSL. En tiedä osuutta , mutta taitaa olla vähemmistö ja enemmistöllä on joko kaapelinetti tai ethernet.
Ja haja-asutusalueellehan tästä G.fastista ei ole mitään hyötyä.
Käyttäjätaso 7
Hmmm...
Ettei olisi vain niin taloyhtiöiden osalta , että Elisa kyllä kuidun sellaisiin toisi , jos taloyhtiö tilaisi. Omakotialueilla tilanne on toinen ja edellyttäisi asukkailta enemmän yhteistyötä , jotta sen kuidun kohtuuhintaan saisi.
https://en.wikipedia.org/wiki/G.fast
Tarkennetaan sen verran , että Helisingissä G.fast auttaa vain niitä taloyhtiöitä , joissa on vielä käytössä ADSL/VDSL. En tiedä osuutta , mutta taitaa olla vähemmistö ja enemmistöllä on joko kaapelinetti tai ethernet.
Ja haja-asutusalueellehan tästä G.fastista ei ole mitään hyötyä.
Sillä ei ole merkitystä, mikä liityntätapa edustaa enemmistöä. Kyllä VDSL:llä toteutettuja taloyhtiölaajakaistoja on erittäin paljon.
Meidän talossa on ollut DNA:n kaapelinetti ennen kuin se vaihdettiin Elisan VDSL:ään - että se siiitä "vielä käytössä VDSL". Minunkin liittymä päivittyi "meillä on sulle hyviä uutisia"-kirjeen myötä 350 Mbps -> 100 Mbps. Olen kysellyt Elisalta, että tulisiko meille oikeasti nopea kaapelinetti, vastauksena oli että ei, koska VDSL on paljon parempi tekniikka kuin DOCSIS. En lähtenyt väittelemään asiasta. Elisa entisenä puhelinoperaattorina rakastaa puhelinkaapeleita:)
Käyttäjätaso 7
Sillä ei ole merkitystä, mikä liityntätapa edustaa enemmistöä. Kyllä VDSL:llä toteutettuja taloyhtiölaajakaistoja on erittäin paljon.
Meidän talossa on ollut DNA:n kaapelinetti ennen kuin se vaihdettiin Elisan VDSL:ään - että se siiitä "vielä käytössä VDSL". Minunkin liittymä päivittyi "meillä on sulle hyviä uutisia"-kirjeen myötä 350 Mbps -> 100 Mbps. Olen kysellyt Elisalta, että tulisiko meille oikeasti nopea kaapelinetti, vastauksena oli että ei, koska VDSL on paljon parempi tekniikka kuin DOCSIS. En lähtenyt väittelemään asiasta. Elisa entisenä puhelinoperaattorina rakastaa puhelinkaapeleita:)
Juu on totta , että näitä tapauksia on. No viime kädessä taloyhtiöllä on se päätäntävalta , millaiset yhteydet taloon tulee. Kaapelinetinkin taatusti saa , jos vain yhtiö tilaa. Tosin vanhemmissa yhtiöissä edellytyksenä on sisäverkon saneeraus ja silloin suositeltavampaa on siirtyä ethernetiin. Kuitu huoneistoihin saakka olisi vielä parempi , mutta niitä tehdään toistaiseksi aika vähän.
Elisa on myös merkittävä kaapelitv-toimija ja itse asiassa pyrkii pikemminkin eroon puhelinkaapeleista.
No pääkaupunkiseutu on vähän eri asia kuin koko maa ja ylipäätään G.fast ei tuo helpotusta kuin mahdollisesti taajamiin ja taloyhtiöihin.
Käyttäjätaso 7
Niinpä.
Päätelaitteitakin on jo ihan kohtuuhintaan saatavilla ja tuskin keskittimissäkään ongelmia tulee.
Elisa on tehnyt käsittääkseni periaatepäätöksen , että kaikissa VDSL:ssä käytetään profiilia 17a. Siis ei edes profiilia 30a ole otettu käyttöön taloyhtiöissä , missä sisäverkko olisi riittävän hyväkuntoinen , 35b:stä puhumattakaan.
Miksiköhän ei ole haluttu tuotteistaa suurempia nopeuksia kuin 75/10??
Päätelaitteitakin on jo ihan kohtuuhintaan saatavilla ja tuskin keskittimissäkään ongelmia tulee.
Elisa on tehnyt käsittääkseni periaatepäätöksen , että kaikissa VDSL:ssä käytetään profiilia 17a. Siis ei edes profiilia 30a ole otettu käyttöön taloyhtiöissä , missä sisäverkko olisi riittävän hyväkuntoinen , 35b:stä puhumattakaan.
Miksiköhän ei ole haluttu tuotteistaa suurempia nopeuksia kuin 75/10??
Sittenhän VDSL peittoisi ethenetin tai olisi jotenkin liian nopeaa. Ei noita tuotteistuksia kukaan ymmärrä.
Käyttäjätaso 7
Sanos muuta.
Ei VDSL ja ethernet edes ole varsinaisesti toistensa kilpailijoita , kun ei VDSL:llä edes teoriassa päästä ethernetin nopeuksiin. Valinnan em. tekniikoiden välillä tekee kiinteistön kaapelointi. Jos kaapelointi sallii ethernetin , niin ei ole mitään järkevää syytä käyttää VDSL:ää , vaikka sekin usein on teknisesti mahdollista.
Käyttäjätaso 7
+13
VDLS vielä käyttökelpoinen etäisyyksien puolesta 800-1000m päässä operaattorin aktiivilaitteelta. Tämänhän tävän lyhentää kuparia ja nostaa nopeutta on Elisa nimennyt Korttelikuiduksi.
G.fast taas on selkeästi yhä enemmän talonyhtiön sisäinen tekniikka, jos kiinteistön johdotus ei ole Ethernet ja/tai kuitutekniikalla toteutettu. Kun "tehollinen" etäisyys on vain 300m, niin kuitua pitäisi tuoda jo niin lähelle kiinteistöjä, että miksi ei samantein veisi kuita kiinteistöille asti, koska silloin vasta kun kuparia ei enää ole yhtään välissä päästää kuparin aiheuttamasta pullonkaulasta kokonaan erooon.
T: Tuokki
Käyttäjätaso 7
+23
- Elisalainen
- 9364 kommenttia
-
9 August 2018
Miksiköhän ei ole haluttu tuotteistaa suurempia nopeuksia kuin 75/10??
DSL-liittymien osalta on myytävissä nopeusluokissa viestintäviraston määräämiä asioita taustalla. Tästä johtuen 100/10 vaihdettiin 75/10 nopeusluokkaan, mutta teknisesti liittymät ovat edelleen provisioituna 100/10 nopeudella.
Käyttäjätaso 7
Juu tämä on kyllä tiedossa , mutta VDSL-tekniikka (tai paremminkin Vplus) kyllä sallisi nopeuksia aina 300Mbit/s saakka ja ihmettelen , ettei niitä ole esim. taloyhtiöitä varten tuotteistettu.
https://en.wikipedia.org/wiki/VDSL
Käyttäjätaso 7
+23
- Elisalainen
- 9364 kommenttia
-
9 August 2018
Juu tämä on kyllä tiedossa , mutta VDSL-tekniikka kyllä sallisi nopeuksia aina 300Mbit/s saakka ja ihmettelen , ettei niitä ole esim. taloyhtiöitä varten tuotteistettu.
Tämä johtuu siitä, että yli 100M nopeudet, joita saavutetaan esim. bondingilla, supervektoroinnilla ja g.fastilla, vaativat uusia tilaajakortteja, powerimoduuleita ja uusia aktiivilaitteitakin, eikä niitä juurikaan ole vielä asenneltu, suurissa määrissä investointi ei ole järkevää ennen hintatason halpenemista. Käytetään rahat mieluummin fiksummin.
Lisäksi tarvitaan uusia asiakaspäätelaitteita, joiden tarjonta on harvassa ja hintataso erittäin korkea. Ja pitäähän noita testaillakin ennenkuin markkinoille tuodaan. Supervektorointia pilotoidaan tällä hetkellä.
Vektorointia Elisa käyttääkin jo useassakin FTTC-kohteessa mutta uutta tuotteistusta ei ole tehty vaan vektoroinnilla parannetaan nopeuksia.
Kyllä siis "taustalla" tapahtuu kehitystä, mutta ei ole vielä ihan päivänvalossa oikeille käyttäjille asti päästy.
Käyttäjätaso 7
Lisäksi tarvitaan uusia asiakaspäätelaitteita, joiden tarjonta on harvassa ja hintataso erittäin korkea. Ja pitäähän noita testaillakin ennenkuin markkinoille tuodaan. Supervektorointia pilotoidaan tällä hetkellä.
Vektorointia Elisa käyttääkin jo useassakin FTTC-kohteessa mutta uutta tuotteistusta ei ole tehty vaan vektoroinnilla parannetaan nopeuksia.
Kyllä siis "taustalla" tapahtuu kehitystä, mutta ei ole vielä ihan päivänvalossa oikeille käyttäjille asti päästy.
Jaa. En tiedä noista operaattorilaitteista , mutta modeemipuolella kyllä profiili 30a alkaa olla jo peruskauraa alle 100€ laitteissa. Ja TeleWelliltä saa 120€ hinnalla 35b laitteen.
Käyttäjätaso 7
Vektorointia Elisa käyttääkin jo useassakin FTTC-kohteessa mutta uutta tuotteistusta ei ole tehty vaan vektoroinnilla parannetaan nopeuksia.
Kyllä siis "taustalla" tapahtuu kehitystä, mutta ei ole vielä ihan päivänvalossa oikeille käyttäjille asti päästy.
Tjaah.
Minulla on modeeemin asetuksissa kyllä G.Vector sallittuna , mutta status näyttää , että ei ole käytössä. Siis ei ainakaan meidän VDSL-liittymässä vektorointi ole DSLAM:llä päällä.
Milloinkahan se on tulossa myös VDSL-liittymiin?
Käyttäjätaso 7
+23
- Elisalainen
- 9364 kommenttia
-
12 August 2018
Vektorointia Elisa käyttääkin jo useassakin FTTC-kohteessa mutta uutta tuotteistusta ei ole tehty vaan vektoroinnilla parannetaan nopeuksia.
Kyllä siis "taustalla" tapahtuu kehitystä, mutta ei ole vielä ihan päivänvalossa oikeille käyttäjille asti päästy.
Minulla on modeeemin asetuksissa kyllä G.Vector sallittuna , mutta status näyttää , että ei ole käytössä. Siis ei ainakaan meidän VDSL-liittymässä vektorointi ole DSLAM:llä päällä.
Milloinkahan se on tulossa myös VDSL-liittymiin?
Vektoroinnin käyttöönotto edellyttää, että kaikkien yhteyksien lähtöpiste (dslam) on sama.
Sinulla on käytössäsi VDSL CO liittymätoteutus, eli yhteys lähtee keskuksessa olevasta laitteesta. Tällaisiin kohteisiin vektoroinnin käyttöönotto on melko epätodennäköinen niin kauan kuin kaikilla operaattoreilla on omat dslam-laitteet keskustiloissa, jos edellytyksenä olisi yhteyksien tiivistäminen yhden operaattorin hallinnoimaan laitteeseen.
FTTC-kohteissa tämä edellytys täyttyy, koska kaikki yhteydet lähtevät samasta ensiöjakamon dslamista ja keskukselta ei yhteyksiä enää toteuteta.
FTTB-kohteissa "normaalia vektorointia" tuskin tullaan paljoa näkemään, vaan joko supervektorointia tai G.Fastia.
Käyttäjätaso 7
Vektoroinnin käyttöönotto edellyttää, että kaikkien yhteyksien lähtöpiste (dslam) on sama.
Sinulla on käytössäsi VDSL CO liittymätoteutus, eli yhteys lähtee keskuksessa olevasta laitteesta. Tällaisiin kohteisiin vektoroinnin käyttöönotto on melko epätodennäköinen niin kauan kuin kaikilla operaattoreilla on omat dslam-laitteet keskustiloissa, jos edellytyksenä olisi yhteyksien tiivistäminen yhden operaattorin hallinnoimaan laitteeseen.
Joo onhan tuo sinänsä ymmärrettävää. Olen tarkistanut sekä Telian että DNA:n tarjonnan osoitteeseeni ja molemmilla on tarjolla vain mobiiliyhteys. Siitä kyllä päättelen , että Elisa on ainoa operaattori , jolla on DSLAM niissä "keskustiloissa" , joista yhteyteni tulee. Siis tässä tapauksessa tuskin on mitään suurempaa estettä vektoroinnille , kun DSLAM:jä on vain yksi.
Käyttäjätaso 7
+23
- Elisalainen
- 9364 kommenttia
-
12 August 2018
Vektoroinnin käyttöönotto edellyttää, että kaikkien yhteyksien lähtöpiste (dslam) on sama.
Sinulla on käytössäsi VDSL CO liittymätoteutus, eli yhteys lähtee keskuksessa olevasta laitteesta. Tällaisiin kohteisiin vektoroinnin käyttöönotto on melko epätodennäköinen niin kauan kuin kaikilla operaattoreilla on omat dslam-laitteet keskustiloissa, jos edellytyksenä olisi yhteyksien tiivistäminen yhden operaattorin hallinnoimaan laitteeseen.
Lienevät vain lopettaneet DSL-liittymien uusmyynnin alueellasi mutta kyllä heille edelleen laitteita ja aktiivisia asiakkaita siellä on.
Käyttäjätaso 7
No sitten on kyse todella vanhoista asiakkuuksista , koska ei enää yli kymmeneen vuoteen osoitteeseeni ole saanut kiinteää liittymää muilta kuin Elisalta.
No niin tai näin , niin sinne DSLAM:lle on kuitenkin matkaa sen verran paljon , että vektoroinnilla saatava hyöty on aika marginaalinen joka tapauksessa.
Eiköhän unohdeta koko vektorointi tässä tapauksessa. 😉
A
No niin tai näin , niin sinne DSLAM:lle on kuitenkin matkaa sen verran paljon , että vektoroinnilla saatava hyöty on aika marginaalinen joka tapauksessa.
Eiköhän unohdeta koko vektorointi tässä tapauksessa. 😉
Tiedän taas sen, että Louneahan on taas lopettanut DSL-liittymien myynnin niihin asuntoihin, johon tulee tulee kuitu kotiin eli ihan se kuitu asuntoon saakka. Vaikka siellä lähellä olisi edelleen kuparikaapeli ja todennäköisesti ovat kytkeneet vaan kaapelit toisesta päästä irti/liittymän portti suljettu.
https://en.wikipedia.org/wiki/G.fast
Tarkennetaan sen verran , että Helisingissä G.fast auttaa vain niitä taloyhtiöitä , joissa on vielä käytössä ADSL/VDSL. En tiedä osuutta , mutta taitaa olla vähemmistö ja enemmistöllä on joko kaapelinetti tai ethernet.
Ja haja-asutusalueellehan tästä G.fastista ei ole mitään hyötyä.
Eiköhän enemmistö ole sitä VDSL2:ta eli juuri niitä jotka hyötyisivät. Ne hyötyisivät jo paremmista VDSL2 profiileista..
Ethernettiä alettiin vetämään vasta joskus 2009 valmistuneisiin ja uusissa vasta on kuitu asuntoon asti. Toki kaapelimodeemi jossain paikoissa on vahvoilla, mutta..
Eero
Käyttäjätaso 7
+23
- Elisalainen
- 9364 kommenttia
-
13 November 2018
Ethernettiä alettiin vetämään vasta joskus 2009 valmistuneisiin ja uusissa vasta on kuitu asuntoon asti. Toki kaapelimodeemi jossain paikoissa on vahvoilla, mutta..
Kyllä CAT5-kaapelointia on uudiskerrostaloissa tehty ihan 2000-luvun alusta lähtien, jos on "määräysten/suositusten" mukaan toimittu.
Sivu 1 / 4
Osallistu keskusteluun
Osallistu arvontaan OmaElisassa!
Liity OmaYhteisöön
Onko sinulla jo tunnus? Kirjaudu sisään
Tervetuloa OmaYhteisöön!
Eikö sinulla ole vielä tunnusta? Luo OmaYhteisö-tunnus
Kirjaudu tai rekisteröidy Elisa Tunnuksella
tai
Anna OmaYhteisö-tunnuksesi tai sähköpostiosoitteesi, niin lähetämme sinulle sähköpostitse ohjeet salasanan palauttamiseksi